Приговор № 1-123/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

УИД: 76RS0014-02-2021-000635-44

Дело № 1-123/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

5 июля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника Морозовой А.В., представившей удостоверение № 1081, ордер № 009486,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 20.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 07.05.2019 года неотбытое наказание в виде 260 часов обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы в отбыванием в колонии-поселения.

Освобожден 30.05.2019 года по отбытии срока;

2) 12.10.2020 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20.11.2018 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 18 дней с отбыванием основного наказания в ИК общего режима,.

под стражей по настоящему делу не содержится,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи зарегистрированным на сервисе поиска профессионалов «ПРОФИ.РУ» в сети интернет, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах разместил на указанном сервисе информацию с предложением услуг по осуществлению ремонтных работ. 23 декабря 2019 года на указанное предложение откликнулся ФИО1 с просьбой об оказании услуг по проведению ремонтных работ в части установки лоджии и двери.

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, не намереваясь предоставлять указанные услуги, по телефону связался с ФИО1 и договорился о встрече по месту жительства последнего. 24 декабря 2019 года в вечернее время ФИО2 прибыл в квартиру ФИО1 по адресу: <...>, где путем обмана, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, не намереваясь исполнять обязательства, предложил ФИО1 заключить договор по установке лоджии и двери в квартире. 25 декабря 2019 года ФИО1 сообщил ФИО2 о согласии заключить указанный договор. 25 декабря 2019 года в вечернее время суток ФИО2, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <...>, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, не намереваясь исполнять обязательства, заключил с последним договор по установке лоджии и двери в квартире по вышеуказанному адресу на общую сумму 49 500 рублей, согласно которому обязался выполнить указанные работы, тем самым обманул ФИО1 После этого ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, получил от ФИО1 часть денежных средств в виде аванса за выполнение указанных работ и приобретение строительных материалов, в размере 42 000 рублей, а также часть аванса в сумме 2 830 рублей посредством перевода 25.12.2019 года в 16 часов 34 минуты через электронное средство платежа Сбербанк Онлайн ПАО «Сбербанк» с принадлежащей ФИО1 банковской карты № №, привязанной к банковскому счету № №, открытому 03.06.2016 в дополнительном офисе 0017/0313 Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на указанные ФИО2 реквизиты карты № **2976, привязанной к банковскому счету № №, открытому 01.11.2019 года в отделении 622 - операционном офисе «Ярославский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <...>, не намереваясь выполнять вышеуказанные работы, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 44 830 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Морозова А.Н. поддержала заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Павлова Г.Э. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимого ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОП «поселок Константиновский» СО МВД России «Тутаевский» характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Органом предварительного расследования ошибочно указано на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления по следующим основаниям. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Приговором от 20.11.2018 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 25 декабря 2019 года, то есть до вынесения приговора от 12 октября 2020 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.64, и ст.73 УК РФ при назначении наказания также не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление в отношении ФИО1 совершено ФИО2 в период с 23 по 25 декабря 2019 года, то есть до вынесения приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 12 октября 2020 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО5 в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 44 830 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал исковые требования. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме и взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 44 830 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 12 октября 2020 года окончательно назначить ФИО2 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 18 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 5 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 12 октября 2020 года с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 18 февраля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 18 февраля 2021 года по 4 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Вещественные доказательства: договор, дополнительное соглашение, копию чека, банковскую карту, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить у потерпевшего. Копию банковской выписки, банковскую выписку хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 44 830 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева