Определение № 11-10/2017 11-188/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 11-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Александровой Т.В.,

при секретаре Замулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №11-10/17 по частной жалобе ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ФИО1 от 18.12.2016г., которым постановлено:

«Возвратить ООО «Жилищно-коммунальная система» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО2, ФИО3 ФИО2, являющихся получателями жилищных и коммунальных услуг (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, задолженности по оплате за жилищные услуги соразмерно долям ФИО2 и ФИО4, а с ФИО5 и ФИО6 солидарно за период с 01.10.2013г. по 30.09.2016г. в сумме 50.321,70 руб., пени в размере 12.032,55 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 035,31 руб.

18.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 было вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что в заявлении не указаны конкретные требования заявителя, а именно не содержится указание на сумму, взыскиваемую с каждого должника, а также, что согласно выписке из ЕГРП от 07.10.2016г. ФИО5 и ФИО6 не являются собственниками спорного помещения, что в силу ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа согласно ст. ст. 122, 124 ГПК РФ указаны достаточные обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, в т.ч. документы, подтверждающие обоснованность требований ООО «ЖКС» и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи, поскольку оно вынесено с неправильным применением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В статье 124 ГПК РФ установлены обязательные требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, а именно: заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Возвращая указанное заявление, мировой судья указал, что в заявлении не указаны конкретные требования заявителя, а именно: не содержится указание на сумму, взыскиваемую с каждого должника, а также, что согласно выписке из ЕГРП от 07.10.2016г. ФИО5 и ФИО6 не являются собственниками спорного помещения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должникам, указана сумма, подлежащая взысканию, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, указан адрес места потребления.

Размер долей каждого из собственников указан в выписке из ЕГРП от 07.10.2016г., приложенной к заявлению: ФИО2 (1/3 доли), ФИО2 (2/3 доли) (л.д.7), в связи с чем возможно определить размер обязательств каждого из должников.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по адресу: <...> зарегистрированы: ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2 (л.д.10).

Поскольку совместно с собственниками в квартире зарегистрированы ФИО5 и ФИО6, не являющиеся собственниками жилого помещения, в соответствии с требованиями п.1 ст. 292 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от 21.01.20016г. №25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», они несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что взыскателем предоставлено достаточно доказательств для разрешения заявления по существу, и у мирового судьи не имелось законных оснований, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, для его возврата.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и направлению мировому судье материалов по заявлению ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области ФИО1 от 18.12.2016г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО2, ФИО3 ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг - отменить и направить заявление ООО «Жилищно-коммунальная система» о вынесении судебного приказа на рассмотрение мировому судье.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь