Решение № 2А-1444/2026 2А-1444/2026(2А-15890/2025;)~М-13072/2025 2А-15890/2025 М-13072/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-1444/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 05 марта 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1444/2026 по административному исковому заявлению Минераловодской таможни к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец Минераловодская таможня Северо-Кавказского таможенного Управления ФТС России обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате утилизационного сбора и пени в размере ..... руб., в том числе утилизационный сбор – ..... руб., пени – ..... руб.

Требования мотивированы следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 324 и 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Минераловодской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений по вопросу соблюдения ФИО1 порядка уплаты утилизационного сбора. Поводом для проведения проверки послужило количество ввезенных ФИО1 транспортных средств (18 единиц), а также периодичность ввоза транспортных средств, что вызвало сомнения в их предназначении как транспортных средств для личного пользования, поскольку утилизационный сбор за каждое ввезенное транспортное средство соответствен уплате утилизационного сбора за транспортное средство, ввозимое для личного пользования. Также в рамках настоящей проверки было установлено, что ввезенные транспортные средства впоследствии были реализованы иным лицам - покупателям до истечения 12 месяцев с момента ввоза, первичная регистрация 17 транспортных средств в ГИБДД на ФИО1 не производилась, в отношении одного ТС сведения о регистрации отсутствуют. Согласно сведениям, полученным на официальном сайте Федеральной налоговой службы nalog.ru, гражданин РФ ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Минераловодской таможней в адрес ФИО1 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о предоставлении информации и документов об обстоятельствах приобретения и целей ввоза транспортных средств в Российскую Федерацию, а также их последующей реализации, однако ответ от ФИО1 в Минераловодскую таможню не поступил. По результатам проведенной проверки Минераловодской таможней был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и доначислена сумма подлежащего уплате утилизационного сбора в отношении ..... ввезенных транспортных средств согласно приведенного в иске расчета, согласно которому сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате ФИО1 на ввезенные транспортные средства, составила ..... руб., в связи частичной уплатой суммы утилизационного сбора на момент оформления ТПО в размере ..... руб. задолженность по уплате утилизационного сбора составила ..... руб. Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, однако письмо возвращено за истечением срока хранения. Письмом Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уведомлен о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере ..... руб. и пени в размере ..... руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), однако письмо таможни возвращено за истечением срока хранения. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате утилизационного сбора и пени ФИО1 не погашена и согласно произведенному расчету составляет ..... руб., в том числе: утилизационный сбор – ..... руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб. Указанные обстоятельства послужили для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, что и послужило поводом к обращению в суд с административным иском.

Представитель Минераловодской таможни - по доверенности ФИО3 в дальнейшем направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддержаны, заявление на основании статьи 150 КАС РФ удовлетворено.

Административный ответчик ФИО1 личного участия в судебном заседании не принял, извещен по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, в судебное заседание обеспечена явка представителя по доверенности (в порядке передоверия) ФИО4, которая, возражая против заявленных требований, настаивала на недоказанности факта ввоза транспортных средств не для личного пользования, а также просила учесть, что ввезенные транспортные средства, в основном, были изготовлены в России, заводом-изготовителем утилизационный сбор внесен.

Огласив и заслушав доводы и позиции участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по утилизационному сбору и пени отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодская таможня направила в Одинцовский городской суд Московской области административный иск.

Срок, предусмотренный положениями статьи 48 НК РФ, в данном случае соблюден.

Спорные правоотношения подлежат следующему законодательному регулированию.

Статьей 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1).

В силу пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые:

- осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию;

- осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации;

- приобрели транспортные средства (шасси) на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 24.1, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора;

- являются владельцами транспортных средств, в отношении которых утилизационный сбор не был уплачен в соответствии с абзацем пятым пункта 6 указанной статьи, при помещении таких транспортных средств под иную таможенную процедуру при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны, применяемой на территории Особой экономической зоны в АДРЕС, за исключением случаев помещения таких транспортных средств под таможенную процедуру реэкспорта.

Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» требуется уплата утилизационного сбора (далее - утилизационный сбор), в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 3 названных Правил взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют лица, ввозящие транспортные средства в Российскую Федерацию, осуществляет Федеральная таможенная служба.

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 5 Правил взимания утилизационного сбора).

Правилами взимания утилизационного сбора также предусмотрено, что на бланке паспорта транспортного средства (бланке паспорта шасси транспортного средства), оформляемого на выпускаемое в обращение колесное транспортное средство (шасси) или прицеп к нему (далее - бланк паспорта), в отношении которого осуществляется уплата утилизационного сбора, или паспорте транспортного средства (паспорте шасси транспортного средства) (далее - паспорт), его дубликате, выданном на колесное транспортное средство (шасси) или прицеп к нему, в отношении которого уплата утилизационного сбора осуществляется плательщиками, указанными в абзаце четвертом пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления», проставляется отметка об уплате утилизационного сбора.

В случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением (пункт 15(1) Правил взимания утилизационного сбора).

Названными Правилами коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств категории М1 определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзацах втором, четвертом и пятом части 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, осуществляет Федеральная таможенная служба(пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 5 Правил утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 5 в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер утилизационного сбора, для личного пользования и в иных случаях - разный.

Из содержания пункта 11 Правил следует, что для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган, в том числе, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором части 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, приведенный в приложении № к Правилам, копии одобрений типа транспортного средства (одобрений типа шасси), копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии, копии свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и (или) копии заключений технических экспертиз, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии).

Как следует из доводов таможенного органа и подтверждено документально, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни с заявлениями об уплате утилизационного сбора в отношении следующих транспортных средств категории M:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

В ходе проведения проверки было установлено, что документы для списания утилизационного сбора были поданы также ФИО1, таможенным органом были оформлены таможенные приходные ордера (ТПО) №, при расчете суммы утилизационного сбора по всем указанным транспортным средствам ФИО1 был применен коэффициент, используемый для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя, а именно: 0,17 и 0,26. Сумма утилизационного сбора за каждое транспортное средство составляла ..... руб. либо ..... руб.

По результатам мероприятий в рамках проверки установлена следующая периодичность ввоза транспортных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 2 автомашины (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ - дата пересечения границы, ДД.ММ.ГГГГ – 7 автомашин (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - дата пересечения границы), ДД.ММ.ГГГГ – 1 автомашина (ДД.ММ.ГГГГ - дата пересечения границы), ДД.ММ.ГГГГ – 2 автомашины (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - дата пересечения границы), ДД.ММ.ГГГГ – 3 автомашины (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - дата пересечения границы), ДД.ММ.ГГГГ – 3 автомашины (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - дата пересечения границы).

Со стороны таможенного органа представлены документы, полученные в ходе камеральной проверки, подтверждающие тот факт, что регистрация транспортных средств на административного ответчика ФИО1 в органах ГИБДД не производилась; 17 единиц транспортных средств до истечения 12 месяцев с момента ввоза были реализованы третьим лицам – покупателям, каждый из которых поставил транспортное средство на учет на свое имя по первичной (на территории РФ) государственной регистрации. Сведения о регистрации транспортного средства ..... VIN № - отсутствуют.

Согласно сведениям, полученным на официальном сайте Федеральной налоговой службы nalog.ru, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Материалами дела подтверждается, что Минераловодской таможней в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о предоставлении информации и документов об обстоятельствах приобретения и целей ввоза транспортных средств в Российскую Федерацию, а также их последующей реализации.

По результатам проведенной проверки Минераловодской таможней был составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А0068 и доначислена сумма подлежащего уплате утилизационного сбора в отношении 18 ввезенных ФИО1 транспортных средств:

№ п/п

Справочный номер ТПО

Марка

Модель

VIN

Год изготовления ТС

Рабочий объем двигателя, куб. см

Сумма платежа без пени.

Основа начисления

коэффициент

Сумма, подлежащая уплате

Сумма с учетом уплаченного УС (к доначислению)

1
.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Таким образом, сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате ФИО1 на ввезенные транспортные средства, по результатам камеральной проверки, составила ..... руб. и в связи частичной уплатой суммы утилизационного сбора на момент оформления ТПО в размере ..... руб. задолженность по уплате утилизационного сбора исчислена в сумме ..... руб. (.....).

Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, не востребован адресатом и возвращен за истечением срока хранения, однако в силу статьи 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой корреспонденции целиком и полностью лежит на заинтересованном лице

Анализируя установленное, суд заключает, что камеральная проверка проведена в соответствии с требованиями статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьи 228 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в том числе в части уведомления субъекта проверки, сроков проверки, истребования документов (сведений) в целях проверки, вручения акта проверки).

Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В силу статьи 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пункта 3 Правил утилизационный сбор уплачивается за каждое транспортное средство, ввозимое в Российскую Федерацию; взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют лица, ввозящие транспортные средства в Российскую Федерацию, осуществляет Федеральная таможенная служба.

Так, в период ввоза (исходя из даты оформления ТПО), действовал Перечень видов и категорий колесных транспортных средств и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, далее - Перечень (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление различных коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора свидетельствует о необходимости разграничения транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования и в иных целях. Поскольку факт неполной уплаты утилизационного сбора подлежит установлению таможенными органами, то в рассматриваемом случае таможней на основании вышеприведенных фактов правомерно установлен факт ввоза ФИО1 автомобилей не для личного пользования и указано на необходимость уплатить утилизационный сбор в исчисленной сумме.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

Установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях.

Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Исходя из буквального толкования, приведенного в Таможенном кодексе ЕАЭС определения личного потребления, данная правовая категория является оценочной, в связи с чем наличие либо отсутствие соответствующей цели подлежит установлению в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 КАС РФ, принимая во внимание вышеприведенные критерии, суд приходит к однозначному выводу о том, что вышеуказанные колесные транспортные средства в количестве 18 единиц ввозились ФИО1 на территорию Российской Федерации не для целей, связанных с личным потреблением.

Об этом свидетельствует значительное количество транспортных средств, явно несоразмерное необходимым ежедневным потребностям человека для передвижения в целях, не связанных с предпринимательскими; систематичность приобретения автомобилей в короткий период времени (частоту перемещения автомобилей ответчиком через таможенную границу в рассматриваемый период); факты реализации приобретенных транспортных средств третьим лицам в течение непродолжительного временного промежутка с момента получения паспортов транспортных средств, ввезенные транспортные средства одной категории и года выпуска.

Анализ установленного позволяет суду заключить, что в указанной связи таможенный орган правомерно доначислил утилизационный сбор согласно приведенному расчету, исходя из года выпуска и физических характеристик транспортных средств.

Оснований для признания расчета неверным не имеется.

Административный ответчик в ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет не оспаривал, контррасчет не представил.

Согласно пункту 11(2) Правил за неуплату утилизационного сбора подлежат начислению пени.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 15 (1) Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что Минераловодская таможня ДД.ММ.ГГГГ № направила в адрес ФИО1 уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере ..... руб. и пени в размере ..... руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), однако корреспонденция возвращена по истечению срока хранения как не востребованная адресатом.

Срок добровольной уплаты доначисленного утилизационного сбора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенному расчету составили сумму ..... руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15(1) рассматриваемых Правил, в случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Поскольку задолженность по уплате утилизационного сбора и пени ФИО1 добровольно не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы представителя административного ответчика об отсутствии оснований для начисления (доначисления) утилизационного сбора следует признать несостоятельными, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены на общую сумму ..... руб., в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Минераловодской таможни недоимку в размере ..... руб., в том числе:

- утилизационный сбор (доплата) в размере ..... руб.,

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб.

Денежные средства подлежат перечислению на счёт - .....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.