Приговор № 1-40/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025

47RS0010-01-2025-000173-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 19 марта 2025 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Демина А.Д.,

подсудимого – ФИО2,

защитника –Федоскова А.А., представившего удостоверение № 2568 и ордер № 064243 от 17 марта 2025 года,

при секретаре судебного заседания Арифулине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер данных действий, находясь дома по адресу проживания: <адрес> используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через интернет сайт <данные изъяты> умышленно приискал и незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного следствием лица, через «закладку» в лесном массиве, расположенном в <адрес> (координатные данные <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы), смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 6,9 г., что согласно списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе во внутреннем кармане куртки, до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками <данные изъяты> на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы автодороги сообщением <адрес>, и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота и его (ФИО2) незаконного владения в ходе осмотра места происшествия – капота специализированного служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного на данном участке местности, проведенного в период с <данные изъяты> минут до 13 <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, совместно со своим <данные изъяты>. На протяжении <данные изъяты> лет он периодически употребляет наркотические средства. Приобрел наркотическое средство через интернет-сайт <данные изъяты>. Этот магазин осуществляет продажу наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вечера, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, у него возникла потребность в употреблении наркотика. Он зашел на сайт <данные изъяты> и приобрел наркотическое средство - соль весом 7 грамм, так как иного наркотика в указанном интернет магазине не было. Ему пришел номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Он через мобильный банк с использованием телефона оплатил <данные изъяты> рублей за приобретенное наркотическое средство. После чего ему прислали фотографии закладки и ее координаты. Он вбил координаты закладки в свой мобильный телефон в приложение <данные изъяты> и ему показало местоположение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, он выехал на рейсовом автобусе маршрутом <адрес> Доехав до автовокзала <адрес>, он направился по полученным ранее координатам, которые не помнит. По указанным координатам он пришел к лесному массиву, где по координате подошел к месту, где лежала его закладка с ранее приобретенным наркотическим средством – соль. Указанный сверток лежал на земле у дерева, он поднял его и убрал в левый внутренний карман куртки. Далее он вышел к дороге и увидел на своем пути остановку, которая находилась рядом с кладбищем. Он хотел вызвать службу такси, но у него на телефоне не было связи, после чего решил направиться в сторону города пешком, чтобы там вызвать службу такси. На пути следования ему навстречу ехал автомобиль ДПС, который остановился рядом с ним. Из автомобиля вышли двое сотрудников ДПС, которые представились и попросили предъявить документы для проверки его личности. Он показал сотрудникам фото своего паспорта, так как самого паспорта у него при себе не было. После чего он сообщил сотрудникам ДПС, что приехал в город <адрес> по работе. После чего сотрудники ДПС попросили показать содержимое его карманов с вопросом есть ли в них что-либо запрещенное, на что он достал из кармана свой мобильный телефон и денежные средства. Наркотик он не достал, так как думал, что сотрудники ДПС не обнаружат наркотик в его куртке и он сможет направиться далее по маршруту своего следования. После чего один из сотрудников наружно прощупал его куртку и нащупал лежащий внутри сверток с наркотиком – соль и сообщил ему, что он выложил не все предметы и после этого, он понял, что наркотик ему уже не скрыть и выложил его на капот их служебного автомобиля, после этого сотрудником ДПС ему на руки были надеты средства ограничения подвижности – наручники. После чего приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли его мобильный телефон, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и изолированный сверток синего цвета с находящимся внутри наркотиком – соль, который он ранее приобрел с помощью вышеуказанного интернет магазина путем закладки. Более обязуется подобное не совершать.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> в.д. (<адрес>), изъяты мобильный телефон, 6 билетов Банка России достоинством «100» рублей, сверток изоляционной ленты синего цвета (т.1 л.д. 4-11).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 6,9 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,2г. (т.1 л.д. 27).

Выводы, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество, массой 6,7 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) (т.1 л.д. 36-37), прозрачный бесцветный полимерный пакет, с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий данную смесь, а также бумажный конверт белого цвета, с первоначальными упаковками вещества– изоляционной лентой синего цвета с нанесенной рукописной надписью «V», тремя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которые осмотрены в установленном законом порядке согласно протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 39-41), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, он на служебной автомашине, ехал по автодороге <адрес> в направлении от <адрес> в направлении <адрес>. Около кладбища, в 100 метрах от него, его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при осуществлении осмотра места происшествия, он согласился, вместе с ним в проведении осмотра в качестве понятого участвовал его коллега, который находился на тот момент с ним в служебном автомобиле – Свидетель №2, а также мужчина представившийся как ФИО2, ранее ему не знакомый. Перед началом проведения осмотра, сотрудником полиции всем присутствующим и участвующим в проведении осмотра, а именно ему, второму понятому, мужчине, представившемуся как ФИО2, были разъяснены порядок производства осмотра, права и обязанности. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого была осмотрена наружная часть служебного автомобиля сотрудников Госавтоинспекции, который был припаркован на обочине дороги, а именно капот автомобиля. В ходе осмотра на капоте вышеуказанного автомобиля находились мобильный телефон, денежные средства 6 купюр по 100 рублей, а также сверток из изоленты синего цвета с нанесенной на нем маркировкой в виде буквы «V». Мужчина представившийся, как ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, с его слов в изолированном свертке синего цвета находилось наркотическое средство – соль, которое он ранее приобрел и поднял в виде закладки в лесу, неподалеку от места, где его задержали, после чего вышеуказанное было выложено им на капот служебного автомобиля Госавтоинспекции по требованию сотрудника полиции. Мобильный телефон, денежные средства 6 купюр по 100 рублей, а также сверток из изоленты синего цвета с нанесенной на нем маркировкой в виде буквы «V» были упакованы в бумажные конверты коричневого цвета с нанесенным пояснительным текстом, подписями всех участвующих при осмотре лиц, в том числе и его, а также печатью. После окончания протокол осмотра был предъявлен всем участвующим в нем лицам для ознакомления, в котором все после ознакомления расписались, замечаний, дополнений и уточнений не поступило (т. 1 л.д. 45-46).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-50) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, он совместно со своим знакомым по работе Свидетель №1, на его служебном автомобиле ехал по автодороге «<адрес>», в направлении от <адрес> в направлении <адрес>. В 100-150 метрах от кладбища, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых при осуществлении осмотра места происшествия, он согласился, вместе со ним в проведении осмотра в качестве понятого участвовал и Свидетель №1, а также мужчина, который представился, как ФИО2, ранее он его не видел и ничего о нем не слышал. Перед началом проведения осмотра, сотрудником полиции всем присутствующим и участвующим в проведении осмотра, а именно ему, второму понятому, мужчине, представившемуся как ФИО2, были разъяснены порядок производства осмотра, права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого была осмотрена наружная часть автомобиля сотрудников полиции, а именно Госавтоинспекции, который находился у края дороги - обочины, а именно капот автомобиля. В момент осмотра на капоте вышеуказанного автомобиля находились мобильный телефон, деньги, а именно 6 купюр по 100 рублей, а также сверток из изоленты синего цвета с нанесенной на нем маркировкой в виде буквы «V». Мужчина представившийся, как ФИО2 сообщил, что данные вещи принадлежат ему, с его слов в свертке из изоленты синего цвета находилось наркотическое средство – соль, которое он ранее приобрел в интернет-магазине и подобрал в виде закладки в лесу по ранее полученным координатам, неподалеку от места, где его задержали, после чего вышеуказанное было выложено им на капот служебного автомобиля Госавтоинспекции по требованию сотрудников полиции. Мобильный телефон, деньги 6 купюр по 100 рублей, а также сверток из изоленты синего цвета с нанесенной на нем маркировкой в виде буквы «V» были упакованы в бумажные конверты коричневого цвета с нанесенным пояснительным текстом, подписями всех участвующих при осмотре лиц, в том числе и его, а также печатью. Он не видел, как ФИО2 выкладывал вышеуказанные предметы на капот автомобиля. После окончания протокол осмотра был предъявлен всем участвующим в нем лицам для ознакомления, в котором все после ознакомления расписались, замечаний о дополнении и уточнении протокола ни от кого из них не поступило.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 52-54), показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он проходит службу в должности <данные изъяты>. Его должностными обязанностями являются обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в дневную смену совместно со <данные изъяты> Свидетель №3 Они находились на утвержденном маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки <данные изъяты> на территории г<адрес>. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по автодороге <адрес> рядом с городским кладбищем, они увидели, что по обочине идет молодой человек, они остановились на обочине с целью проверки личности мужчины, который нарушал правила дорожного движения, а именно передвигался по проезжей части. Они вышли из служебного автомобиля, представились и попросили мужчину предъявить свои документы удостоверяющие личность, на что мужчина пояснил, что документов при нем нет, так как паспорт он ранее утерял. Мужчина показал фото своего паспорта, которое было загружено в его телефон, согласно фото его данные - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>. Свидетель №3 проверил личность данного мужчины с помощью информационных баз данных в дежурной части путем звонка по мобильной сети. Мужчина пояснил, что водителем не является, в <адрес> приехал из <адрес> с помощью сервиса <данные изъяты> на попутном автомобиле, который его высадил по пути следования, так как направился в другую сторону. В <адрес> работает <данные изъяты>, планирует устроиться на иную работу. Свидетель №3 задал вопрос ФИО2, не перевозит ли он чего-либо запрещенного при себе, не употреблял ли что-либо запрещенное и готов ли будет проехать в медицинское учреждение для проверки, так как у него были визуальные признаки опьянения, на что мужчина пояснил, что ничего запрещенного при нем нет и он готов направиться в медицинское учреждение для проверки. Свидетель №3 попросил продемонстрировать находящиеся при ФИО2 личные вещи, которые лежали у него в карманах на наличие там чего-либо запрещенного. Мужчина достал свои личные вещи продемонстрировал им, ничего запрещенного при нем не было. Свидетель №3 повторно задал вопрос ФИО2 о наличии при нем каких-либо запрещенных веществ, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После того, как ФИО2 продемонстрировал им находящиеся при нем вещи, Свидетель №3. путем прикосновения к наружной части одежды прощупал ФИО2 на предмет нахождения при нем иных вещей или каких-либо запрещенных веществ и указал ФИО2, что он выложил не все предметы, а в его кармане находится еще какой-то предмет, который он не продемонстрировал. ФИО2 достал из своего кармана пластиковую трубку и после вопроса, что это, пояснил, что с помощью данной пластиковой трубки он расслабляется, а именно ранее с помощью нее он употреблял наркотические вещества, а именно амфетамин. После чего Свидетель №3 задал повторный вопрос ФИО2 есть ли при нем что-либо запрещенное и утвердительно попросил достать все запрещенное, если при нем что-либо имеется. ФИО2 достал из наружного кармана своей куртки сверток из изоленты синего цвета с маркировкой в виде буквы «V» и пояснил, что он купил закладку с наркотическим средством «Альфа» весом 5 грамм. После диалога с ФИО2, <данные изъяты> Свидетель №3 применил к ФИО2 специальные средства (наручники) в рамках ФЗ «О полиции». О произошедшем они сообщили в дежурную часть <данные изъяты>, была вызвана следственно-оперативная группа. К этому времени они нашли понятых. Прибыла следственная-оперативная группа и в присутствии двух понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты принадлежащие ФИО2 мобильный телефон, 6 купюр номиналом 100 рублей каждая и сверток из изоленты синего цвета с маркировкой в виде буквы «V». Изъятое было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати <данные изъяты> ФИО2 был доставлен в <данные изъяты>.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 55-57), он проходит службу в должности <данные изъяты> Его должностными обязанностями являются обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в дневную смену совместно с <данные изъяты> Свидетель №4 Под их управлением был служебный автомобиль марки <данные изъяты> они передвигались по утвержденному маршруту патрулирования на территории г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, они передвигались по автодороге <адрес>». Проезжая мимо городского кладбища, они увидели, что по краю проезжей части передвигается мужчина. Они остановились на обочине, чтобы установить, по какой причине мужчина нарушает правила дорожного движения. Выйдя из служебного автомобиля, они подошли к мужчине, представились и попросили его предъявить документы, которые удостоверяют его личность. Мужчина сообщил им, что каких-либо документов при нем нет, ранее он утерял свой паспорт. Мужчина продемонстрировал фото своего паспорта с экрана смартфона, по фото его данные - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>. Свидетель №3 проверил личность мужчины с помощью информационной базы данных, позвонив в дежурную часть <данные изъяты>, данные о его личности подтвердились. Он задал вопрос ФИО2, переносит ли он при себе что-либо запрещенное, не употреблял ли он что-либо запрещенное и готов ли будет проехать в медицинское учреждение для проверки, так как Свидетель №3 заметил у него визуальные признаки опьянения, на что мужчина сообщил, что у него не имеется чего-либо запрещенного, и он готов направиться в медицинское учреждение для проверки. Свидетель №3 попросил ФИО2 продемонстрировать его личные вещи, которые находятся в карманах, чтобы проверить на наличие чего-либо запрещенного. ФИО2 достал свои личные вещи, показал им, ничего запрещенного при нем не было. После чего Свидетель №3 повторно задал вопрос ФИО2 о наличии при нем каких-либо запрещенных веществ или предметов, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Он проверил наружную часть одежды ФИО2 на предмет нахождения при нем еще каких-либо предметов с помощью рук, а именно прощупал его ладонями и обнаружил, что он достал и продемонстрировал не все предметы. Свидетель №3 еще раз спросил ФИО2 есть ли при нем что-либо запрещенное, после чего попросил достать все запрещенное, если при нем что-либо имеется. ФИО2 достал из наружного кармана своей куртки сверток из изоленты синего цвета с маркировкой в виде буквы «V» и пояснил, что он приобрел закладку с наркотиком «Альфа» вес, которого составляет 5 грамм. Он незамедлительно применил к ФИО2 специальные средства (наручники) в рамках ФЗ «О полиции». О произошедшем они доложили в дежурную часть <данные изъяты>, после чего к ним была направлена группа СОГ. Они нашли понятых, в присутствии которых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты принадлежащие ФИО2 мобильный телефон, 6 купюр номиналом 100 рублей каждая и сверток из изоленты синего цвета с маркировкой в виде буквы «V». Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты коричневого цвета, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати <данные изъяты>. ФИО2 был доставлен в <данные изъяты>.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен - DVD-R диск белого цвета с записанным видеоматериалом с персонального видеорегистратора «ДОЗОР-77» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60-62).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей видно, что был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета и чехле черного цвета, при просмотре установленных приложений обнаружено фото с координатами «<данные изъяты> (т.1 л.д. 65-68).

В ходе осмотра предметов согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены 6 билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 100 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющих следующую серию и №

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не имеется, так как они сообщили суду сведения, которые воспринимались ими непосредственно, являются по юридически значимым обстоятельствам последовательными и подробными, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, их показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Перед допросом свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований, по которым вышеуказанные свидетели могли бы оговаривать ФИО2 или быть заинтересованы в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Таких оснований не назвал и сам подсудимый.

Свидетели - <данные изъяты> Свидетель №3 Свидетель №4 дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе их служебной деятельности. Перечисленные доказательства соотносятся друг с другом, подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Показания вышеприведенных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертов № и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вид и размер наркотического средства определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 и соответствует крупному размеру.

Под незаконным приобретением таких веществ следует понимать их получение любым способом, в том числе путем его приобретения у неустановленного лица.

Под незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропные вещества.

Судом установлено, что смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 6,9 грамма ФИО2 незаконно приобрел используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> и " информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" через интернет сайт <данные изъяты> через «закладку» в лесном массиве, расположенном в <адрес> (координатные данные <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы), что подтверждено протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность изъятого сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета ФИО2 не отрицал, показал, что перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства им был осуществлен при использовании этого телефона, также при использовании телефона состоялась договоренность о приобретении наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов - согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.p., в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов, чья компетентность сомнений у суда не вызывает, не имеется, в связи с чем суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым, могущим в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для назначения более мягкого наказания ФИО2, чем предусмотрено за совершенное преступление, в порядке правил ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность, обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который <данные изъяты> в совокупности с вышеназванными смягчающими обстоятельствами, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей, в течении которого он должен доказать свое исправление.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ и носящие альтернативный характер.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает все имеющие значение для назначения обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Федоскову А.А. из средств федерального бюджета за оказание на основании ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, так как оснований для его освобождения от выплаты этих процессуальных издержек суд, с учётом <данные изъяты> не находит. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется. ФИО2 согласился со взысканием с него процессуальных издержек в указанной сумме. Суду также не представлены данные об имущественной несостоятельности ФИО2

Разрешая вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об обращении предметов в доход государства, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению последующего производства по выделенному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным государственным органом для явок, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти полный курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм вознаграждения, выплачиваемых адвокату Федоскову А.А. в размере <данные изъяты> копеек, за оказание им в соответствии со ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

- прозрачный бесцветный полимерный пакет внутри которого находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 6,7г.; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри первоначальными упаковками вещества – изоляционной лентой синего цвета с нанесенной рукописной надписью «V», тремя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета и чехле черного цвета с первоначальной упаковкой, принадлежащий ФИО2, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до разрешения по существу уголовного дела №;

хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> 6 билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 100 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1№ –вернуть по принадлежности ФИО2;

хранящийся при материалах уголовного дела - DVD-R диск белого цвета, с записанным видеоматериалом с персонального видеорегистратора «ДОЗОР – 77» от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Т.А. Высоких