Определение № 5-436/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-436/2017

Дело № 5-436/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Санкт-Петербург 21 июня 2017 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный ул., <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было направлено в Невский районный суд <адрес> ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Согласно протоколу АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу <адрес>, Советский пр, <адрес>, гражданин ФИО2 в ходе проведения проверочных мероприятий по факту соблюдения действующего законодательства РФ по оказанию услуг населению в сфере регулярных пассажирских перевозок, допустил регулярные пассажирские перевозки по маршруту ст. метро «Рыбацкое» - <адрес> на автомобиле марки Фолксваген ?НС государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимость проезда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без специального разрешения на право осуществления регулярных пассажирских перевозок в нарушении ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

На основании ст. 23.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, помимо прочего, и ст. 14.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из нормы ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, производство по данному делу не осуществлялось в форме административного расследования. Санкция ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц.

На основании изложенного выше проанализировав материал об административном правонарушении, судья, с учётом предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи видов административного наказания, и положений ст. 23.1 КоАП РФ, полагает необходимым направить настоящее дело об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>, юрисдикция которого распространяется на ту территорию, где, как указывается в протоколе об административном правонарушении, был совершён административный проступок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. и 29.4. ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Протокол АП № об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный ул., <адрес>, - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: