Постановление № 5-436/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-436/2017

Дело № 5-436/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 407, с участием ФИО1, с участием защитника Пышкина П.В.

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , <сведения о личности>

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: «12» июня 2017 г. в «14» часов «10» минут находился у дома <адрес>, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно- политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого «12» июня 2017 г. по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время и в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 года № 54 «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года». При этом ФИО1 совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандировал: «ФИО2 - вор! ФИО2 надоел! Беспредел!», то есть, участвова в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по законности, правопорядку и безопасности Санкт- Петербурга.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований ч.3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции С. ., осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе и ФИО1 было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжал нарушать требования ч.3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандировал: «ФИО2 - вор! ФИО2 надоел! Беспредел!».

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.3 ст. 6, федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также п. 11 Указа Президента РФ от 09.05.2017 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедерации FIFA 2017 года», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, указал, вину в совершении данного административного правонарушения не признает, пояснив, что 12.06.2017 года он пришел на Марсово поле на мероприятие «Служу России и Исторические реконструкции». В митингах не участвовал, лозунги не скандировал. Никто из сотрудников полиции требований ему не предъявлял.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <№>, согласно которому 12.06.2017 года в 14 часов 10 минут, находясь у дома <№> на <адрес>, участвуя в несогласованном митинге, нарушил требования ч. 3 ст. 6, федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также п. 11 Указа Президента РФ от 09.05.2017 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедерации FIFA 2017 года», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.06.2017 года, согласно которого ФИО1 был доставлен в дежурную часть <№> отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга И. . от 12.06.2017 года, согласно которого 12.06.2017 года в 15 часов 25 минут в ходе исполнения служебных обязанностей в дежурную часть <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2;

- объяснениями Я. ., согласно которым 12.06.2017 года в 15 часов 25 минут в дежурную часть <№> отдела полиции был доставлен ФИО1, задержанный у дома <№> на <адрес>, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Б. от 12.06.2017 года, согласно которого12.06.2017 года в 15 часов 25 минут в ходе исполнения служебных обязанностей в дежурную часть <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- объяснениями Б. ., согласно которым 12.06.2017 года в 15 часов 25 минут в дежурную часть <№> отдела полиции был доставлен ФИО1, задержанный у дома <№> на <адрес>, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- выпиской из плана сил и средств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка во время возможного проведения несогласованных публичных мероприятий 12 июня 2017 года;

- рапортом инспектора ОООП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. от 12.06.2017 года, согласно которого 12.06.2017 года в 15 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- объяснениями С. ., согласно которым 12.06.2017 года в 14 часов 10 минут был задержан ФИО1, у дома <№> на <адрес>, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 12.06.2017 года, согласно которого ФИО1 был задержан 12.06.2017 года в 15 часов 25 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

Суд считает вину ФИО1 доказанной, так как она доказана письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, а также иными материалами дела.

Суд критически относится к версии ФИО1 о том, что 12.06.2017 года он пришил на <адрес> на мероприятие «Служу России и Исторические реконструкции» и не принимал участие в несанкционированном митинге, а также о том, что сотрудником полиции не выдвигались требования о необходимости прекратить участие в несанкционированном митинге, поскольку они опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется и расценивается судом исключительно с цель избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – нарушил требования.3 ст. 6, федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также п. 11 Указа Президента РФ от 09.05.2017 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедерации FIFA 2017 года».

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст. 20.2, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , <дата> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784201001, счет: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044 030 001, КБК: 18811608010016000140, УИН: 18880478160220060340 Назначение платежа: штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: