Решение № 2-696/2021 2-696/2021~М-178/2021 М-178/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-696/2021

УИД: 47RS0009-01-2021-000334-47 Дело № 2-696/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 11.12.2019 по состоянию на 29.10.2020 в размере 701 276 руб. 25 коп., в том числе: 660 524 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 40 751 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 212 руб. 76 коп., поскольку на основании указанного договора ответчику предоставлен кредит в размере 692 000 руб. под 15,90% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены ответчику, который ими воспользовался, но принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, рассматривая дело в соответствии с условием договора о договорной подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 11.12.2029 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), согласно которым Банк перечислил на счёт ФИО1 кредит в размере 692 000 руб. 00 коп. сроком возврата до 11.12.2024 с процентной ставкой за пользование кредитом 15,9% годовых (л.д.8-13), ответчик ими воспользовался, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.7).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 794 руб. 00 коп., 11 числа каждого месяца по графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора ФИО1 согласился, что удостоверил личной подписью на каждой странице Индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на 29.10.2020 составила 738 079 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 660524 руб. 44 коп., проценты – 40 751 руб. 81 коп., пени и штрафы– 36 803 руб. 71 коп. (л.д.6).

Из искового заявления следует, что истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные неустойки, штрафы, пени (л.д.2-4), что является правом истца.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

19.08.2020 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование, в котором предлагалось в срок до 14.09.2020 исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 17,18-19), однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Ответчиком возражений на иск не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 212 руб. 76 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 по состоянию на 29.10.2020 в размере 701 276 руб. 25 коп., в том числе: 660 524 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 40 751 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 212 руб. 76 коп, в общей сумме 711489 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 01 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.