Решение № 2-1610/2020 2-1610/2020~М-1646/2020 М-1646/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1610/2020

72RS0№-50

№ 2-1610/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее - Банк) обратилось в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства (л.д.72-73), к наследникам ФИО5 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2014 года между Банком (кредитором) и ФИО5 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело. Истец просит взыскать в судебном порядке с наследников задолженность по кредиту в размере 490732,48 рублей. Кроме того, Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 8107,32 рублей.

Ответчик ФИО2 просил о применении срока исковой давности. Пояснил, что только он принял наследство.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 не участвовали, возражений на иск не поступило.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2014 года между Банком (кредитором) и ФИО5 (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых (л.д.9-10).

Согласно графику платежей ФИО5 должен был ежемесячно до 26 числа вносить денежную сумму в размере 17966,35 рублей, за исключением последнего платежа. Последний платеж должен был быть произведен 26 апреля 2019 года.

Согласно расчету Банка задолженность по кредиту составляет 416452,19 рублей - основной долг, 74 280,28 рублей – проценты за пользование кредитом до декабря 2017 года. Из расчета следует, что с декабря 2017 года начисление процентов не производилось, сумма 74 280,28 рублей оставалась фиксированной (л.д.22-24).

Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, не оспорен ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, факт принятия наследства его сыном ФИО2 установлен решением Тобольского городского суда Тюменской области от 07 октября 2020 года (л.д.114-115).

Следовательно, только ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества - квартиры, которую принял ФИО2, составляет 951350,52 рублей.

Разрешая ходатайство о сроке давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, факт смерти наследодателя и факт принятия наследства ФИО2 не влияет на начало течения срока исковой давности, так как перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку иск Банка направлен в суд электронно 05 августа 2020 года, следовательно, срок исковой давности по платежам по графику с 05 августа 2017 года по 26 апреля 2019 года не пропущен.

Согласно расчету суда сумма основного долга за этот период составит 320520,20 рублей.

Размер процентов - 18 774,60 рублей за период с августа 2017 года по ноябрь 2017 года, так как в декабре 2017 года Банк прекратил начисление процентов.

Всего подлежит взысканию 339 294,80 рублей (320520,20+18 774,60).

Поскольку данная сумма не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в этой части.

Оснований для взыскания долга по кредиту с ФИО3, ФИО4 не имеется, так как они не являются лицами, принявшими наследство, а, следовательно, не отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8107,32 рублей (л.д.7).

Поскольку иск удовлетворен на 69%, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в размере 5594 рублей.

Таким образом, с ФИО2 взысканию подлежит денежная сумма в размере 344888,80 рублей (из расчета 339 294,80 +5594).

Иск Банка подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору <***> от 26 апреля 2014 года в размере 344888,80 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2020 года.