Решение № 2-1610/2020 2-1610/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1610/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н..,

секретаря Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, находящееся в производстве нотариуса ФИО4. Истец является наследником умершей (по родству - внук) по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №) следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес><адрес>. Истец своевременно в установленный законом срок не разрешил вопрос о принятии наследства, поскольку не располагал сведениями об имеющемся завещании. Об открытии наследства не извещался.

Таким образом, истец просит суд: 1) восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамент имущественных отношений <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, истец ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем, ранее ФИО2 направил письменные объяснения, в которых сообщает об отсутствии у него отношения к рассматриваемому делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО4, Департамент имущественных отношений <адрес>, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и следует из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес>. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является сын наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, <адрес><адрес>. В результате розыска завещаний в ЕИС нотариата обнаружены сведения о наличии завещаний, удостоверенных от имени ФИО3: 1) Завещание, удостоверенное нотариусом Тюменского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, которым все имущество завещано сыну ФИО1. 2) Завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, которым 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес>, завещана внуку - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п.1, п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

На дату смерти ФИО3 являлась собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО4 сообщила истцу об открытии наследства после ФИО3 и наличии завещания в его пользу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тайну завещания, формирование нотариусом извещения истцу о наличии завещания в его пользу ДД.ММ.ГГГГ, обращения истца в суд с иском по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО3 по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес><адрес>. А также признании истца принявшим наследство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3 по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО3 по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.