Приговор № 1-882/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-882/2020

Дело № 1-882/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 05 октября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горового С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Устиновой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут 08 августа 2020 года до 16 часов 41 минуты 09 августа 2020 года ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что у Р.Н.Ф. имеются денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Р.Н.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в действие, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 13 часов 00 минут 08 августа 2020 года до 16 часов 41 минуты 09 августа 2020 года, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, осознавая, что в доме находится один и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа из шифоньера взял денежные средства в сумме 22 000 рублей 00 копеек, принадлежащее Р.Н.Ф., тем самым тайно похитил чужое имущество,

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Р.Н.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

Суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был доставлен в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления.

Суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, но не признает и не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания намерение подсудимого возместить материальный ущерба потерпевшей, поскольку подсудимым не предпринималось конкретных мер для возмещения материального ущерба потерпевшей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Р.Н.Ф. на сумму 22 000 рублей, с учетом доказанности вины подсудимого и признания им исковых требований, на основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Р.Н.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 22 000 рублей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 6 отрезками светлой дактилопленки со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с 6 отрезками светлой дактилопленки со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Р.Н.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 22 000 рублей.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/