Приговор № 1-490/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-490/2019

Дело № 1-490/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

17 июля 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО2, 13.04.2018 г., около 13 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты> в ТК <данные изъяты>, расположенном в д.№ по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из шкафа с ячейками, оборудованными индивидуальными замками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, находившимися в замочной скважине соседней ячейки ключами, открыл ячейку №, в которой ранее на временное хранение оставил своё имущество Потерпевший №1, находящийся на этот момент в торговом зале, и тайно похитил оттуда 2 пакета зелёного цвета с принадлежащим Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 270 руб., а именно: картофель на общую сумму 50 руб., лук на общую сумму 50 руб., рыбу на общую сумму 100 руб., мыло стоимостью 30 руб., отбеливатель стоимостью 40 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 21.05.2018 г., в период с 14 час. 35 мин. до 14 час. 50 мин., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в д.№ по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из шкафа с ячейками, оборудованными индивидуальными замками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, находившимися в замочной скважине соседней ячейки ключами, открыл ячейку №, в которой ранее на временное хранение оставила своё имущество Потерпевший №2, находящаяся на этот момент в торговом зале, и тайно похитил оттуда пакет с косметическими средствами, принадлежащими Потерпевший №2, на общую сумму 2253 руб. 40 коп., а именно: 1 коробку с краской для бровей и ресниц коричневого цвета «Эстель» весом 60 гр. стоимостью 153 руб. 90 коп., две бутылки объёмом 1 литр с лосьоном-окислителем «Игора», один лосьон 3 %, стоимостью 688 руб. 75 коп., второй лосьон 6 %, стоимостью 688 руб. 75 коп., 1 упаковку краски для волос «Лонда» цвет 7.77, стоимостью 361 руб., 1 упаковку краски для волос «Лонда» цвет 7.77, стоимостью 361 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по двум преступлениям верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом квалифицирующие признаки полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания ФИО2, суд признаёт чистосердечные признания, которые расценивается как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд также относит отсутствие судимости, полное признание виновности, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику, периодическое занятие трудом, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Исходя из изложенного, с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённых преступлений, данным о личности ФИО2, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания по настоящим преступлениям суд применяет принцип частичного сложения наказаний, с учётом требований ст.69 ч.2 УК РФ. Оснований для применения иных принципов, равно как для назначения иного вида наказания, нет.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО2

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 должна быть оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства, за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – диски в количестве двух штук, копии чеков ООО <данные изъяты> в количестве двух штук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>