Приговор № 1-18/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18/2019 (У.<адрес>)

УИД 42RS0№-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 06 февраля 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Неборской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах в пгт. Тяжинский, Тяжинского района Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 в промежуток времени с 11.00 часов до 11.15 часов умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, предусмотренных п.1.3 и п.2.7 ПДД Российской Федерации, и управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающим реакцию и внимание, достоверно зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 25.08.2017 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 12.09.2017, по которому на 15.09.2018, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял легковым автомобилем ВАЗ 21074 с государственным номером № синего цвета, проезжая от магазина «Угловой», расположенного на перекрестке улиц Советская и Первомайская в пгт. <адрес> до магазина «Перекресток», расположенного по <адрес> пгт. <адрес>, в ходе чего, 15.09.2018 в 11.15 часов был задержан напротив магазина «Перекресток», расположенного по <адрес> пгт. <адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Тяжинскому району, после чего, отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе дознания и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.46,48), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 44), главой поселения положительно (л.д.42), обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного наказания, суд считает нецелесообразным, так как доход ФИО1 во много раз ниже минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, следовательно, данная мера наказания не будет соответствовать цели наказания и исправлению.

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его имущественное положение, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ учитывает, что ФИО1 не является инвалидом первой группы, не является нетрудоспособным.

Санкцией ст.264.1 УК РФ, предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо сохранить, в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: видеозапись с камеры видеонаблюдения из салона служебного автомобиля ЛАДА Приора 217050 с государственным номером № принадлежащего ОГИБДД Отдела МВД России по Тяжинскому району от 15.09.2018; протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером <адрес> от 15.09.2018; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с серийным номером <адрес> от 15.09.2018; протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.09.2018; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 15.09.2018; справку об исполнении наказания ФИО1 от 25.09.2018; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2018; постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского района Кемеровской области от 25.08.2017, хранящихся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения из салона служебного автомобиля ЛАДА Приора № с государственным номером №», принадлежащего ОГИБДД Отдела МВД России по Тяжинскому району от 15.09.2018; протокол об отстранении от управления транспортным средством с серийным номером <адрес> от 15.09.2018; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с серийным номером <адрес> от 15.09.2018; протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.09.2018; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 15.09.2018; справку об исполнении наказания ФИО1 от 25.09.2018; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.2018; постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского района Кемеровской области от 25.08.2017, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: