Приговор № 1-38/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело №1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение № 693 и ордер № 1020 от 14 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, работающего начальником отряда в ООО <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 августа 2015 года, вступившим в законную силу 6 октября 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Он же, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 21 октября 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

При этом ФИО1, подвергнутый дополнительному административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган внутренних дел (ГИБДД) для хранения на срок лишения специального права не сдал, то есть уклонился от исполнения административного наказания, нарушив тем самым императивные требования ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, что повлекло перерыв течения срока лишения специального права (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

14 сентября 2018 года примерно в 02 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, находясь возле дома <данные изъяты> деревни Сарабакасы Чебоксарского района Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Хендай Галлопер» с государственным регистрационным знаком <***> 21РУС, принадлежащего ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома <данные изъяты> деревни Сарабакасы Чебоксарского района Чувашской Республики в поселок Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, где примерно в 02 часа 30 минут того же дня возле дома <данные изъяты> поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики его преступные действия были пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району.

14 сентября 2018 года в 02 часа 45 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле возле дома <данные изъяты> поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» отказался и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, в связи с чем был доставлен в БУ «Чебоксарская районная больница» Минздрава Чувашии, где в 04 часа 07 минут того же дня был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве «АКПЭ-01.01.М» №7266, который показал содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха 0,175 мг/л (акт медицинского освидетельствования №44 от 14 сентября 2018 года), тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Хрусталева Ю.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Овчинников А.В. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, под наблюдением у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к противоправному поведению и к совершению административных правонарушений (л.д. 76, 78, 79, 84).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией настоящей статьи.

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, как лица, систематически нарушающего правила дорожного движения при управлении транспортными средствами, приведших к совершению им преступления, а также упорное нежелание подсудимого изменить свое поведение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – СD-диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 от 14 сентября 2018 года, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – СD-диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 от 14 сентября 2018 года, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья: Кудряшова Р.Г.