Решение № 12-14/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 12-14/2020

Дело № 12-14\2020.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении.

18 сентября 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В., с участием защитника ФИО1 – адвоката Авдошина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ...

- на постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района, Нижегородской области от 13 июля 2020 г., о привлечении его к административной ответственности по ч. 2, ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района, Нижегородской области от 13 июля 2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей.

28 июля 2020 г. жалоба ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении поступила на рассмотрение в Сосновский районный суд Нижегородской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы был извещен надлежащим образом ФИО1

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 13 июля 2020 г. и производство по делу прекратить.

Жалоба рассматривается с участием защитника Авдошина В.В., в отсутствие заявителя.

Заявлений, ходатайств, отводов составу суда, не поступало.

Срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района от 13 июля 2020 г., заявителем соблюден, с учетом даты получения им копии постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6, ч.3 КоАП Российской Федерации - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В своей жалобе ФИО1 указал, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2020 г. мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области на него наложено административное наказание, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Считает, наложенное наказание необоснованным и неправомерным по следующим основаниям.

Он привлечен к административной ответственности за то, что 10 июля 2020 г. около 20-00 у <...> управлял автомобилем <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Также за данное нарушение 10 июля 2020 г. в 23-00 в отношении него было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела №<***>. Данное уголовное дело возбуждено дознавателем группы дознания ОП МО МВД России «Павловский» капитаном полиции Б. на основании рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС П.., который участвовал в оформлении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Ст. 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. Поэтому привлечение его одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 13 июля 2020 г. мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, которым на него наложено административное наказание, предусмотренное ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании при пересмотре дела, защитник заявителя Авдошин В.В., жалобу поддержал, доводы изложенные в ней просил принять во внимание, постановление мирового судьи от 13 июля 2020 г. отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав мнение защитника заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу вынесенное судебное постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2, ст.12.7 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно разъяснения, изложенного в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в ходе судебного заседания, 10 июля 2020 г., в 20–20, у д. ..., в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ водитель ФИО1, управлял автомобилем <***> гос. рег. знак <***> будучи лишенный управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района 13 июля 2020 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей. С данным правонарушением ФИО1 был согласен.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2020 г., который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1 от 10 июля 2020 г., протоколом о задержании транспортного средства – автомобиля <***> гос. рег. знак <***>, которым 10 июля 2020 г. управлял водитель ФИО1 (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 г., на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1, ст.12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу (л.д.7-9), протоколом об административном задержании ФИО1 от 10 июля 2020 г., справкой с сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (л.д. 13), копией приговора Сосновского районного суда от 02 сентября 2020 г. согласно которого ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда, пересматривающего дело, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными материалами дела, подтверждают факт совершения водителем ФИО1 вмененного ему правонарушение, поскольку он не исполнил обязанности в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 10 июля 2020 г. вновь управлял транспортным средством.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе и заявленные в судебном заседании его защитником о том, что ФИО1 уже привлечен к административной ответственности по ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ и за повторное управление в состоянии алкогольного опьянения к уголовной ответственности по ст.264.1 КоАП РФ и не должен привлекаться по ч.2, ст.12.7 КоАП РФ, были проверены судом пересматривающим дело и не находит их обоснованными, так как полностью опровергаются материалами дела.

Согласно выше указанного законодательства и разъяснений в Постановлении Пленума ВС РФ, действия водителя ФИО1 в данном конкретном случае образуют самостоятельный состав административного правонарушения предусмотренного ч.2, ст.12.7 КоАП РФ.

Никаких других доказательств и оснований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1, суд пересматривающий дело, не установил.

Мотивированный вывод мирового судьи, основан на оценке в совокупности собранных по делу доказательствами, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

Непризнание ФИО1 вины, суд пересматривающий дело расценивает как способ защиты и повод уйти от ответственности.

Согласно ст.30.7 КоАП Российской Федерации - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Наказание ФИО1, назначенное в пределах санкции ч. 2, ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа 30 000 рублей, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

- постановление мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 13 июля 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ОХТОМОВ А.В.