Приговор № 1-186/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «03» июля 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Литвин А.О.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ворониной Л.В. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

с участием потерпевшего: Потерпевший №1, проживающего по <адрес>

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

25.05.2018 года около 18-00 часов, ФИО1, находясь на тропинке, около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого чужого имущества, подошел сзади к Потерпевший №1, и, в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, похитил, выхватив из рук Потерпевший №1 пакет, в котором находились: куртка мужская спортивная черного цвета, стоимостью 800 рублей, кроссовки мужские серого цвета стоимостью 890 рублей, сотовый телефон «Irbis SF04» черного цвета, стоимостью 500 рублей. Осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, однако игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им в последствие по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2190 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Воронина Л.А. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просил суд его удовлетворить.

Прокурор Литвин не возражала рассмотреть дело в порядке особо производства.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, занятие трудовой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания ФИО1. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказанию ФИО1 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением его имущества в размере 500 рублей. Иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал. При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства: оригиналы кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон, мужскую спортивную куртку черного цвета, мужские кроссовки серого цвета, комплект ключей считать переданными потерпевшему.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Срок наказания исчислять с 03.07.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.05.2018 года по 27.05.2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 500 рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оригиналы кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон, мужскую спортивную куртку черного цвета, мужские кроссовки серого цвета, комплект ключей считать переданными потерпевшему.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: