Постановление № 1-474/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-474/2020

Дело № 1-474/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 19 октября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием: государственных обвинителей прокуратуры

Первомайского района Алтайского края ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника: Новиковой В.И., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

при помощнике судьи Поляковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой по ч. 2 ст.159.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4, обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

не позднее 16 часов 08 минут, ФИО4 находилась в гостях у своей матери совместно со своим братом Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС. В тот момент, когда Потерпевший №1 уснул, ФИО4 увидела в комнате дома портмоне, принадлежащее Потерпевший №1. Достоверно зная, что в портмоне Потерпевший №1 имеется банковская карта НОМЕР ПАО Сбербанк (далее банковская карта Потерпевший №1 либо похищенная карта), у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, движимой корыстными побуждениями и преследующей цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием данной банковской карты потерпевшего, находящихся на банковском счете НОМЕР.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО4 прошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту Потерпевший №1, умышленно введя в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты, ДАТА в 16 часов 08 минут оплатила с банковского счета приобретенные ей товары на сумму 957 рублей 24 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО4 совместно с ФИО7, которую она не поставила в известность о своих преступных намерениях, прошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: АДРЕС, где ФИО4, используя для оплаты банковскую карту Потерпевший №1, умышленно введя в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты, ДАТА в 17 часов 34 минуты оплатила с банковского счета, приобретенные ей товары на сумму 956 рублей 79 копеек.

Затем, находясь в вышеуказанном магазине, ФИО7 попросила ФИО4 приобрести для нее товары, пообещав вернуть в последующем сумму оплаченной покупки. ФИО4 указанную просьбу исполнила и передала ей банковскую карту Потерпевший №1, после чего, ФИО7, не подозревая о преступных действиях ФИО4, используя ранее похищенную банковскую карту, находясь в вышеуказанном магазине,

оплатила с банковского счета приобретенные товары, а именно:

в 17 часов 36 минут на сумму 911 рублей 90 копеек

в 17 часов 37 минут на сумму 655 рублей 40 копеек

Затем, продолжая реализацию задуманного, ФИО4 совместно с ФИО7 прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты похищенную банковскую карту, ФИО4, умышленно введя в заблуждение продавца-кассира магазина ФИО8, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты,

оплатила с банковского счета приобретенные ей товары, а именно:

в 17 часов 46 минут на сумму 972 рубля,

в 17 часов 49 минут на сумму 504 рубля.

После чего, находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО4 передала ФИО7 банковскую карту Потерпевший №1, которая будучи введенная в заблуждение ФИО4 о ее преступных намерениях, используя данную банковскую карту, ДАТА оплатила с банковского счета приобретенные товары, а именно:

в 18 часов 44 минуты на сумму 986 рублей

в 18 часов 47 минут на сумму 967 рублейв 18 часов 49 минут на сумму 24 рубля

в 18 часов 51 минуту на сумму 879 рублей.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО4 прошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС А, где используя для оплаты банковскую карту Потерпевший №1, умышленно введя в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты, ДАТА в 18 часов 55 минут оплатила с банковского счета приобретенные ей различные товары на сумму 303 рубля.

Таким образом, ДАТА в период с 16 часов 08 минут по 18 часов 55 минут, ФИО4 с банковского счета НОМЕР открытого в отделении ПАО Сбербанк НОМЕР, по адресу: АДРЕС банковской карты НОМЕР с использованием электронных средств платежа, введя в заблуждение работников торговых организаций, умалчивая о том, что не является держателем данной банковской -карты, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8116 рублей 33 копейки, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО4, квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимой он не имеет. Данное ходатайство потерпевший изложил письменно.

Подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Защитник подсудимой не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимой совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим она примирилась и загладила причиненный вред путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: - ДВД-Р диск с видеозаписью, выписку ПАО Сбербанк от ДАТА о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, выписку ПАО Сбербанк от ДАТА о месте открытия банковского счета на имя С.Е.А. хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сухарев