Приговор № 1-474/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-474/2020

22RS0068-01-2020-003431-72 Дело №1-474/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Феночкиной И.А.,

при секретаре: Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Казановой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, истечет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, у дома, расположенного по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем «....» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, понимая, что на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, сел за управление указанным транспортным средством и стал передвигаться на нем по улицам .... от дома, расположенного по адресу: ...., до дома, расположенного по адресу: ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

Около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «....» государственный регистрационный знак № регион, а затем, согласившись, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. В 00 часов 51 минуту при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 0,951 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения у ФИО1 В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья супруги и ребенка подсудимого.

Других смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. К категории лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, ФИО1 не относится.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Феночкина И.А.