Постановление № 5-46/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитриев 26 июля 2017 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.Г.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей продавцом в ООО <данные изъяты>, незамужней, имеющей на иждивении сына - С.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 июля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> со своей бывшей свекровью С.Г.И., на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанесла побои С.Г.И., чем причинила последней острую физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча и на внутренней поверхности левого плеча, в нижней трети. Согласно заключению эксперта № от 20 июля 2017 года указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала и пояснила, что, действительно, 18 июля 2017 года примерно в 19 часов, когда она, находилась в квартире №№ дома №№ по адресу: <адрес>, то произошла ссора с её бывшей свекровью С.Г.И. Однако, она никаких телесных повреждений ей не причиняла, напротив свекровь её избила, у неё на правой кисти образовался большой кровоподтек и она испытывала физическую боль, а также порвала находившуюся на ней футболку.

Потерпевшая С.Г.И. в судебном заседании пояснила, что 18 июля 2017 года около 19 часов она пришла к своей бывшей невестке ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли указанной квартиры. Тут же на почве сложившихся неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла ей один удар ногой в живот, хватала за руки в области правого и левого плеча, отчего образовались гематомы и она испытывала физическую боль. При этом она, С.Г.И., только лишь пыталась оттолкнуть от себя ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую С.Г.И., заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо ее показаний и показаний потерпевшей, подтверждается первоначальными объяснениями :

- С.Г.И. от 19 июля 2017 года о том, что 18 июля 2017 года около 19 часов ее в ходе ссоры в квартире№№ дома №№ по адресу: <адрес>, избила бывшая невестка ФИО1 ( л.д. №

- ФИО1 от 19 июля 2017 года, согласно которому 18 июля 2017 года около 19 часов между ней и ее бывшей свекровью С.Г.И. в указанной квартире на почве семейно-бытовых отношений произошла ссора ( л.д. №

- Н.Н.Ю. от 19 июля 2017 года о том, что 18 июля 2017 года около 19 часов, находясь на улице <адрес> она услышала крики ФИО1 и увидела, что между ФИО1 и С.Г.И. произошла ссора, в ходе которой С.Г.И. толкала и била ФИО1, но, по ее мнению, попала только по рукам ( л.д. №

- З.Л.Н. от 20 июля 2017 года о том, что 18 июля 2017 года около 19 часов она услышала крик и плач ребенка, повернувшись, увидела, что ее соседку ФИО1 столкнули вниз с крыльца квартиры. Ей известно, что между ФИО1 и С.Г.И. часто бывают ссоры. Совместно с Р.А.В. она пошла во двор к ФИО1, где узнала о ссоре ФИО1 с С.Г.И. У ФИО1 была порвана футболка и на щеке имелся четкий отпечаток ладони ( л.д. №

- Р.А.В. от 19 июля 2017 года о том, что 18 июля 2017 года к ней прибежала соседка Н.Н.Ю. и рассказала, что ее соседку ФИО1 бьет ее бывшая свекровь С.Г.И., прибежав к соседям, она узнала, что между ФИО1 и С.Г.И. произошла ссора ( л.д. №).

Аналогичные показания свидетель Р.А.В. давала и в ходе судебного заседания, пояснив, что она не видела, как С.Г.И. наносила побои ФИО1, однако слышала шум в их квартире, плачь малолетней дочери, а когда пришла к ФИО1 у неё были покрасневшая щека, а на руках красные пятна.

Также вина ФИО1 подтверждается :

-показаниями свидетеля П.Н.А. в судебном заседании о том, что ей позвонила мать С.Г.И. и попросила приехать в квартиру по указанному выше адресу. Когда она приехала, С.Г.И. сообщила, что в ходе ссоры ФИО1 ударила её ногой в живот, хватала за руки, отчего она испытывала физическую боль. В свою очередь она, С.Г.И., пыталась её от себя оттолкнуть.

-протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2017 года № ( л.д. №

-заключением эксперта № от 20 июля 2017 года Дмитриевского отделения ОБУЗ "БСМЭ" Комитета здравоохранения Курской области, согласно которому 20 июля 2017 года у С.Г.И. имелись телесные повреждения верхних конечностей: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, в средней трети, размерами 2,5х1,5 см, и кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча, в нижней трети, размерами 2,5х1,5см., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ( л.д. №

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья критически относится к письменным объяснениям Н.Н.Ю. о том, что «она видела, как С.Г.И. на улице толкала и била ФИО1, но, по ее мнению, попала только по рукам», а также к письменным объяснениям З.Л.Н., из которых следует, что «она видела, как ее соседку ФИО1 столкнули вниз с крыльца квартиры», поскольку их объяснения в этой части противоречат показаниям ФИО1 и С.Г.И., которые поясняли, что ссора, перешедшая в драку, между ними произошла в квартире, т.е. очевидцев происходящего не было. В остальном доказательства согласуются между собой.

Непризнание вины ФИО1 судья расценивает как способ её защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь. Данные обстоятельства судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Дмитриевского району Курской области характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией статьи.

Судья считает именно такое наказание достигнет цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) отделение Курск, г. Курск, расчетный счет <***>; БИК 043807001; ИНН <***>; КПП 460501001; ОКТМО 38608000; КБК 18811690050056000140.

Идентификатор 18880346170001285266

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Гончарова