Решение № 2-815/2024 2-815/2024~М-717/2024 М-717/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-815/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **.**.** - на долю в праве общей долевой собственности на здание и на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 по исполнительному производству № **.**.**, взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадью 86.60 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 2000.00 кв.м.

В обоснование иска указано, что в отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от **.**.** возбужденное на основании исполнительного листа № фс № от **.**.**, выданного Зиминским городским судом в отношении ФИО1, **.**.** г.р. о взыскании задолженности в пользу Отделения Пенсионного Фонда (ГУ) РФ по <адрес> в размере 448 063,76 руб., основной долг 416 970,10 руб., исполнительский сбор 29 187,91 руб., 1 905,75 руб. - сумма расходов по совершению исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Фeдepaльнoго закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По полученной информации, судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от 02,10,2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые направлены для исполнения в кредитные организации по средствам электронной связи. Для установления места работы направлены запросы в ФНС, ПФР согласно поступивших сведений должник официально не трудоустроен.

Согласно сведением ГИБДД на имя должника зарегистрирован автотранспортное средство, в связи с чем **.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Автотранспорт не установлен. По состоянию на **.**.** остаток задолженности составляет 445 051,69 руб. Основной долг – 413 958,03 руб., исполнительский сбор- 29 187,91 руб., 1905,75 руб. - сумма расходов по совершению исполнительных действий.

В связи с недостаточностью средств, и отсутствием иного недвижимого имущества необходимого для исполнения своих обязательств перед взыскателем, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к их исполнению не принимает.

ФИО1 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества:

1. Земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 7,5 га;

2. Земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 2000,00 кв,м. общая долевая собственность;

3. Земельный участок, <адрес>, кадастровый №, площадь 1437,00 кв.м., общая долевая собственность;

4. Здание, <адрес>, кадастровый №, площадь 40.90 кв.м., общая долевая собственность;

5. Здание, <адрес>, кадастровый №, площадь 86.60 кв.м., общая долевая собственность;

6. Здание, <адрес>, кадастровый №, площадь 30,20 кв.м., общая долевая собственность.

В соответствии с положением ст. 69 п.1 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника влечет изъятия имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерна взыскания, будет решаться в рамках ИП.

В соответствии со ст. 80 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем **.**.** было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, **.**.** составлен акт описи ареста имущества должника, а именно:

1. Здание, <адрес> 3иминский район, <адрес>, кадастровый №, площадь 86.60 кв.м., доля в праве 1/5.

2. Земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 2000.00 кв.м., доля в праве 1/5.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда от**.**.** № Российской Федерации и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, достаточных средств для погашение имеющейся задолженности не имеет.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась,о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>. Почтовое корреспонденцию ответчик получала. в суд не явилась., не заявила о неявке в суд при наличии уважительных причин, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Третье лицо – представитель ГУ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа № № от **.**.**, выданного Зиминским городским судом в отношении ФИО1, **.**.** г.р. о взыскании задолженности в пользу Отделения Пенсионного Фонда (ГУ) РФ по <адрес>, **.**.** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание суммы причиненного ущерба с учетом расходов по оплате государственной пошлины в размере 416970,10, о чем вынесено соответствующее постановление.

Согласно сводке по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на постоянной основе направляются запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ОГИБДД, УПФР, кредитные учреждения, ИФНС и др.).

Согласно информации истца. по сведением ГИБДД на имя должника зарегистрирован автотранспортное средство, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от **.**.** о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Однако автотранспорт не установлен.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях - **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**. Постановлениями от **.**.** судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства должника в АО «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно материалам исполнительного производства установлено, что денежные средства с расчетных счетов не поступают, по состоянию на **.**.** остаток задолженности составляет 445 051, 69 руб. основной долг 413 958,03 руб., исполнительский сбор - 29187,91 руб., 1905,75 руб., сумма расходов по совершению исполнительных действий.

Однако согласно выписок из ЕГРН от **.**.** № <данные изъяты> и от **.**.** № №, от **.**.** № №, за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирована 1/5 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

1. Земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 7, 5 га;

2. Земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 2000,00 кв.м., общая долевая собственность;

3. Земельный участок, <адрес>, кадастровый №, площадью 1437,00 кв.м.,общая долевая собственность;

4. Здание, <адрес>, кадастровый №, площадь 40.90 кв.м., общая долевая собственность.

5. Здание, <адрес>, кадастровый №, площадь 86,60 кв.м., общая долевая собственность;

6. Здание, <адрес>, кадастровый №, площадь 30,20 кв.м., общая долевая собственность.

**.**.** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1

**.**.** составлен акт описи ареста имущества должника, а именно: на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 86.60 кв.м., доля в праве 1/5 и земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 2000,00 кв.м., доля в праве 1/5.

**.**.** судебным приставом исполнителем сособственникам общей долевой собственности – ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были направлены предложения о праве преимущественного выкупа арестованного имущества.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на долю в праве собственности на здание и земельный участок в порядке исполнения.

Намерений относительно приобретения доли на спорный участок сособственники не выразили, что расценивается как отказ других участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

Таким образом, как следует из материалов дела, у ответчика ФИО1 имеются неисполненные обязательства по исполнительному производству; отсутствуют денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, стоимость которого достаточна для погашения задолженности; обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимал; какие-либо строения на спорном земельном участке отсутствуют.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от **.**.** N 50 следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от **.**.** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на долю в праве собственности на спорный участок.

Суд также отмечает, что обращение взыскания на долю ответчика в праве собственности на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, а также пп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи.

Положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 110 п.1. п. 6 ФЗ 229 ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как, обратив взыскание на указанные в исковом заявлении земельный участок и жилое помещение, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО1 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости земельного участка и жилого помещения остатку задолженности по сводному исполнительному производству, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в размере 1/5 доли.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 Алёны ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, родившей **.**.** в <адрес> (паспорт №):

- на принадлежащую ей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- на принадлежащую ему 1/5 доли в праве общей долевой собственности - жилое помещение площадью 86,60 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, родившей **.**.** в <адрес> (паспорт паспорт №, выдан **.**.** ОВД <адрес>) в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.