Решение № 2-1332/2025 2-1332/2025~М-1149/2025 М-1149/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1332/2025

03RS0009-01-2025-002004-81

№ 2-1332/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с 20.12.2020 с переходом к истцу права требования по кредитному договору № от 20.04.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере 138 384,45 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу 88 922,27 рублей, по процентам в размере 49 462,18 рублей.

Истец просит взыскать задолженность частично в сумме 100 000 рублей.

Истец – представитель ООО «ПКО «ФинТраст» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, до ответчика дозвониться не удалось. СМС-извещения доставлены ответчику 02.09.2025 в 14 ч. 01 мин.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Третье лицо - ООО СК «Газпром Страхование» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 20.04.2013 на следующих условиях: тип кредита «Минутное дело», сумма кредита 89 789,12 рублей, процентная ставка – 69% годовых, срок кредита 36 месяцев, размер обязательного ежемесячного платежа – 5 988 рублей (л.д. 13-14).

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору № от 20.04.2013, заключенному между ПАО КБ «УБР иР» и ФИО1 (л.д. 18-21).

Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии №11-2020 от 20.12.2020 ФИО1 на момент уступки прав требования имел задолженность по указанному кредитному договору в размере 138 384,45 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу 88 922,27 рублей, по процентам в размере 49 462,18 рублей (л.д. 20).

18.10.2024 истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) содержащее предложение о погашении задолженности с дисконтом 30% в срок до 08.11.2024 (л.д. 22).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 20.04.2013 по 20.12.2020 в размере 100 000 рублей.

Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 20.12.2020 в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение №26237 от 24.10.2024).

Определением мирового судьи судебного участка по Белебевескому району от 03.12.2024 отказано в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2013.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение №10148 от 26.05.2025).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОРГН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2013 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 10.10.2025.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Гареева