Решение № 2-2023/2018 2-235/2019 2-235/2019(2-2023/2018;)~М-1954/2018 М-1954/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2023/2018

Дело № 2-235-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 28 января 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.,

при секретаре Лукахиной И. Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 88000 рублей в качестве возврата выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 2840 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортных средств была застрахована ответственность ФИО1 (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «RACER RC150-23», государственный №, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника и автомобиля «ВАЗ/Lada 2170/Priora», государственный №, принадлежащего ГБУЗ «ЧОККВД», под управлением ФИО, в результате которого автомобилю «ВАЗ/Lada 2170/Priora», государственный №, принадлежащему ГБУЗ «ЧОККВД» причинены механические повреждения.

В порядке возмещения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ГБУЗ «ЧОККВД» страховое возмещение в размере 88000 рублей.

ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представители ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность как юридическое лицо в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (сокращенное название ПАО «Российская государственная страховая компания»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» (включая право собственности на имущество) с момента окончания реорганизации перешли к ПАО «Российская государственная страховая компания» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности ООО «Росгосстрах» по договорам страхования (п.2 ст.58 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Российская государственная страховая компания» реорганизовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное название и далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя собственным мотоциклом «RACER RC150-23», государственный №, двигаясь в светлое время суток по сухой асфальтированной автодороге <адрес>, при выполнении маневра обгона попутно движущегося транспорта с выездом на полосу встречного движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ- 21703», государственный № принадлежащего ГБУЗ «ЧОККВД», под управлением ФИО, в результате чего автомобиль «ВАЗ-21703», государственный №, принадлежащий ГБУЗ «ЧОККВД», получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при выполнении маневра обгона попутно движущегося транспорта с выездом на полосу встречного движения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем.

Гражданско-правовая ответственность владельца мотоцикла «RACER RC150-23», государственный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

В порядке возмещения ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ГБУЗ «ЧОККВД» страховое возмещение в размере 88000 рублей с учетом расходов по оплате эвакуации автомобиля, относимой к убыткам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения вреда указанным лицом, если оно в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вступившим в законную силу приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, ПАО «СК «Росгосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 88000 рублей ответчиком ФИО1

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2019 года

Судья: Е. Е. Сорокин