Приговор № 1-148/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017

КОПИЯ

Уголовное дело №1-148/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 31 октября 2017 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Рамазановой М.Н., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а так же незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Преступление №.

9.06.2017 г., в период с 20 часов 40 минут до 21 часа ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, находясь совместно с ФИО18 Н.Н. в управляемом последним автомобиле «Mitsubishi L200» г.р.з. №, припаркованном на обочине автодороги по ул. Ак. Павлова г. Можайска Московской области, в 3–х метрах от её пересечения с внутридворовой дорогой, пролегающей за зданием кинотеатра «Спектр», по адресу: <...>, будучи не осведомленным, что в отношении него (ФИО1) проводят оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-35 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ сбыл ФИО19 Н.Н., участвующему в «проверочной закупке» в качестве «покупателя», за переданные последним 1.000 рублей, наркотическое средство - гашиш, массой 0,58 гр., внесенное в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» не является значительным размером.

Преступление №2.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-35 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, с неустановленного следствием времени, вплоть до 22 часов 15 минут 9.06.2017 г. в принадлежащем ему (ФИО1) портмоне, находящемся под водительским сидением, в управляемом им автомобиле Лада Гранта г.р.з. №, припаркованном на обочине автодороги по ул. Ак. Павлова г. Можайска Московской области, в 3–х м. от её пересечения с внутридворовой дорогой, пролегающей за зданием кинотеатра «Спектр», по адресу: <...>, хранил для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,44 г., внесенное в «Список психотропных веществ» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, который (амфетамин) впоследствии в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут 9.06.2017 г. обнаружили и изъяли в вышеуказанном месте сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 9.06.2017 г., вечером в машине продал ФИО20 гашиш и был сразу задержан. В отделе полиции, куда его доставили он (ФИО1) выдал, полученные от ФИО21 за наркотик 1.000 рублей. Потом при досмотре его автомобиля указал, где находится амфетамин, который хранил для себя. ФИО22, связываясь с ним, представился ему от какого-то знакомого.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 и 25.07.2017 г. в качестве обвиняемого показал, что в течение нескольких месяцев несколько раз он употреблял амфетамин и гашиш. Однажды познакомился у кафе Макдональдс с молодым человеком по имени ФИО23 (впоследствии ФИО24) и в разговоре сказал ФИО25, что иногда употребляет гашиш. Из разговора понял, что ФИО26 тоже употребляет наркотик. 9.06.2017 г. он был на рабочем месте, в такси «Рысь», на автомобиле организации Лада Гранта г.р.з. №, когда ближе к вечеру ему на мобильный телефон позвонил ФИО27 и в ходе разговора, так как в тот момент ему (ФИО1) очень нужны были деньги, он предложил ФИО28 купить гашиш за 1.000 рублей, на что ФИО3 согласился. Они договорились о встрече у кафе Макдональдс в г. Можайске в вечернее время. Примерно в 20 часов 30 минут он подъехал на вышеуказанном автомобиле к кафе Макдональдс, увидел ФИО29, который сидел в автомашине Мицубиси. Он подошел к ФИО30, сел в машину и после приветствия, непродолжительного разговора, передал ФИО31 дозу гашиша, а ФИО32 дал ему 1.000 рублей. Затем ФИО33 спросил его, разбирается ли он в автомобилях, якобы его автомобиль плохо заводится, начал заводить двигатель, и в тот момент ФИО1 задержали сотрудники полиции, доставили в Можайский отдел. В отделе полиции при понятых при личном досмотре, в левом кармане его штанов нашли 1.000 рублей, которые ему дал ФИО34 за гашиш. После сотрудник полиции спросил, имеется ли у него ещё наркотические средства. Он сообщил, что амфетамин, который приобрел для личного употребления, в рабочей автомашине. Он с сотрудниками полиции и теми же понятыми из отдела полиции, проехали к рабочей автомашине на ул. Ак. Павлова в г. Можайске, где он добровольно выдал 2 пакетика с амфетамином, которые находились в портмоне возле водительского сиденья(т.1 л.д.158-161,194-197).

14.07.2017 г. обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого(т.1 л.д.186-188).

Правильность показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вину ФИО1, как в незаконном сбыте наркотического средства, так и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждают следующие доказательства:

- по незаконному сбыту наркотического средства(преступление №1).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 9.06.2017 г. ФИО3 сообщил в отдел полиции о продаже ФИО1 гашиша и согласился участвовать в проверочной закупке. ФИО35 досмотрели, выдали ему 1.000 рублей. После проследовали к кафе Макдональдс, где в машине ФИО36 ФИО1 продал ФИО37 гашиш и по сигналу ФИО38 сразу был задержан. Еремина доставили в отдел полиции для досмотра. В отделе полиции ФИО1 выдал 1.000 рублей, полученные от сбыта гашиша. ФИО39 выдал гашиш. Все изъятия и досмотры проводили при понятых. Информации о других случаях сбыта ФИО1 наркотика не было. После задержания благодаря помощи со стороны ФИО1 полиции возбудили два уголовных дела по незаконному сбыту и хранению наркотиков и психотропных веществ, в отношении других лиц.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 9.06.2017 г. ФИО3 сообщил полиции о предстоящем сбыте ФИО1 наркотика. С участием ФИО40 и понятых провели проверочную закупку наркотика у ФИО1 у кафе Макдональдс, где задержали ФИО1 по условному сигналу ФИО41. ФИО1 сразу во всем признался, выдал деньги, полученные за гашиш, согласился сотрудничать. Потом ФИО1 помог полиции изобличить двух лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и психотропных веществ, дела, в отношении которых направлены в суд и одно лицо уже осуждено.

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что в такси «Метеор» в качестве водителя работал ФИО1. В начале июня 2017 г. вечером он получил сообщение, что ФИО1 не выходит на связь. Машину ФИО1 нашли недалеко от Макдональдса, рядом были сотрудники ДПС. Ему сообщили, что ФИО1 задержали в связи с наркотиками. ФИО1 работал хорошо.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что летом 2017 г. он был понятым, когда при нем досмотрели ФИО42, выдали последнему 1.000 рублей. Потом ФИО1 задержали у Макдональдса, изъяли у него в отделе полиции 1000 рублей. В отделе был и ФИО43. В составленных сотрудниками полиции документах все было записано, верно.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что летом 2017 г. был понятым, когда у ФИО1 изъяли при досмотре 1.000 рублей. Был рядом и ФИО44 но, что тот делал, не помнит. ФИО1 сказал, что получил деньги за наркотик.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что 9.06.2017 г. вечером в районе кафе «Макдональдс» по ул. Ак. Павлова г. Можайска, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать понятым при проведении ОРМ проверочная закупка, на что он дал согласие. Он и второй понятой, который также был приглашен у кафе «Макдональдс», проследовали в ОМВД России по Можайскому району, где им сообщили, что ФИО1 осуществляет торговлю наркотиками. Затем провели личный досмотр лица, который выступал в качестве покупателя наркотиков, по фамилии ФИО45. Последнему предложили выдать имеющиеся у него деньги, иные предметы. Каких-либо денег и иного ФИО46 не выдал. Сотрудник полиции досмотрел содержимое карманов ФИО47. Ничего обнаружено не было. ФИО48 вручили 1.000 рублей, которые заранее скопировали. Сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых они расписались. После ФИО49 и сотрудники полиции, с их слов, поехали к кафе «Макдональдс», на ул. Ак. Павлова г. Можайска, так как в данном месте «покупателю» была назначена встреча. Его и второго понятого сотрудники полиции попросили подождать в отделе полиции, чтобы после принять участие в других мероприятиях. По истечении некоторого времени, около 21 часа сотрудники полиции с ФИО50 и ФИО1, прибыли в отдел полиции. В том же кабинете №222 сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности как понятых, а ФИО1 его права и обязанности. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра у него изъяли в левом кармане спортивных штанов, одетых на нем, 1.000 рублей, серия и номер которой совпали со светокопией купюры, выданной «покупателю». На вопрос ФИО1, откуда у него деньги, последний пояснил, что ему передал их молодой человек за проданный гашиш. После деньги упаковали в конверт, опечатали. Далее в том же кабинете отдела полиции был произведен досмотр «покупателя», в ходе которого ФИО51 добровольно выдал фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, сообщив, что сверток ему продал за 1.000 рублей ФИО1. Сверток поместили в конверт, опечатали(т.1 л.д.70-73).

Суд признает более достоверными показания, данные ФИО52 в ходе предварительного расследования, правильность которых ФИО53 подтвердил в судебном заседании, убедительно объяснив причину расхождений в показаниях тем, что со временем забыл события.

В судебном заседании свидетель ФИО55 показал, что по предложению своего друга участвовал в проверочной закупке наркотика у ФИО1, с которым созвонился по телефону, представился от знакомого ФИО1. Он (ФИО56) спросил у ФИО1, может ли последний достать гашиш и ФИО1 сказал, что может. Он и Еремин договорились встретиться вечером у Макдональдса. Там в машине ФИО1 передал ему за 1.000 рублей, ранее выданные ему (ФИО57) в полиции сверток с веществом, который он (ФИО3) потом выдал в полиции. При мероприятиях были понятые.

Свидетель ФИО3 показал в ходе предварительного расследования, что 9.06.2017 г. он в г. Можайске занимался частным извозом. В обед он встретил знакомого, который тоже занимался извозом в такси, ФИО1 разговоре ФИО1 сказал, что иногда употребляет наркотики и предложил ему приобрести у него гашиш. Он сказал, что не нужно. После они попрощались и разъехались. В течение дня, он с ФИО1 созванивался, и в ходе разговора ФИО1 предлагал ему гашиш по цене за один «камень» (дозу) 1.000 рублей. Так как он негативно относится к людям, распространяющим наркотики и психотропные вещества, с данной информацией в тот же день он обратился в ОМВД России по Можайскому району с письменным заявлением о готовности участвовать в изобличении лиц, распространяющих наркотики, в качестве «покупателя наркотического средства». В служебном кабинете Можайского отдела полиции его при понятых досмотрели, вещей, предметов, запрещенных в обороте РФ, денег у него обнаружено не было. Все действия сотрудник полиции занес в соответствующие документы, где он (ФИО58) и понятые поставили подписи. При понятых ему выдали 1.000 рублей для проведения закупки наркотика, купюру скопировали и внесли в соответствующий акт. После он позвонил ФИО1, в разговоре ФИО1 вновь предложил приобрести у него наркотик, на что он согласился. Он (ФИО59) в разговоре ни наименования наркотика, ни количество не называл. ФИО1 предложил подъехать к «Макдональдсу» и ждать его там. После он и сотрудники полиции направились к указанному месту. Приехав на место, он на своем автомобиле «Mitsubishi L200» гос. номер №, встал на дороге у дома №1 по ул. Ак. Павлова г. Можайска. Сотрудники полиции в своей автомашине находились недалеко возле этого же дома. По истечении 10-15 минут к его автомашине подъехала автомашина Лада Гранта, под управлением ФИО1. ФИО1 сел в салон его (ФИО60) автомашины на переднее пассажирское сиденье. Поздоровавшись и немного поговорив, ФИО1 спросил, привез ли он деньги, на что ФИО61 передал ФИО1 1.000 рублей, выданные в отделе полиции, а ФИО1 передал фольгированный сверток с веществом. В этот момент он (ФИО62) дал сотрудникам полиции условный сигнал, что сделка состоялась, три раза нажал на «стоп-сигнал». В тот момент, когда ФИО1 выходил из автомобиля, его задержали сотрудники полиции. После они проследовали в ОМВД России по Можайскому району, где в служебном кабинете №222, он (ФИО63) добровольно при понятых выдал, приобретенный в ходе проверочной закупки у ФИО1 за 1.000 рублей фольгированный сверток. Содержимое свертка дали всем на обозрение, внутри находилось вещество растительного происхождения, затем сверток поместили в бумажный конверт и опечатали. Сотрудник полиции составил соответствующий документ. В ходе досмотра предметов, запрещенных в обороте РФ, а также денежных средств, у него (ФИО64) обнаружено не было(т.1 л.д.59-62).

Суд признает более достоверными показания, данные ФИО65 в ходе предварительного расследования, правильность которых ФИО3 подтвердил в судебном заседании, убедительно объяснив причину расхождений в показаниях тем, что со временем забыл события.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что оказывал с ФИО66 помощь оперативным сотрудникам в охране автомобиля, где могли быть наркотики. ФИО1 указал, где в этом автомобиле был амфетамин, вел себя адекватно, потом его возили на мед. освидетельствование, поскольку ФИО1 признал употребление ранее наркотика.

Свидетель ФИО15 показал в ходе предварительного расследования, что 9.06.2017 г. им совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО67, ФИО68, сотрудником ДПС ФИО69 проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Его с ФИО70 сотрудники ОНК привлекли для оказания оперативной помощи в случае возникновения внештатной ситуации с использованием транспортного средства, а также для предотвращения доступа посторонних лиц в салон автомашины Лада Гранта, г.р.з. №, припаркованного у дома №1 ул. Ак. Павлова г. Можайска. Подъехав в указанное место, сотрудники ОНК сообщили, что ФИО1 подозревается в сбыте наркотиков, а автомобиль на котором приехал ФИО1 будет в дальнейшем досматриваться и его надо охранять. После сотрудники ОНК уехали с ФИО1, а он с ФИО71 остался на месте. 9.06.2017 г. примерно в 22 часа 10 минут с участием понятых и Еремина досмотрели автомобиль Лада Гранта г.р.з. №, под водительским сиденьем в салоне обнаружили портмоне с паспортом и водительским удостоверением ФИО1, в кармане портмоне обнаружили два свертка с веществом белого цвета, которые изъяли и составили протокол. Затем он и ФИО72, Еремина доставили в Можайскую ЦРБ для мед. освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как в ходе разговора ФИО1 сообщил, что неделей ранее употреблял наркотик. После освидетельствования Еремина доставили в отдел полиции и передали сотрудникам ОНК. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывали, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало(т.1 л.д.50-53).

Суд признает более достоверными показания, данные ФИО73 в ходе предварительного расследования, правильность которых ФИО74 подтвердил в судебном заседании, убедительно объяснив причину расхождений в показаниях тем, что со временем забыл события.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что оказывал оперативным сотрудникам помощь в охране автомобиля ФИО1, где потом при досмотре с понятыми в месте указанном ФИО1 нашли в документах 2-3 свертка. ФИО1 возили на мед. освидетельствование.

Кроме того, виновность ФИО1 по сбыту наркотического средства подтверждают:

- рапорт, что в ходе ОРМ 9.06.2017 г. около 20 часов 50 минут у дома №1 ул. Ак. Павлова г. Можайска задержали ФИО1, который за 1.000 рублей сбыл вещество растительного происхождения, предположительно гашиш(т.1 л.д.6);

- заявление ФИО3 о согласии участвовать покупателем при проведении ОРМ «проверочная закупка»(т.1 л.д.8);

- постановление о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1(т.1 л.д.9);

- протокол досмотра 9.06.2017 г. ФИО3 у которого запрещенных предметов, веществ, денег не обнаружили(т.1 л.д.10);

- акт пометки и выдачи ФИО75 9.06.2017 г. 1.000 рублей(т.1 л.д.11-13);

- акт личного досмотра от 9.06.2017 г., когда у ФИО1 изъяли 1.000 рублей, местонахождение которых он указал и пояснил, что получил деньги за сбыт гашиша(т.1 л.д.14-15);

- протокол выдачи 9.06.2017 г. ФИО76 свертка с веществом, проданным ему ФИО1 за 1.000 рублей(т.1 л.д.16-17);

- справка об исследовании №349 от 13.06.2017 г., что в составе вещества, выданного ФИО77 содержится гашиш массой 0,58 г.(т.1 л.д.32);

- протокол осмотра места происшествия, когда осмотрели место сбыта наркотического средства у дома №1 ул. Ак. Павлова г. Можайска МО(т.1 л.д.118-124);

- справка о результатах проведения ОРМ в отношении ФИО1(т.1 л.д.33);

- постановление о рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ в отношении ФИО1(т.1 л.д.37);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю(т.1 л.д.38-39);

- заключение эксперта №991 от 13.07.2017 г., что вещество, выданное ФИО78 является гашишем массой 0,54 гр.(т.1 л.д.87-88);

- протокол осмотра 13.07.2017 г. 1.000 рублей изъятых у ФИО1(т.1 л.д.105-106), которые признаны и приобщены вещественным доказательством(т.1 л.д.107-108);

- протокол осмотра 24.07.2017 г. наркотического средства(т.1 л.д.98-99), которое признано и приобщено вещественным доказательством(т.1 л.д.100-101);

- заключение комиссии экспертов №2242 от 10.07.2017 г., что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает пагубное употребление ПАВ. В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости алкоголя, наркотических средств у ФИО1 нет(т.1 л.д.176-179).

- по незаконному хранению без цели сбыта психотропного вещества(преступление №2).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 9.06.2017 г. после задержания ФИО1 и его досмотра, досмотрели машину ФИО1, где последний указал место хранения амфетамина, который изъяли. Все изъятия и досмотры проводили при понятых.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 9.06.2017 г. ФИО1 после задержания показал при досмотре, где в его рабочей машине амфетамин, который изъяли. Машину до досмотра охраняли сотрудники ДПС.

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что в такси «Метеор» в качестве водителя работал ФИО1. В начале июня 2017 г. вечером он получил сообщение, что ФИО1 не выходит на связь. Машину ФИО1 нашли недалеко от Макдональдса, рядом были сотрудники ДПС. Ему сообщили, что ФИО1 задержали в связи с наркотиками. ФИО1 работал хорошо.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что летом 2017 г. он был понятым, когда при нем в машине ФИО1 нашли наркотик, в месте, где указал ФИО1. В составленных сотрудниками полиции документах все было записано, верно.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что летом 2017 г. был понятым, когда в машине такси ФИО1 показал, где находятся наркотики.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что 9.06.2017 г. вечером после досмотра ФИО1 они проследовали к дому №1 по ул. Ак. Павлова в г. Можайске, где стояла автомашина Лада Гранта белого цвета. Сотрудники полиции перед началом досмотра автомобиля задали вопрос ФИО1, есть ли у него что-нибудь, запрещенное в гражданском обороте в РФ, и ФИО1 указал рукой на водительское сиденье и сообщил, что под ним портмоне с документами, где лежат наркотические средства. Был осмотрен автомобиль Лада Гранта, и действительно, под водительским сиденьем обнаружили портмоне с документами на имя ФИО1, в котором находились два свертка с веществом белого цвета. Изъятое поместили в конверт, опечатали. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором участвующие лица расписались(т.1 л.д.70-73).

Суд признает более достоверными показания, данные ФИО79 в ходе предварительного расследования, правильность которых ФИО80 подтвердил в судебном заседании, убедительно объяснив причину расхождений в показаниях тем, что со временем забыл события.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что оказывал с ФИО81 помощь оперативным сотрудникам в охране автомобиля, где могли быть наркотики. ФИО1 указал, где в автомобиле был амфетамин, вел себя адекватно, потом его возили на мед. освидетельствование, поскольку ФИО1 признал употребление ранее наркотика.

Свидетель ФИО15 показал в ходе предварительного расследования, что 9.06.2017 г. им совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО82, ФИО83, сотрудником ДПС ФИО84 проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Его с ФИО85 сотрудники ОНК привлекли для оказания оперативной помощи в случае возникновения внештатной ситуации с использованием транспортного средства, а также для предотвращения доступа посторонних лиц в салон автомашины Лада Гранта, г.р.з. №, припаркованного у дома №1 ул. Ак. Павлова г. Можайска. Подъехав в указанное место, сотрудники ОНК сообщили, что ФИО1 подозревается в сбыте наркотиков, а автомобиль, на котором приехал ФИО1 будет в дальнейшем досматриваться и его надо охранять. После сотрудники ОНК уехали с ФИО1, а он с ФИО86 остался на месте. 9.06.2017 г. примерно в 22 часа 10 минут с участием понятых и Еремина досмотрели автомобиль Лада Гранта г.р.з. №, под водительским сиденьем обнаружили портмоне с паспортом и водительским удостоверением ФИО1, в кармане портмоне обнаружили два свертка с веществом белого цвета, которые изъяли и составили протокол. Затем он и ФИО87, Еремина доставили в Можайскую ЦРБ для мед. освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как в ходе разговора ФИО1 сообщил, что неделей ранее употреблял наркотик. После освидетельствования Еремина доставили в отдел полиции и передали сотрудникам ОНК. Никакого давления сотрудники полиции на ФИО1 не оказывали, жалоб и заявлений со стороны ФИО1 не поступало(т.1 л.д.50-53).

Суд признает более достоверными показания, данные ФИО88 в ходе предварительного расследования, правильность которых ФИО89 подтвердил в судебном заседании, убедительно объяснив причину расхождений в показаниях тем, что со временем забыл события.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что оказывал оперативным сотрудникам помощь в охране автомобиля ФИО1, где потом при досмотре с понятыми в месте указанном ФИО1 нашли в документах 2-3 свертка. ФИО1 возили на мед. освидетельствование.

Кроме того, виновность ФИО1 в незаконном хранении психотропного вещества подтверждают:

- рапорт, что в ходе проведения ОРМ 9.06.2017 г. у дома №1 ул. Ак. Павлова г. Можайска задержали ФИО1, и в ходе досмотра автомобиля Лада Гранта г.р.з. № обнаружили 2 свертка с порошкообразным веществом, предположительно амфетамин(т.1 л.д.7);

- заявление ФИО90 о согласии участвовать покупателем при проведении ОРМ «проверочная закупка»(т.1 л.д.8);

- постановление о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1(т.1 л.д.9);

- протокол досмотра 9.06.2017 г. автомобиля Лада Гранта г.р.з. №, где изъяли 2 полимерных свертка с веществом(т.1 л.д.18-19);

- справка об исследовании №348 от 13.06.2017 г., что в составе вещества изъятого в автомобиле Лада Гранта г.р.з. № содержится амфетамин общей массой 1,44 г.(т.1 л.д.28-29);

- протокол осмотра места происшествия 23.07.2017 г., когда осмотрели место задержания ФИО1 у дома 1 ул. Ак. Павлова г. Можайска(т.1 л.д.118-124);

- справка о результатах проведения ОРМ в отношении ФИО1(т.1 л.д.33);

- постановление о рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ в отношении ФИО1(т.1 л.д.37);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю(т.1 л.д.38-39);

- заключение эксперта №992 от 19.07.2017 г., что вещество, изъятое при досмотре автомобиля является психотропным веществом амфетамин общей массой 1,4 гр.(т.1 л.д.94-96);

- протокол осмотра 24.07.2017 г. психотропного вещества(т.1 л.д.98-99), которое признано и приобщено вещественным доказательством(т.1 л.д.100-101);

- заключение №281 судебно-химического исследования, что в биологических образцах ФИО1 обнаружили следы приема амфетамина и гашиша(т.1 л.д.125);

- заключение комиссии экспертов №2242 от 10.07.2017 г.(т.1 л.д.176-179).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину ФИО1, как в незаконном сбыте наркотического средства, так и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Приведенным выше показаниям свидетелей обвинения, которые суд признает достоверными, оснований не верить нет, и они последовательно, достоверно, дополняя друг друга, согласуясь с другими доказательствами стороны обвинения, подтверждают вину ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям.

Показания вышеуказанных свидетелей, другие исследованные доказательства стороны обвинения не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности.

Нет у суда и оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, дав признательные показания.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. №144-ФЗ и ст.89 УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Нет и данных, что со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 имела место провокация.

Деяния, совершенные ФИО1 в которых он виновен, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление №1) и ч.2 ст.228 УК РФ (преступление №2).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание ФИО2 по обоим преступлениям, совершение преступлений впервые, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств и психотропных веществ, наличие дипломов за достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, прежнему месту службы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим(т.1 л.д.143-150).

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение двух тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, состояние его здоровья, положения ст.62 ч.1 УК РФ, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, сбыт наркотического средства в условиях контроля со стороны правоохранительных органов, исключающих дальнейший незаконный оборот наркотического средства, а так же как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который осознал и раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению и уголовному преследованию лиц причастных к незаконном обороту наркотических средств и психотропных веществ, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 по обоим преступлениям наказание ниже низшего предела избранного вида наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.81,82.1 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, мотивы совершения преступлений, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Нет оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст.228 ч.2 УК РФ, на основании Примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку психотропное вещество изъяли при задержании ФИО1 и последующем досмотре автомобиля.

Учитывая, в целом положительные данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, положительного социального окружения в лице его матери, бабушки и дедушки, что ФИО1 молод и ещё способен принести пользу обществу, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ на 3 (три) года.

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Домашний арест ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 6 по 7.06.2017 г. и нахождения под домашним арестом с 7.06.2017 г. по 31.10.2017 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей, нахождения под домашним арестом, за день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, психотропное вещество, находящиеся в ОМВД России по Можайскому району по квитанции №115 от 24.07.2017 г., уничтожить; - 1.000 рублей, находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Можайскому району, по квитанции №066522 от 13.06.2017 г., вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна: СУДЬЯ _________________

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2017 года.

СУДЬЯ ___________________ секретарь ______________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле 1-148/2017 в Можайском городском суде.

СУДЬЯ ___________________