Приговор № 1-220/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Лисицкой М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Харлановой Т.И. представившей ордер №026018 от 19.09.2018 года, удостоверение № 1592 от 28.05.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 20.11.2017 года по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с третьей декады ноября 2017 г. по первую декаду декабря 2017 г. в вечернее время, в домовладении Номер, расположенном по адресу: Адрес в ходе распития спиртных напитков, между Е. (лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО5 в присутствии А., П. (лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО1 произошла ссора на почве личной неприязни, в ходе которой, Е. взяв со стола нож, нанес ФИО6, не менее 2 ударов в область груди, причинив ему телесные повреждения в виде 2 колото-резанных ранений грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, 4-го и 5-го ребер, межмышечной мускулатуры, пристеночной и легочной плевры, верхней доли левого легкого, осложнившиеся гемотораксом в объеме 2310 мл., которое относится к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, через несколько минут повлекшие за собой смерть ФИО6

А., П. и ФИО1, умышлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью помочь Е. уйти от уголовной ответственности и укрыть особо тяжкое преступление, убийство ФИО6, завернули труп ФИО6 в ковер и перенесли его на улицу. После этого А. взял нож, которым Е. совершил убийство ФИО6 и выбросил его в заросли травы на Адрес.

После чего А., П. и ФИО1 обвязали труп ФИО6 веревкой, уложили на санки и перевезли на его участок местности, расположенный на озере Ямное Адрес, с географическими координатами: ..., где бросили труп ФИО6 в камыши, произрастающие в указанном озере. После этого, вернувшись в домовладение Номер, расположенное по адресу: Адрес ул.ФИО9 при помощи тряпки замыл следы крови в зальной комнате, оставшиеся после совершения убийства ФИО6

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст.316 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением поддержал, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Харланова Т.И. поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ст.316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра и нарколога не значится.

Согласно заключению экспертов-психиатров № 1-2421 от 19.07.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 101-102).

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание согласно п. «в» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, совершение преступления в составе группы лиц.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

Кроме того, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ему условное осуждение, назначенное приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата, и которое исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, не установлено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 20.11.2017 года, которым ФИО1, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Е.Н.Шевцова