Приговор № 1-38/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №1-38/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000286-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Старченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, не военнообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёвский, <адрес>, пенсионера, не судимого, копию обвинительного акта получившего 30.07.2020, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

07.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 04.06.2019 данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение было сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Каменский» 17.03.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.06.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, на усадьбе дома по адресу <адрес>ёвский <адрес>, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состояние алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17.06.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на усадьбе дома по адресу <адрес>ёвский <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел на водительское место автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и управляя указанным автомобилем стал двигаться по различным улицам п.Королёвский Тюменцевского района Алтайского края, по автодороге между п.Королёвский Тюменцевского района Алтайского края и с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, а затем по улицам с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения. На проезжей части автомобильной дороги около <адрес> автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 17.06.2020 в 14 часов 05 минут был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожного покрова лица, то инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, 17.06.2020 в 14 часов 30 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чём в это же время составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <***> регион.

17.06.2020 в 14 часов 55 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения –анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер № 634470. При освидетельствовании указанным техническим средством измерения было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие этилового спирта равного 0,563 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что 16.06.2020 в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле поехал на рыбалку, место, где он рыбачил, называть отказывается, озеро находится на территории Тюменцевского района Алтайского края недалеко от села Грязново. С собой взял 1,5 литра пива «Привал», которое приобретал в магазине «Королевский» ИП ФИО2. Когда приехал на озеро, то в ночное время стал рыбачить, и стал пить привезённое с собой пиво. На протяжении всей ночи он не спал, около 06 часов 17.06.2020 поехал домой в пос. Королёвский Тюменцевского района Алтайского края. В начале 08 часа приехал домой и стал управляться по хозяйству, потом лег спать. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17.06.2020 он решил ехать в с. Тюменцево за кормосмесью для животных, для этого зашел в гараж расположенный на усадьбе его дома, при помощи ключа запустил двигатель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***> регион и поехал по ул. Молодёжная пос. Королёвский, затем выехал на автодорогу и поехал в с.Тюменцево на АЗС «Роснефть», и заправив автомобиль поехал за кормосмесью. Когда ехал по ул.Ленина с.Тюменцево, то в районе КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», увидел, что ему навстречу движется автомобиль ДПС, инспектор ДПС через открытое окно подал рукой ему знак остановки и он подъехал к забору КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ». К нему из автомобиля вышел инспектор ДПС ФИО5 и предложил предъявить документы на автомобиль, он подал ему документы и инспектор ДПС предложил проследовать с ним в служебный автомобиль ДПС. Он проследовал в служебный автомобиль ДПС, и ФИО5 стал проверять его по базе, также ФИО5 спросил когда он последний раз употреблял спиртные напитки, он сказал, что в ночь с 16 на 17 июня 2020 года. Инспектор ДПС ФИО5 пригласил понятых, в присутствии которых он отстранил его от управления автомобилем «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № регион, после чего инспектор ДПС ФИО5 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор PRO -100 combi, он согласился, и когда он прошел освидетельствование на вышеуказанном приборе, то показания прибора были равны 0,563 мг/л, с показаниями прибора он согласился (л.д.32-35).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который показал, что его остановил сотрудник ДПС Динер и попросил быть понятым, он согласился. В его присутствии подсудимого отстранили от управления автомобилем и предложили «продуть в трубочку». Прибор показал 0,53мг\л, точно показания прибора он не помнит. Подсудимый все признавал, сказал, что употреблял спиртное ночью на речке, но от подписей в документах отказался. Точную дату событий, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания, из которых следует, что 17.06.2020 около 14 часов он проезжал по ул.Ленина с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, был остановлен сотрудником ДПС ФИО5 и приглашен участвовать в качестве понятого. Он увидел, что недалеко от Тюменцевской ЦРБ стоит автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1. Инспектор ДПС ФИО5 пригласил его и ФИО7 участвовать в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством, они согласились. ФИО5 разъяснил ему и ФИО3 права и обязанности понятых, после чего отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> регион и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении на месте при помощи прибора «Алкотектор», ФИО1 согласился. При освидетельствовании показания прибора были равны 0,563 мг/л, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Инспектором ДПС ФИО5 были составлены все необходимые документы, в которых он и ФИО7 поставили свои подписи. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он имеет признаки алкогольного опьянения (л.д.38-39).

Свидетель ФИО6 указанные показания в суде подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО7, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 17.06.2020 около 14 часов 30 минут он находился на службе в ОП по Тюменцевскому району, ему позвонил инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 и сообщил что он на служебном автомобиле, двигаясь по ул.Ленина с.Тюменцево, увидел что ему навстречу движется автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 ФИО5 зная, что он лишен права управления транспортным средством остановил его, а у Пугачёва имеются признаки алкогольного опьянения. Он приехал к <адрес>, на месте находился автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***>, служебный автомобиль, около автомобилей были ФИО5 и ФИО1 ФИО5 стал проверять ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД, при проверке ФИО1 по вышеуказанной базе было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 07.05.2019 и в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО5 пригласил в качестве понятых: ФИО7, ФИО6, разъяснил им права и обязанности понятых и пояснил, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица. В присутствии понятых ФИО5 отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, о чём им был составлен протокол. После чего в присутствии понятых ФИО5 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор PRO -100 combi», заводской номер 634470.ФИО1 согласился и когда он прошел освидетельствование, то показания прибора были 0,563 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, о чём ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 17.06.2020 около 14 часов 30 минут он находился на службе, двигался на служебном автомобиле по ул. Ленина с.Тюменцево, увидел, что ему навстречу движется автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 Зная, что он лишен права управления транспортным средством остановил его, увидел, что у Пугачёва имеются признаки алкогольного опьянения. Он позвонил ст. инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО9 и сообщил о данном факте. Спустя несколько минул ФИО9 приехал к <адрес>. Он стал проверять ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД, при проверке было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 07.05.2019 и в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Он пригласил в качестве понятых ФИО7, ФИО6, разъяснил им права и обязанности понятых и пояснил, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного покрова лица. В присутствии понятых он отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, о чём им был составлен протокол. После чего в присутствии понятых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 634470. ФИО1 согласился и когда прошел освидетельствование, то показания прибора были 0,563 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, о чём им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.43-45).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 17.06.2020 около 14 часов он проезжал по ул.Ленина с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, был остановлен сотрудником ДПС ФИО5 и приглашен участвовать в качестве понятого. Он увидел, что недалеко от Тюменцевской ЦРБ стоит автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО1 ФИО10 ДПС ФИО5 пригласил его и ФИО6 участвовать в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством, они согласились. ФИО5 разъяснил им права и обязанности понятых, после чего отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении на месте при помощи прибора «Алкотектор», ФИО1 согласился. При освидетельствовании показания прибора были равны 0,563 мг/л, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Инспектором ДПС ФИО5 были составлены все необходимые документы, в которых он и ФИО6 поставили свои подписи. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он имеет признаки алкогольного опьянения (л.д.37-39).

Стороной обвинения представлены суду следующие письменные доказательства:

- сообщение о происшествии, согласно которому 17.06.2020 в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОП по Тюменцевскому району поступило сообщение от инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Каменский» ФИО5 о том, что в <адрес> у <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5, о том, в <адрес> у <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <адрес> регион под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.06.2020 в 14 часов 30 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО5 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством был отстранен ФИО1 который управлял автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 17.06.2020 в 14 часов 55 минут проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 634470, показания прибора были равны 0,563 мг/л. (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому на проезжей части на расстоянии 9 метров в юго-восточном направлении от здания № по <адрес> находится автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион (л.д.8-15);

- справка ОГИБДД, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Каменский» 17.03.2020 (л.д.26);

- протокол осмотра предмета, согласно которому на территории ОП по Тюменцевскому району по адресу: ул. Ленина, д.9 с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края осмотрен автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион (л.д.49-51);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства признан и приобщён автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион (л.д.52);

- постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 07.05.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.62-63);

-решение судьи Тюменцевского районного суда Алтайского края от 04.06.2019, которым постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 07.05.2019 в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Доказательства, представленные стороной обвинения отвечают требованиям относимости и допустимости, установленным нормами УПК РФ.

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке КГБУЗ «Тюменцевская Центральная районная больница» от 08.07.2020 ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.57).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, понимал суть вопросов, отвечал на них логически правильно, ориентировался в судебной ситуации. Суд признает ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО1 характеризуется отрицательно, Администрацией Королёвского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно (л.д.58,61).

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом категории и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания, обеспечит достижение целей наказания, будет соразмерен содеянному и будет способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион подлежит возврату ФИО1

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <***> регион возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Варнавская