Решение № 2-59/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-59/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Иголкиной О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Кемеровской области «26» мая 2020 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Чебулинский районный суд хх с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 – наследника ФИО5 В обоснование заявленных требований истец указывает, что гг между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, а заемщик возвратить полученную сумму не позднее гг и уплатить проценты в размере 20,75 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО5 До марта 2019 года обязательства по соглашению № исполнялись заемщиком исправно, а с гг денежные средства в счет погашения займа перестали поступать. В ходе проведения досудебных мероприятий по урегулированию задолженности банку стало известно, что ФИО5 умерла гг, у нее осталось имущество – жилое помещение по адресу: хх и земельный участок по этому же адресу. Сын ФИО5 – ФИО1 фактически принял наследство заемщика, а потому является должником ОАО «Россельхозбанк». гг банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако последний мер для урегулирования данного вопроса не принял. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на гг задолженность по соглашению № от гг составляет 27 543,76 рубля, из них просроченный основной долг – 25 378,75 рубля, просроченные проценты – 2 165,01 рубля. Таким образом, банк просит взыскать задолженность по кредиту с наследника ФИО5 – ФИО1 в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026,31 рубля.

По определению Чебулинского районного суда Кемеровской области от гг к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО5 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, не представил сведения о причинах неявки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что умершая ФИО5 – его мать. После ее смерти остался дом по адресу: хх. Он обратился к нотариусу, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом. Наследником имущества ФИО5 также является его родной брат – ФИО2 Других наследников первой очереди у матери не имеется. Брат обратился к нотариусу только в мае 2020 года, с его письменного согласия получил свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что он является наследником умершей ФИО5, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ? долю в праве собственности на дом по адресу: хх.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что гг между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей на срок до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее гг, под хх% годовых. Согласно условиям соглашения заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам (л.д. 10 – 15).

Из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 16 – 25) усматривается, что кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет (п. 3.1).

ОАО «Россельхозбанк» обязательства перед ФИО5 выполнило в полном объеме, перечислив гг ей на счет кредитные денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № (л.д. 26).

Заемщик ФИО5 умерла гг (л.д. 30).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Таким образом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 58 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО5 первой очереди являются ее дети ФИО1 и ФИО2, которые в установленном законом порядке вступили в права наследования. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнение обязательства по соглашению № в пределах унаследованного имущества должна быть возложена на ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на гг задолженность ответчиков перед банком составила 27 543 рубля 76 копеек, в том числе по просроченному основному долгу – 25 378 рублей 75 копеек, по просроченным процентам – 2 165 рублей 1 копейка (л.д. 50 – 51).

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по соглашению. Суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на гг в части основного долга в размере 25 378 рублей 75 копеек, задолженность по процентам 2 165 рублей 1 копейку в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 026 рублей 31 копейка (л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, гг года рождения, уроженцу хх, зарегистрированному и проживающему по адресу: хх, и ФИО2, гг, уроженцу хх, зарегистрированному по адресу: хх, проживающему по адресу: хх, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от гг в размере 27 543 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

Копия верна

Судья Чебулинского районного суда Е. А. Яхонтова

Решение не вступило в законную силу

Судья Чебулинского районного суда Е. А. Яхонтова