Приговор № 1-517/2018 1-70/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-517/2018

...

Дело № 1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Советского района г. Томска Сваровского Р.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Мочековой М.В.,

потерпевшей – ФИО1,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ..., ранее не судимой;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена 24 декабря 2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так ФИО3, находясь в г. Томске, в период времени с 23 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета банковской карты № ПАО «Сбербанка России», имеющей расчетный счет №, оформленной на имя ФИО1, денежные средства в сумме 16986 рублей 23 копейки, принадлежащие ФИО1, причинив ФИО1 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Имея в своем распоряжении указанную выше банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, ФИО3 24 ноября 2018 года, в 19 часов 23 минуты, находясь в магазине «Вега», расположенном по , действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила покупку товара на общую сумму 318 рублей, рассчитавшись за товар денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находившимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты. После этого ФИО3 24 ноября 2018 года, в 20 часов 00 минут, продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета указанной выше банковской карты, вновь воспользовалась указанной выше банковской картой и, используя банкомат «Сбербанка России» АТМ № 60012639, расположенный по , действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела снятие денежных средств в сумме 16000 рублей, принадлежащих ФИО1, с расчетного счета указанной банковской карты. Затем ФИО3 24 ноября 2018 года, в 20 часов 03 минуты, продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета указанной выше банковской карты, вновь воспользовалась указанной выше банковской картой и, находясь в магазине «Ярче» по , действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила покупку товара на общую сумму 668 рублей 23 копейки, рассчитавшись за товар денежными средствами, принадлежащими ФИО1 находившимися на расчетном счете вышеуказанной банковской карты. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя в совершении данного преступления признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции России.

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 23 ноября 2018 года, около 16 часов, возле магазина «Абрикос» по она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпушенную на имя её коллеги по работе – ФИО1, на обратной стороне которой был нацарапан пин-код, и положила её в карман. На следующий день, во второй половине дня она зашла в магазин «Вега», расположенный по , где приобрела продукты питания на сумму 318 рублей, рассчитавшись денежными средствами, находящимися на счету найденной ею банковской карты. После этого она зашла в офис ПАО «Сбербанк России», где при помощи банкомата ввела пин-код и сняла со счета найденной банковской карты денежные средства в сумме 16000 рублей. Затем она зашла в магазин «Ярче», расположенный по , где также приобрела продукты питания на общую сумму около 600 рублей, рассчитавшись за них денежными средствами, находящимися на счете найденной ею банковской карты. После этого банковскую карту она выбросила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. (л.д. 109-112, 113-116, 125-129)

Кроме показаний ФИО3 ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 25 ноября 2018 года, в вечернее время, находясь дома, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что 24 ноября 2018 года со счета № её банковской карты было произведено три несанкционированных снятия денежных средств: 24 ноября 2018 года, в 19 часов 23 минуты путем использования ее банковской карты произошла оплата в магазине «Вега» на сумму 318 рублей, после чего в 20 часов 00 минут через банкомат ATM 60012639, расположенный по было снято 16000 рублей, а в 20 часа 03 минуты путем использования ее банковской карты произошла оплата в магазине «Ярче» на сумму 668 рублей 23 копейки. После этого она обнаружила, что в кармане её куртки отсутствует кошелек, в котором находилась её банковская карта. Ущерб в сумме 16 986 рублей 23 копейки является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 14000 – 15000 рублей в месяц, доход ее супруга составляет около 50000 рублей в месяц, при этом она оплачивает коммунальные услуги на сумму 8000 рублей в месяц, на иждивении у нее находятся несовершеннолетний сын и дочь, на оплату учебы которой затрачивается около 90 000 рублей в год, также у нее имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет 5 000 рублей. (л.д. 11-14, 15-18, 19-20)

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает в управлении безопасности Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк России» и, исходя из сведений, содержащихся в базе данных ПАО «Сбербанк России» может сообщить о том, что 24 ноября 2018 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1 №» были совершены следующие операции: в 15 часов 23 минут по московскому времени – покупка на сумму 318 рублей 00 копеек в магазине «VEGA» по , в 16 часов 00 минут по московскому времени – снятие денежных средств в сумме 16000 рублей в банкомате ATM 60012639 по , в 16 часов 03 минуты по московскому времени – покупка на сумму 668 рублей 23 копейки в магазине «Ярче» по . (л.д. 89-91)

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Протокол принятия устного заявления ФИО1., в соответствии с которым, она обратилась в отдел полиции и сообщила о том, что 24 ноября 2018 года, в период времени с 19 часов 23 минут по 20 часов 03 минуты, со счета её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 16986 рублей 23 копейки. (л.д. 5)

Справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой на имя ФИО1 оформлена банковская карта VISA CLASSIC №, которая имеет расчетный счет №. (л.д. 26)

Отчет о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №, оформленной на имя ФИО1, где отражены те же сведения, что и в показаниях свидетеля ФИО2 (л.д. 27-29)

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» по и в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по , за 24 ноября 2018 года. В протоколе также зафиксировано, что на осмотренных видеозаписях ФИО3 узнала себя. (л.д. 58-72)

Протокол проверки показаний подозреваемой ФИО3 на месте с фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО3 указала на участок местности, где она нашла банковскую карту, банкомат ПАО «Сбербанк России», используя который она сняла денежные средства с банковской карты, а также магазины «Ярче» и «Вега», в которых она приобретала товары, оплатив их денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1.(л.д. 75-82)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО1., доказанной, поскольку признательные показания самой ФИО3, где она подробно описывает место и обстоятельства совершения хищения, полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, и обратила эти денежные средства в свою пользу, причинив ФИО1 ущерб, и квалифицирует действия ФИО3 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании c учетом мнения потерпевшей ФИО1, суммы похищенных денежных средств, которая сопоставима с суммой месячного дохода потерпевшей, и материального положения потерпевшей, которая имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оплачивает обучение совершеннолетней дочери.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, находившиеся на банковском счете потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом установлено не было.

С учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, роли ФИО3 в преступлении, иных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья ФИО3, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность ФИО3, которая совершила преступление впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также данных о личности ФИО3, суд находит возможным назначить наказание ФИО3 в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает.

С учетом сведений о личности ФИО3 и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ей дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справку ПАО «Сбербанк России» о банковской карте, оформленной на имя ФИО1., отчет о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1 и DVD-диски с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Вступил в законную силу 07.05.2019. Опубликовать 23.05.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...