Постановление № 5-128/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-128/2021

Дело № 5-128/2021

УИД: 29RS0003-01-2021-000451-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июня 2021 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, пенсионера, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес><адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в совершении содеянного раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес><адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/203ж/331 от 21 июня 2021 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств о предоставлении защитника он не заявлял, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил согласие с правонарушением.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений требования закона, влекущих признание указанного протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указано существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный в материалы дела протокол об административном правонарушении являются допустимым доказательством по делу.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются: объяснениями свидетеля ФИО3, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилегодскому району ФИО4, а также иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 не имеется, поскольку данные свидетельские показания отвечают требованиям относимости и допустимости и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Повода для оговора ФИО1 со стороны указанного свидетеля, учитывая совокупность иных доказательств по делу, судья не усматривает.

Кроме того, суд также учитывает, что согласно ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст. ст. 12 и 13 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным полицейскими в рапортах обстоятельствам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершённое правонарушение малозначительным не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние его в содеянном и признание своей вины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поэтому суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает сведения о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 не относится к установленной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 25 минут 23 июня 2021 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу, время административного задержания в период с 21 часа 30 минут 21 июня 2021 года по 16 часов 00 минут 23 июня 2021 года, согласно протоколу об административном задержании АО №__ от 21 июня 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна. Судья В.Н. Якимов