Приговор № 1-87/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/202

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и патронов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

П. с лета 2018 года до 21:10 часов дата П. в <адрес>, в нарушение требований ст. 19 главы VI Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций, вопреки требованиям статей 10 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым: право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют, в том числе и граждане Российской Федерации; хранение патронов осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея разрешения, выданного в установленном законом порядке Федеральной службой войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах на хранение и использование патронов, в неустановленном месте обнаружил 15 патронов, которые согласно заключению эксперта № от дата являются целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм, таким образом незаконно приобрел их, после чего с указанного времени незаконно хранил их по месту своего жительства в <адрес> до дата, то есть до момента обнаружения их сотрудниками полиции ОМВД России по г. Нягани и изъятия их из шкафа, расположенного между кухней и спальней в квартире в ходе осмотра места происшествия, проводимого по указанному выше адресу дата в период времени с 21:10 час. до 23:10 час.

Подсудимый П. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное П. преступление относится к категории средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия П. квалифицируются судом по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и патронов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное П. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что П. трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 109, 115, 117, 119). Инвалидность П. не устанавливалась.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. П. разведен, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П., являются:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (сын П., дата года рождения (л.д. 99),

- в соответствии с ч.2 ст. 61 наличие занятости и устойчивых социальных связей, положительные характеристики, отсутствие учета у психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления П. и достижения в отношении него иных целей наказания при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения П. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного П., совершение умышленного преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения П. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 15 гильз 5,6 мм патронов кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре для разрешения судьбы данного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии".

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации П. А.Г. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Мера пресечения в отношении П. не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить П. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания <адрес>) в период времени с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; не выезжать за пределы г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на П. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: 15 гильз 5,6 мм патронов кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке.

Освободить П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Миронова