Постановление № 5-280/2019 от 15 июня 2019 г. по делу № 5-280/2019

Дело №5-…..2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 15 июня 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Стерляжниковой А.А..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

14 июня 2019 года в 15:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № кв. Медик в городе Златоусте Челябинской области, стучал в двери квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самого ФИО1, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Аникееву при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:100часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № кв. Медик в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

- рапортом начальника мены дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 14 июня 2019 года в 15:00 часов ФИО6 обратилась с заявлением, что конфликтует пьяный зять, выражается нецензурной бранью, в кв. Медик в городе Златоусте Челябинской области.

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 14 июня 2019 года в 15:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № кв. Медик в городе Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, тем самым мешал спокойствию.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что Аникеев допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов следует, что ранее Аникеев привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, Аникеев вновь совершил административное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренныхч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического его задержания – 14 июня 2019 года в 16:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезЗлатоустовский городской суд Челябинской области.

Судья