Приговор № 1-62/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024

№1-62/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000474-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 19 февраля 2024 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимого ФИО1 угли,

защиты в лице адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Корниенко В.И., представившего удостоверение №1216 и ордер №113 от 23.12.2023,

переводчика ФИО2,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, (ДАТА) года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, узбека, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, содержащегося в ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судимого:

(ДАТА) Мытищинским городским судом <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания (ДАТА);

содержащегося под стражей с (ДАТА) (т.1 л.д.154-155),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли виновен в публичном демонстрировании символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли, в неустановленное время, проживая на территории Российской Федерации, умышленно и самостоятельно нанес в области правой и левой ключиц татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которых рассечены на заретушированную и светлую стороны.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование символики экстремистских организаций. Экстремистская организация – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых, по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Законом о противодействии экстремистской деятельности, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с, а также дополнительным решением того же суда от (ДАТА) по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Согласно решению Верховного суда Российской Федерации вышеуказанное движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звезды, крыльями и свастикой. Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» и другие используемые им вышеуказанные наименования (ДАТА) внесены в перечень Министерства юстиции РФ общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Однако, (ДАТА) в 14 часов 06 минут ФИО1 угли, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №*» УФСИН России по <адрес>, расположенном в <адрес> (далее – ФКУ «Исправительная колония №*»), в присутствии других осужденных публично демонстрировал нанесенные на его тело посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, которые носят экстремистский характер, поскольку являются символикой признанного экстремистским и запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).

По данному факту 24.08.2023 на основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области, вступившего 09.09.2023 в законную силу, осужденный ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами»), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ с 09.09.2023 осужденный ФИО1 угли являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

(ДАТА) осужденный ФИО1 угли, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония №*» уполномоченным должностным лицом предупрежден об ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст.282.4 УК РФ.

Однако, (ДАТА) в период времени с 19 часов 33 минут до 20 часов 30 минут в камере №* штрафного изолятора ФКУ «Исправительная колония №*» ФИО1 угли, будучи осведомленным о том, что на его теле, а именно в области правой и левой ключиц имеются татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, относящихся к символике экстремистской организации, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вступившего (ДАТА) в законную силу постановления Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и надлежащим образом предупрежденным (ДАТА) об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.282.4 УК РФ, имея умысел, направленный на публичное демонстрирование символики экстремистской организации в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которой рассечены на заретушированную и светлую стороны, нанесенные посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, реализуя который умышленно оголил свой торс, обнажив его, после чего пребывал в вышеуказанные период времени и камере совместно с находившимися там же осужденными В***, Х*** и Ш***, тем самым публично демонстрировал нанесенные на его тело вышеуказанным способом перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд в области правой и левой ключиц, которые являются символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которое признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 угли, демонстрируя при вышеуказанных обстоятельствах осужденным В***, Х*** и Ш*** символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), нанесенную на его тело в области правой и левой ключиц в виде двух восьмиконечных звезд, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение положений федерального законодательства Российской Федерации, в том числе Конституции Российской Федерации и Федерального закона от (ДАТА) №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», осознавая противоправный характер своих действий, выражал таким образом солидаризацию с экстремистскими взглядами международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которые им положительно оцениваются и одобряются.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершенном преступлении признал, указал о раскаянии, а также о том, что после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ он самостоятельно, с помощью лезвия, пытался «свести» указанные татуировки, но было больно и у него получилось лишь частично сделать из бледнее. От дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного производства следует, что 18 октября 2023 года, находясь в одной камере с осужденными Вощило, Харебашвили и ФИО3, он обнажил свой торс и демонстрировал им имеющиеся у него в области ключиц татуировки в виде восьмиконечных звезд. Ему было известно, что указанные звезды являются символикой признанного экстремистским движения «АУЕ», поскольку ранее он был привлечен за это к административной ответственности (т.1 л.д.207-209).

Приведенные показания подсудимого могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Вина ФИО1 угли, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Свидетель Ф*** показал суду, что является начальником оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония №*». У них в учреждении отбывал наказание ФИО1 угли. По месту отбывания наказания он характеризовался отрицательно, состоял на учете, как лицо, пропагандирующее экстремистскую идеологию. По прибытии в учреждение ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст.20.3 КоАП РФ, поскольку при осмотре у него было выявлено наличие на ключицах татуировок в виде восьмиконечных звезд, это является символикой движения «АУЕ», признанного экстремистским. В августе 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, (ДАТА) он был предупрежден лично им (ФИО4) о привлечении к административной или уголовной ответственности, если продолжит демонстрировать указанные татуировки. (ДАТА) к нему поступила информация о том, что ФИО1 продолжает демонстрировать татуировки. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого на видеокамеру было зафиксировано, как ФИО1, обнажил торс, в результате чего стали видны его татуировки остальным осужденным, с которыми он содержался в камере. При этом пояснил, что осужденным запрещено снимать с себя верхнюю одежду. То, что ФИО1 снял верхнюю одежду, не было обусловлено какими-либо гигиеническими процедурами или режимными мероприятиями.

Свидетель Ч*** показала суду, что является начальником филиала МСЧ УФСИН, подтвердила наличие у осужденного ФИО1 угли татуировок в виде восьмиконечных звезд в области ключиц. К ней в медчасть ФИО1 угли не обращался по поводу сведения татуировок. Кроме того, показала, что закрыть татуировки осужденные имеют возможность, залепив их пластырем. Пластырь всегда есть в наличии в медчасти, каких-либо ограничений и запретов по выдаче их осужденным не имеется.

Свидетели Ш***, В***, Х*** показали суду, что действительно содержались в одной камере штрафного изолятора с ФИО1 угли. Не исключают того, что иногда ФИО1 угли обнажал торс, они видели у него татуировки на ключицах в виде звезд, однако, что именно они обозначают, им не известно.

Кроме того, вина ФИО1 угли подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых был выявлен факт совершения ФИО1 угли преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ (т.1 л.д.51-53, 54-55, 60, 61, 62, 63-64, 65-66, 67, 68-73);

- постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА), согласно которого ФИО1 угли, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за демонстрацию символики признанной экстремистской организации «АУЕ» в виде татуировок с изображением восьмиконечных звезд на ключицах (т.1 л.д.23-24);

- предупреждением от (ДАТА), согласно которого ФИО1 угли был предупрежден о возможности быть привлеченным к административной (по ст.20.3 КоАП РФ) или уголовной (ст.282.4 УК РФ) ответственности в случае повторной демонстрации изображений татуировок в виде восьмиконечных звезд на ключицах (т.1 л.д.82);

- протоколом освидетельствования от (ДАТА), в ходе которого было установлено наличие у ФИО1 угли в области левой и правой ключиц татуировок в виде восьмиконечных звезд (т.1 л.д.146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДАТА), согласно которого была осмотрена камера №* штрафного изолятора ФКУ «Исправительная колония №*» УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.165-169);

- заключением судебной психолого-лингвистической экспертизы от 16.01.2024 №№1344, №* согласно выводов которой имеющиеся на теле ФИО1 угли татуировки в области ключиц в виде восьмиконечных звезд являются символикой экстремистской организации международного общественного движения «АУЕ» (т.2 л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов от (ДАТА), согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью нахождения ФИО1 угли в камере №* ШИЗО ФКУ «Исправительная колония №*» УФСИН России по <адрес> (ДАТА). На видеозаписи имеется изображение ФИО1 угли с обнаженным торсом, в этот момент в камере вместе с ним находятся иные осужденные, которые общаются между собой (т.2 л.д.90-97);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления доказана. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений при их составлении не допущено, каких-либо оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст.20.3 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимым указанным образом, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п.4 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, дополненным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года по делу №АКПИ20-514с, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 угли в неустановленное время нанес в области правой и левой ключиц татуировки в виде двух восьмиконечных звезд, лучи которых рассечены на заретушированную и светлую стороны. Указанные изображения являются символикой вышеуказанного экстремистского международного общественного движения.

(ДАТА) ФИО1 угли, отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония №*» УФСИН России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, выразившегося в демонстрации указанных татуированных изображений иным лицам. Указанное постановление вступило в законную силу (ДАТА).

(ДАТА) подсудимый был предупрежден о возможности быть привлеченным к административной (по ст.20.3 КоАП РФ) или уголовной (ст.282.4 УК РФ) ответственности в случае повторной демонстрации вышеуказанных изображений.

Несмотря на это, (ДАТА), в период времени с 19 часов 33 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 угли, содержащийся в камере №* штрафного изолятора ФКУ «Исправительная колония №*» умышленно оголил свой торс, после чего пребывая в указанном месте с осужденными В***, Х*** и Ш***, публично демонстрировал вышеуказанные татуировки, являющиеся символикой признанного экстремистским международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Указанные обстоятельства прямо следуют из показаний самого подсудимого, свидетеля Ф***, а также материалов уголовного дела, в частности, протокола осмотра диска с видеозаписью, на котором изображен подсудимый с обнаженным торсом в окружении иных осужденных.

При этом суд исходит из того, что демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, в связи с чем демонстрация изображений в виде восьмиконечной звезды определенной формы, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ, поскольку ФИО1 угли по состоянию на (ДАТА) считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Судом учитывается то, что обнажение торса подсудимым не было обусловлено какими-либо уважительными причинами (выполнением гигиенических процедур либо режимных мероприятий). Приведенные доводы о том, что подсудимый обнажился для выполнения ремонтных работ сантехнического оборудования суд оценивает критически, поскольку из показаний Ф*** следует, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения осужденным, при нахождении в камере, запрещено обнажать торс.

Оценивая доводы о том, что находясь в местах лишения свободы, осужденные лишены возможности «свести» татуировки, суд исходит из пояснений свидетеля Ч*** о том, что осужденный в принципе не обращался в медицинскую часть учреждения с подобным заявлением.

Кроме того, суд считает необходимым отметить то, что установленный Законом запрет на демонстрацию признанных экстремистскими символов не говорит о необходимости их физического уничтожения, поскольку выполнение установленных Законом запретов на демонстрацию может осуществляться и иными способами: ношением предметов одежды, применением материалов, исключающих визуальное наблюдение татуировок иными лицами (пластырь и т.п.). Более того, свидетель Ч*** показала в судебном заседании, что осужденные вправе пользоваться указанными медицинскими материалами, никаких ограничений на их использование не существует.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учётом заключения экспертизы, иных данных о личности подсудимого, который адекватно реагировал на происходящее в ходе рассмотрения дела, подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 угли ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Также обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает попытки самостоятельно свести вышеуказанные татуировки в период его нахождения в местах лишения свободы, а также намерение свести указанные татуировки после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания судом учитываются положения ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 угли, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 угли к реальному лишению свободы суд считает необходимым оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 7 187 рублей, выплаченная адвокату Корниенко В.И., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.139-141).

С учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает возможным освободить ФИО1 угли от взыскания указанной суммы в доход федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 угли с (ДАТА) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Н.Афанасьев