Приговор № 1-145/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное Именем Российской Федерации г.Уфа 17 июня 2019 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района РБ Алексеева А.Ю., обвиняемого ФИО1, его адвоката Яруллиной Л.А., при секретаре Амировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, не имея права управления транспортным средством подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности на <адрес>, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району. От проверки на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Действия ФИО1 выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительно характеризуется. Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, ксерокопию свидетельства о поверке №, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 28 июня 2019г. Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Медведев А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-145/2019 Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-145/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 1-145/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |