Приговор № 1-225/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-225/2017

№


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Брусенцовой Л.Л.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей В.Н.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

O ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

O ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

O ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Кемерово по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

O ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом Новосибирской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

O ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете В.Н.А., посредством использования ее сотового телефона с подключенной услугой «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, используя услугу «<данные изъяты>», отправил с сотового телефона В.Н.А. смс-сообщение на № с текстом «<данные изъяты>», с указанием своего абонентского номера №, к которому также подключена услуга «<данные изъяты>», в связи с чем привязан банковский счет №, открытый на его имя в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и суммы <данные изъяты> рублей, в результате чего осуществил операцию по переводу со счета №, открытого на имя В.Н.А. в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на счет № <данные изъяты> открытый на свое имя, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих В.Н.А., таким образом <данные изъяты> их похитил.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с помощью своей банковской карты <данные изъяты> № через банкомат № <данные изъяты>», расположенный в здании по адресу: <адрес>, обналичил ранее похищенные денежные средства, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей В.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: молодой трудоспособный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места жительства, намерение возместить потерпевшей ущерб.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения ФИО2 о совершенном им преступлении правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступления, так и лицо совершившее преступление, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе, в том числе то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности в период условного осуждения по пяти приговорам суда за тяжкие и средней тяжести преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также, что условное осуждение не достигает целей наказания, в связи с чем, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей

По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

При этом, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ; Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ; Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ; Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение, не находя при этом оснований для его сохранения, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что приговорами Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за тяжкие преступления, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытого наказания Р.М.НБ. необходимо зачесть время его содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный потерпевшей В.Н.А. гражданский иск о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимого, признавшего иск, суд полагает необходимыми удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ; Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ; Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ; Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ; Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ; Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ; Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в пользу В.Н.А. с ФИО2 в счет возмещение материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две выписки о движении денежных средств, копию банковской карты на имя В.Н.А., детализацию по ее абонентскому номеру, выписку о движении денежных средств, копию банковской карты на имя ФИО2, детализацию по его абонентскому номеру – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода