Приговор № 1-452/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-452/2019

1-452
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 ноября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> гражданина Республики <адрес> образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,06 грамма (согласно справки об исследовании), который ФИО1 присвоил себе, положив в левый нарукавный карман ветровки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в рамках ОРМ «Наблюдение», сотрудниками полиции на 66 км автодороги <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, в котором на заднем пассажирском сидении находился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 36 мин. по 22 час. 54 мин. по адресу: 66-1 километр автодороги <адрес>, в левом нарукавном кармане ветровки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества массой 3,04 гр., изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 г. представленного вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 г.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,06 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.201-206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому наказания, суд полагает учесть, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, является единственным кормильцем семьи, а также то что он своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, а также учитывая его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой наркотического средства (объект 1) – 3,02 грамма (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в полимерном свертке, упакованное в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом; смывы с ладоней рук ФИО1, срез левого нарукавного кармана ветровки ФИО1, сделанные в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в уголовном деле- оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: