Приговор № 1-32/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Селимове Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора – Абдуева Т.М, подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от 13.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, женатого, с высшим образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 27.01.2025г. примерно в 18 час. 10 мин., находясь в <адрес> напротив <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, незаконно приобрел за 5000 рублей у ФИО7, который выступал в качестве посредника, вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта от 30.01.2025 № 22 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 8,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая незаконность своих действий и желая этого, 27.01.2025г. ФИО1 примерно в 18 час. 10 мин. находясь по вышеуказанному адресу, положил прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной в правый наружный карман джинсовых брюк светло синего цвета, надетых на нем и тем самым незаконно хранил его при себе. После чего, ФИО1 совместно с ФИО7 воспользовавшись услугами такси на автомобиле марки «Лада Приора» за государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя ФИО8, выехали в <адрес>, РД. В этот же день, примерно в 19 час. 50 мин., по пути следования в <адрес>, рядом со школой, сотрудниками полиции ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, для проверки документов был остановлен вышеуказанный автомобиль. Далее, 27.01.2025г. примерно в 19 час. 53 мин., находясь в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, вместе с водителем ФИО8 и пассажиром ФИО7 начали спорить с сотрудниками полиции, выражаясь нецензурной бранью. После чего ФИО1 вместе с водителем ФИО9 и пассажиром ФИО7 были доставлены в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, для составления административных материалов по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. После доставления в административное здание ОМВД России по Сулейман- Стальскому району, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ФИО1 находясь в служебном кабинете № 57 «а» здания ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин. того же дня был подвергнут к личному досмотру, в ходе которого, в правом наружном кармане джинсовых брюк светло синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет марихуаной, раннее приобретенное им при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им. Н.Н. Баженова» за запрос дознавателя группы дознания ОМВД России по Сулейман-Стальскому району от 28.01.2025 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, ранее не судим.

(л.д. 48, 49, 51, 53, 60, 61,)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находиться прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной массой 8,85 грамма, и конверт белого цвета с изъятыми у ФИО1 образцами смывов с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, ч.1 ст. 308, чч.1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа осужденному ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с №); ИНН - №; КПП №; БИК-№, р/с №; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала; ОКТМО – № (Сулейман-Стальский); КБК – №

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находиться прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной массой 8,85 грамма, и конверт белого цвета с изъятыми у ФИО1 образцами смывов с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Шахвеледов