Решение № 02-0414/2026 02-5921/2025 2-414/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 02-0414/2026

УИД 77RS0016-02-2024-027876-09

Дело № 2-414/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчиков фио,

третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения иска ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес находились исполнительные производства № 7665/21/77032-ИП, № 7659/21/77032-ИП, предметом которых являлось взыскание денежных средств с должника фио в пользу взыскателя ООО фио – М», обращение взыскания на заложенное имущество. В рамках указанных исполнительных производств Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес было произведено распределение денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ФИО1 квартиры, в пользу ООО фио – М» в размере сумма и сумма Впоследствии решения по гражданским делам, которыми были взысканы денежные средства с истца, были отменены по новым обстоятельствам, и постановлены новые решения об отказе в удовлетворении требований. Однако, ООО фио – М» возврат денежных средств не произвело. Следовательно, убытки в полном объеме должен возместить ответчик. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость квартиры составляет сумма

В этой связи ФИО1 с учетом уточнения иска просил суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации денежные средства в возмещение материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Москве в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо судебный пристав исполнитель фио в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – Министерства Финансов Российской Федерации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица – Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО фио – М» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования по ведомственной принадлежности.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Бутырского районного суда адрес от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2049/2019 с фио в пользу ООО Микрокредитная компания фио – М» была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, начальная продажная стоимость которой была установлена в размере сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 10 августа 2020 г. по делу № 2-2645/2020 с фио в пользу ООО фио – М» была взыскана сумма процентов и неустоек по договору займа в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

На основании указанных решений суда Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес были возбуждены исполнительное производство № 7665/21/77032-ИП, предметом которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество, исполнительное производство № 97772/21/77032-ИП предметом которого являлось взыскание денежных средств с должника фио в пользу взыскателя ООО фио – М» в размере сумма, исполнительное производство № 7659/21/77032-ИП, предметом которого являлось взыскание денежных средств с должника фио в пользу взыскателя ООО фио – М» в размере сумма

Квартира по адресу: адрес, была продана на торгах, состоявшихся 13 сентября 2021 г., за сумма

В рамках указанных исполнительных производств Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес было произведено распределение денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ФИО1 квартиры, в пользу ООО фио – М» по исполнительному производству № 97772/21/77032-ИП в размере сумма и по исполнительному производству № 7659/21/77032-ИП в размере сумма

Кроме того, Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес было произведено распределение денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ФИО1 квартиры, в пользу ФИО2 по исполнительному производству № 18508/21/77032-ИП в размере сумма, по исполнительному производству № 47149/22/77032-ИП в размере сумма, сумма, по исполнительному производству № 332497/24/77032-ИП в размере сумма, сумма, по исполнительному производству № 20361/25/77032-ИП в размере сумма в рамках исполнения судебного приказа № 2-714/2015 о взыскании алиментов.

Кроме того, денежные средства в общей сумме сумма были распределены в пользу ФИО2 в счет погашения алиментных обязательств фио, что подтверждается платежными поручениями.

Оставшиеся денежные средства в размере сумма были возвращены на счет фио, что подтверждается платежным поручением от 27 января 2025 г. (т. 1, л.д. 165).

Решениия Бутырского районного суда адрес по делам № 2-2049/2019, № 2-2645/2020 были отменены по новым обстоятельствам 26 октября 2023 г. и 22 апреля 2024 г. г. соответственно.

Сведения о повороте исполнения решений судов истцом суду не представлены.

На момент продажи квартиры решения судов отменены не были, в связи с чем являлись обязательными к исполнению.

Действия должностных лиц Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес по исполнению требований исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу и не отмененных решений, не могут рассматриваться как незаконные и причинившие истцу убытки.

В случае поворота исполнения решения суда денежные средства подлежат возврату за счет взыскателя, которому они были переданы.

Таким образом, действиями должностных лиц Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес материальный ущерб и моральный вред истцу причинен не был.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2026 года.

Судья И.В.Гусева