Приговор № 1-376/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-376/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 16 декабря 2019 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого:

1) 18 апреля 2019 года Северским городским судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 03 сентября 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто в размере 7 месяцев 17 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, от 10 января 2019 года, вступившему в законную силу 22 января 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток, и будучи осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 18 апреля 2019 года, вступившему в законную силу 30 апреля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, находясь 26 октября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения возле здания оздоровительного комплекса «Теремок», расположенного по адресу: ул. Лесная, д. 1а/1, г. Северск, решил совершить поездку на автомобиле «TOYOTA **», государственный регистрационный знак **.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут 26 октября 2019 года, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 10 января 2019 года, вступившему в законную силу 22 января 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, а судимость по приговору Северского городского суда Томской области от 18 апреля 2019 года, вступившему в законную силу 30 апреля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, не погашена, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.1.1, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), воспользовавшись имеющимися при себе ключами, привел в действие двигатель автомобиля «TOYOTA **», государственный регистрационный знак **, и начал движение на данном автомобиле.

Совершив в состоянии алкогольного опьянения поездку на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Северска, 26 октября 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут на участке проезжей части автодороги, расположенной напротив здания по ул. Трудовая, д. 1, г. Северск, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором специализированного взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области И., который вызвал на место происшествия для оказания содействия сотрудников взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. и Ф.

После чего, 26 октября 2019 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном на участке проезжей части автодороги напротив здания, расположенного по адресу: ул. Трудовая д. 1, г. Северск, старшим инспектором взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К. ему сначала было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом, о чем собственноручно оставил запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** № ** от 26 октября 2019 года, удостоверив факт своего отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своей подписью, после чего инспектором К. в указанное время в указанном месте ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, о чем собственноручно поставил запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** № ** от 26 октября 2019 года, удостоверив факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования своей подписью. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское свидетельствование на состояние опьянения.

В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Поздняков В.А., считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, является студентом, с положительной стороны характеризуется работодателем по прежнему месту работы, а также по месту обучения в «ОГБПОУ «**» и по месту прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. По сведениям уголовно-исполнительной инспекции, основное наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто осужденным 03 сентября 2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, заявление о раскаянии.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление в течение отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, принимая во внимание установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, руководствуясь положениямист.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ слишением правазаниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период не исполненного дополнительного наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 18 апреля 2019 года, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года два месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 18 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: протокол ** № ** от 26 октября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** № ** от 26 октября 2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** № ** от 26 октября 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении № ** от 26 октября 2019 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 10 января 2019 года, копию приговора Северского городского суда Томской области от 18 апреля 2019 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-003730-19