Приговор № 1-57/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-57/2025

дело № 1-57/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 4 марта 2025 г.

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Гашевым А.А., Сизовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Востоковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Обабкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, «…», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 04 декабря 2024 года у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: «…», возник умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,91 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «…», при помощи приложения «…» (…), установленного в принадлежащем ему телефоне марки «…» («…»), договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,91 грамма.

В период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 16 минут 04 декабря 2024 года, ФИО1, находясь по адресу: «…», через банковский терминал перевел неустановленному лицу на банковский счет ПАО «…» № «…» денежные средства в сумме 5 966 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,91 грамма, после чего получил от неустановленного лица посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «…» на принадлежащий ему телефон «…» фотографии и адрес месторасположения тайника с наркотическим средством, находящемся на участке местности, расположенном вблизи «…», имеющем географические координаты «…».

В период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 30 минут 04 декабря 2024 года, ФИО1, используя полученные сведения в виде фотографии с отображением географических координат тайника с наркотическим средством, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты «…», расположенный вблизи «…», где незаконно приобрел путем изъятия из тайника, оборудованного неустановленным лицом, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,91 грамма, упакованное в сверток из фрагмента клейкой полимерной ленты желтого цвета, поместив его в наружный карман своей одежды.

04 декабря 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном «…», имеющем географические координаты «…», ФИО1 был задержан. При проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 у последнего при себе обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,91 грамма, которое ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) крупным размером для наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 грамм.

ФИО1 своими действиями нарушил ст. 2, 14 Федерального Закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в вечернее время 4 декабря 2024 г., находясь по месту жительства, через интернет магазин «…» сделал заказ наркотического средства «…» весом 2 грамма, стоимость которого в размере «…» рублей оплатил с карты своей супруги через терминал Сбербанка в ТЦ «…» по адресу «…». Сначала оплатил первую часть, потом продавец пояснил, что стоимость вещества выше и необходимо доплатить, ФИО2 произвел доплату. После перевода денежных средств, на телефон пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки. Приехав по координатам на данное место, которое находилось в районе цементного завода, нашел закладку в кустах, под сломанным деревом, положил ее в карман. Прошел примерно 20-30 метров, вышел из кустов на дорогу, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он сообщил, что при нем находится наркотическое средство. С участием понятых сверток с веществом изъяли и опечатали. Утром этого дня употреблял наркотические средства, чтобы было установлено при медицинском освидетельствовании. В содеянном раскаивается, прекратил употребление наркотических средств, при необходимости планирует пройти лечение.

При проверке показаний на месте 02.01.2025 года ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, расположенном «…» по географическим координатам «…» у основания поваленного дерева, где 04.12.2024 года около 19-00 часов обнаружил тайник-закладку, поднял закладку с наркотическим веществом, которое убрал в карман своей куртки. Далее у дома «…» ФИО1 указал на место, где был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него был изъят сверток с наркотическим веществом и телефон (л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля Б.А.А., оглашенных с согласия сторон, следует, что в начале декабря 2024 года в «…» УМВД России по Ивановской области поступила информация о том, что неустановленные лица, причастные к сбыту наркотических средств путем организации тайников-закладок, осуществляют свою преступную деятельность в лесном массиве «…».

04.12.2024 года с разрешения начальника «…» УМВД России по Ивановской области проведено оперативно — розыскное мероприятие «…» в лесном массиве, расположенном «…». Наблюдение было начато в 16 часов 30 минут 04 декабря 2024 года вблизи «…». Около 18 часов 10 минут под наблюдение был принят мужчина на вид 45-50 лет, который проследовал по дороге в сторону лесного массива, расположенного «…». В руках у мужчины находился телефон, в который он смотрел, вел себя настороженно, оглядывался. Пройдя по тропинке в сторону лесного массива около 50-100 метров, мужчина остановился у одного из поваленных деревьев, около 5-10 минут он проводил манипуляции у основания дерева, схожие с поиском тайника-закладки с наркотическим средством, а именно раскапывал землю у поваленного дерева, смотрел в свой телефон. После того как мужчина что-то поднял у основания дерева с земли, убрал данный предмет в карман куртки и проследовал обратно по тропинке, ведущей на выход из лесного массива в сторону д«…». Около 18 часов 30 минут 04.12.2024 г. сотрудниками «…» УМВД России по Ивановской области принято решение об его задержании «…», Ивановской области, по географическим координатам: «…», на этом ОРМ «…» было прекращено. 04.12.2024 года в период времени с 19-00 часов до 19-30 часов им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием старшего оперуполномоченного «…» УМВД России по Ивановской области Н.М.А. и в присутствии понятых: П.А.Ю. и М.Д.А., по адресу: «…». Сверток из изоленты желтого цвета с неизвестным веществом внутри, телефон марки «…» в корпусе светлого цвета, в чехле темного цвета были изъяты, упакованы. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток, упакованный в конверт и опечатанный, а также телефон желает добровольно выдать (л.д. 41-43).

Свидетель Н.М.А., оперативный сотрудник «…» УМВД России по Ивановской области, показания которого оглашены в суде, дал аналогичные показания, сообщил об участии им в оперативно-розыскном мероприятии «…», проводившемся 04 декабря 2024 года вблизи «…», в ходе которого под наблюдение в 18 часов 10 минут взят мужчина, отыскавший в лестном массиве на земле предмет и убравший его в свой карман, а также об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра (л.д. 57-59).

Свидетель А.А.А., оперативный сотрудник «…» УМВД России по Ивановской области, показания которого оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям Б.А.А. и Н.М.А., а также дополнил, что им, с участием старшего оперуполномоченного «…» УМВД России по Ивановской области Б.Д.И., был осуществлен осмотр жилого помещения по адресу проживания ФИО1 «…» (л.д. 60-62).

Свидетель Б.Д.И., оперативный сотрудник «…» УМВД России по Ивановской области, показания которого оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям оперативных сотрудников, в которых подтвердил свое участие в операторном мероприятии «…», в том числе за моментом изъятия ФИО1 в лесном массиве вблизи «…» с земли предмета, а также обстоятельства его последующего задержания и проведения личного досмотра, при кортом у ФИО1 был изъят телефон и сверток. Дополнительно сообщил, что осматривал совместно с А.А.А. жилое помещение по адресу проживания ФИО1 «…» (л.д. 63-65).

На основании постановления врио начальника УМВД России по Ивановской области от 4 декабря 2024 г., с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 4 декабря 2024 г., предоставлены результаты оперативно розыскной деятельности (л.д.10-15).

На основании рапорта оперуполномоченного «…» УМВД России по Ивановской области Н.М.А. от 4 декабря 2024 г. о наличии оперативной информации о том, что неустановленные лица, причастные к сбыту наркотических средств путем организации тайников-закладок, осуществляют свою преступную деятельность в лесном массиве, расположенном «…», разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «…» (л.д.16).

Согласно рапорту оперуполномоченного «…» УМВД России по Ивановской области Н.М.А. от 4 декабря 2024 г. о результатах оперативно-розыскного мероприятия «…» 04 декабря 2024 года, в 18 часов 10 минут «…», Ивановской области, под наблюдение был принят мужчина на вид 45-50 лет, который проследовал по дороге в сторону лесного массива, расположенного «…». В руках у мужчины находился телефон, в который он постоянно смотрел, вел себя настороженно, оглядывался. Пройдя по тропинке в сторону лесного массива около 50-100 метров, мужчина остановился у одного из поваленных деревьев, 5-10 минут он проводил манипуляции у основания дерева, раскапывал землю у поваленного дерева, смотрел в свой телефон. Подняв предмет у основания дерева, мужчина убрал его в карман куртки и проследовал обратно по тропинке, ведущей на выход из лесного м«…». Около 18 часов 30 минут 04.12.2024 г. сотрудниками «…» УМВД России по Ивановской области было принято решение об его задержании «…», по географическим координатам: «…». Задержанным является ФИО1 (л.д.17-18).

Согласно протоколу 4 декабря 2024 г. с 19 часов до 19 часов 30 минут в присутствии понятых П.А.Ю., М.Д.А. проведен личный досмотр ФИО1, который перед его началом пояснил, что имеет при себе сверток с наркотиком «…» для личного употребления. Из правого кармана у ФИО1 изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри, из левого кармана изъят телефон марки «…» в чехле, содержимое которого осмотрено с разрешения ФИО1 и зафиксировано в фототаблицах, в том числе фотографии с участком местности – лесополосы, с поваленными деревьями, с указанием стрелкой места под деревом, с координатами «…» (л.д.20-25).

4 декабря 2024 г. в 19 часов 23 минуты в полиции зарегистрировано сообщение сотрудника «…» Н. о задержании ФИО1 вблизи «…» со свертком с веществом (л.д.8).

4 декабря 2024 г. осмотрено место происшествия место жительства ФИО1 по адресу «…», ничего не изымалось (л.д.36-39).

В ходе осмотра места происшествия определено место совершения преступления: участок местности в лесном массиве вблизи «…», имеющий географические координаты «…» и участок местности на пересечении дорог вблизи «…», с географическими координатами «…» (л.д. 102-104).

В ходе выемки у свидетеля ФИО3 изъят опечатанный конверт, с находящимся внутри наркотическим веществом, бумажный конверт с находящимся в нем сотовым телефоном марки «…» (л.д. 45-48).

Согласно справке об исследовании №«…» от 04.12.2024 года предоставленное на исследование вещество массой 1,91 грамма из свертка, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофснон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 26).

Заключением эксперта №«…» подтверждено, что предоставленное на экспертизу вещество массой 1,90 грамма содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра опечатанный бумажный конверт вскрыт, внутри него находятся зип-лок пакет 1 прозрачного цвета с веществом салатового цвета, пустой зип-лок пакет 2 прозрачного цвета, изолента желтого цвета. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами (л.д. 73-74, 75).

С участием ФИО1 осмотрена копия выписки ПАО «…» по банковской карте № «…», согласно которой 4 декабря 2022 г. произведены списания с карты в суммах 4961 рубль и 1005 рублей на счет ФИО4 ФИО1 пояснил, что осуществил две транзакции - переводы денежных средств на общую сумму 5966 рублей в счет оплаты за закладку с наркотическим веществом. Выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-120,121, 124-127).

Из показаний свидетеля Т.К.В., «…» (л.д.49-51).

С участием ФИО1 осмотрен телефон марки «…». В приложении «…» отображается карта «…» района г. Иваново с введенными координатами «…». ФИО1 пояснил, что по этим координатам шел, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом. В приложении «…» имеются фотографии участка лесной местности с поваленными деревьями, основание одного из деревьев отмечено стрелкой. Со слов ФИО1, по данным координатам он нашел нужный ему участок местности, где у отмеченного основания поваленного дерева он обнаружил тайник-закладку, подобрал закладку с наркотическим веществом внутри. Мессенджер «…» зарегистрирован на абонентский номер «…» на имя «…». ФИО1 пояснил, что в мессенджере «…» 04.12.2024 года у него был чат с интернет магазином «…», через который он заказал наркотическое вещество «…», а так же менеджер данного интернет магазина отправил ему фотографии с координатами тайника закладки. Чаты ФИО1 из мессенджера удалил. Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 109-113,114).

При медицинском освидетельствовании 4 декабре 2024 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружено наркотическое средство (л.д.29). Постановлением мирового судьи судебного участка №«…» судебного района от 18 декабре 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за употребления без назначения врача наркотического средства 4декабре 2024 г. (л.д.31-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О.Л.Н. следует «…» (л.д. 52-53).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства не имеют между собой существенных противоречий и подтверждают друг друга, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений. Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

ФИО1 в судебном заседании признал вину, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его показания подтверждены в ходе проверки показаний на месте. Показания подсудимого согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей Н.М.А., А.А.А., Б.Д.И., Б.А.А., сотрудников полиции, осуществлявших оперативное наблюдение, задержавших ФИО1 и обнаруживших в ходе его личного досмотра сверток, в котором находилось наркотическое средство, протоколами осмотров предметов: свертка с веществом, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, поступившего после экспертизы; телефона, содержащего информацию, подтверждающую его причастность к преступлению, а также обстоятельства приобретения наркотического средства; выписки по банковскому счету, подтверждающей перевод денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, показаниями Т.К.В., подтвердившей, что банковская карта, с которой совершены переводы, находится в пользовании ФИО1, и иными, приведенными в приговоре.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании поступившей оперативной информации о признаках преступления, то есть при наличии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований, с соответствии с целями, указанными в ч.2 закона. Оперативно-розыскные мероприятия носили пассивный характер и заключались в стороннем наблюдении должностных лиц за участком местности, где по поступившей им информации осуществлялся сбыт наркотического средства.

Состав наркотического средства, его масса установлены в ходе химической экспертизы. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательства по делу недопустимым, судом не установлено.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, с действующими изменениями и дополнениями, на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к которым относится ?-пирролидиновалерофенон, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, то есть относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса наркотического средства 1,91 грамма соответствует установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года крупному размеру.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно фактическим обстоятельствам преступления ФИО1 не позднее 18часов 30 минут 4декабря 2024 г. незаконно приобрел через тайник, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты «…», расположенном вблизи «…» наркотическое средство, после чего там же в 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном «…», имеющем географические координаты «…», был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Из показаний оперативных сотрудников следует, что они наблюдали процесс изъятия закладки с наркотическим средством, а согласно карте (…) вышеуказанные место изъятия наркотического средства и место задержания ФИО1 находятся в непосредственной близости (6-7 метров). Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Поскольку ФИО5 не приступил к фактическому владению наркотиком, из квалификации его действий подлежит исключению признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов ФИО1 «…» (л.д.143-144). Не усматривая оснований сомневаться в компетенции экспертов, подвергать сомнению научную обоснованность выводов, суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Не судим.

«…» (л.д.173). «…» (л.д.167,169, 175, 177). «….» (л.д.171).

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, задержанный в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ходе личного досмотра пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством, предоставил для осмотра телефон, в ходе предварительного расследования, признав свою вину, рассказывал об обстоятельствах преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам, активно участвовал в следственных действиях.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает «…», полное признание вины, раскаяние, «…».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку сообщение о том, при нем находится наркотическое средство, сделано ФИО1 в ходе личного досмотра, в связи с его задержанием по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, то есть добровольным не являлось, суд не признает данное обстоятельство в качестве явки с винной, но учитывает в числе иных обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств применительно к ст.64 УК РФ, и фактических обстоятельств, которые могли бы служить основанием для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как лишения свободы достаточно для достижения целей наказания.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, принудительные работы санкцией статьи не предусмотрены.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, «…», совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также постпреступное поведение, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, в том числе предоставлении сведений, не известных органам предварительного расследования, свидетельствующее о раскаянии и намерении прекратить противоправную деятельность, в том числе употребление наркотических средств, прихожу к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначения ему условного наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей.

Поскольку заключением экспертов установлено наличие у ФИО1 наркомании в виде синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов, средняя стадия, постоянная форма употребления, установление обязанности пройти курс лечения будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как установлено судом, ФИО1 использовал принадлежащий ему телефон марки "…" при заказе наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении закладки, то есть использовал телефон в качестве средства совершения преступления.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон "…", принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

ФИО1 задержан 5 декабря 2024 г., 6 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой впоследствии продлялся.

В суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об изменении меры пресечения, поскольку 13 и 18 февраля 2025 г. ФИО1 находился у калитки дома по месту жительства. Учитывая характер допущенных нарушений, которые не связаны с воспрепятствованием производству по делу либо намерением скрыться, а также вывод о применении положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, прихожу к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 72, 74 УК РФ в случае условного осуждения зачет времени задержания и содержания под домашним арестом не производится.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании подсудимый пояснил, что сможет возместить судебные издержки. Подсудимый трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за защиту на стадии следствия по постановлениям от 25 декабря 2024 г. в размере 1730 рублей, от 17 января 2025 г. в размере 15742 рублей и за защиту в суде по постановлению от 4 марта 2025 г. в размере 6920 рублей, а всего 24392 рубля, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в случае ее рекомендации врачом наркологом.

Установить периодичность явки ФИО1 для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, в размере 24392 (двадцать четыре тысячи триста девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный конверт с пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 1,89 грамма а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пустой пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, фрагмент клейкой полимерной ленты желтого цвета, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «…» району г. Иваново до принятия решения по выделенному уголовному делу №«…» от 15 января 2025 г. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

телефон марки «…» на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства;

копию выписки ПАО «…», сведения о движении денежных средств по карте №«…» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова