Приговор № 1-222/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающего водителем в <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного лица электронный терминал, с установленными на нем программными модулями, имеющими признаки программного обеспечения для проведения «азартных игр», находящегося на удаленных серверах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенные для организации и проведения азартных игр. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, арендовал часть магазина (общей площадью 3 кв.м) по адресу: <адрес>, где установил приобретенный им ранее вышеуказанный электронный терминал. Используя указанный электронный терминал, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ а до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении магазина, по адресу: <адрес>, организовал и проводил азартные игры с использованием вышеуказанного игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно обеспечивал бесперебойную работу вышеуказанного электронного терминала, получал от лиц, желающих принять участие в азартных играх денежные средства, проводил ежедневную инкассацию денежных средств. Вышеперечисленным образом, ФИО2 организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ,, когда сотрудниками полиции незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и сторона защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он имеет малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его фактическое раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни и воспитания его малолетнего ребенка, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2, и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным постановить о предоставлении ФИО2 рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ уплату ФИО2 штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей рассрочить на десять месяцев в равном размере ежемесячно по 6000 рублей до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: электронный терминал, хранящийся в ОЭБиПК МУ МВД России <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.