Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-967/2017

Дело № 2-967/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об освобождении от обязанностей опекуна,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен опекуном над недееспособным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец неоднократно обращался в органы опеки и попечительства Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением об освобождении его от обязанностей опекуна, однако получал необоснованный отказ, мотивированный тем, что его могут освободить от обязанностей опекуна только при наличии уважительных причин. Считает, что данный отказ не основан на законе. Просит обязать исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан принять решение об освобождении от обязанностей опекуна над недееспособным ФИО3

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика исполнительного комитета Тукаевского муниципального района, представитель органа опеки и попечительства Тукаевского муниципального района Республики Татарстан просили в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", опекун может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по его просьбе.

Освобождение и отстранение опекунов от исполнения ими своих обязанностей закреплено в качестве полномочия органов опеки и попечительства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 8 указанного Закона.

Осуществление органами опеки и попечительства данного полномочия регламентировано ч. 1 ст. 39 ГК РФ, а также положениями ч. ч. 3 - 7 ст. 29 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Свободный отказ от исполнения опекуном своих обязанностей согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" является одним из основных принципов осуществления деятельности по опеке и попечительству.

В пункте 2 ст. 39 ГК РФ предусмотрено, что опекун может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по его просьбе, а также что опекун может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна, в том числе временно. Эти правила также закреплены положением ч. ч. 3 и 4 ст. 29 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

В соответствии с ч. 6 ст. 29 указанного Закона, в случаях, предусмотренных частями 3 - 5 настоящей статьи, права и обязанности опекуна или попечителя прекращаются с момента принятия органом опеки и попечительства акта об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" задачами государственного регулирования деятельности по опеке и попечительству являются: защита прав и законных интересов подопечных. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей в силу ст. 8 указанного Закона относится к полномочиям органов опеки и попечительства.

В деле имеется заявление опекуна от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просил освободить его от обязанностей опекуна. (л.д.9)

Как видно из ответа заведующего сектором опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в освобождении от обязанностей опекуна, мотивировав свой отказ отсутствием уважительных причин. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением об освобождении от обязанностей опекуна.(л.д.11)

Как видно из ответа заведующего сектором опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было отказано в освобождении от обязанностей опекуна, мотивируя свой отказ тем, что отменить или признать утратившим силу постановление имеют право только после определения опекаемого гражданина в специализированное учреждение для недееспособных граждан, либо установления опеки другим дееспособным гражданином.(л.д.12)

Принимая во внимание исследованные доказательства, позицию ответчика, позицию органа опеки и попечительства, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Обязать Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан принять решение по заявлению ФИО2 об освобождении от обязанностей опекуна над недееспособным ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: