Приговор № 1-47/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием

государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Коваленко С.И., помощника прокурора <адрес> Баранова М.С.,

потерпевших ФИО9, ФИО5 №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО22,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Чередниченко Ю.М., Морозова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, <данные изъяты> работающей филиал АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, ст.168 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, работающей филиал АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> район, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, ст.168 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу о переводе работников на другую работу №л/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 переведены на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>.

В соответствии с п.п.1.6, 2.2 производственной (по профессии) инструкции слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4-го разряда (эксплуатация газового оборудования жилых и общественных зданий), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> ФИО10, слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда должен знать: требования нормативных правовых актов Российской Федерации, локальных нормативных актов и распорядительных документов по эксплуатации газового оборудования жилых и общественных зданий; порядок приостановления (возобновления) подачи газа в газоиспользующее оборудование (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления; последовательность выполнения технологических операций при демонтаже и установке газоиспользующего оборудования (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления; порядок проведения пусконаладочных работ на газоиспользующем оборудовании (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления; последовательность выполнения технологических операций при проведении ремонта газоиспользующего оборудования (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления; требования охраны труда и пожарной безопасности. Трудовые функции слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда техническое обслуживание, ремонт, замена газоиспользующего оборудования (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверки знаний, требований охраны труда работников филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> ФИО1 и ФИО2 допущены к выполнению газоопасных работ.

Согласно п.п.12.2.-12.4 производственной инструкции №2.12.1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, замена кранов на вводах в домах, стояках, устранение утечек газа на газопроводах внутридомовой разводки выполняется по наряду-допуску на производство газоопасных работ под непосредственным руководством мастера; наряд-допуск на производство газоопасных работ выдается заблаговременно для проведения необходимой подготовки к работе. В наряде-допуске указывается срок его действия, время начала и окончания работ. До начала газоопасных работ, ответственный за ее проведение, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности; разборка (замена) установленного на внутренних газопроводах оборудования должна производится на отключенном участке газопровода с установкой заглушек.

Согласно п.2.1 производственной инструкции №2.12.4, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, после проведения руководителем бригады инструктажа о порядке ведения работ и необходимых мерах безопасности, бригада приступает к выполнению работ по переустройству сетей газопотребления: перекрывает газовый кран на газовом вводе (стояке); выжигается оставшийся в газопроводе газ через горелки газового оборудования.

В соответствии с договором о поставке газа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Тула», (далее «Поставщик») и ФИО9, (далее «Абонент»), поставщик обязуется подать «Абоненту» природный газ надлежащего качества по газораспределительной сети в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором на техническое обслуживание газопроводов, внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, (заказчик) и ОАО «Тулаоблгаз» (исполнитель), последний обязался осуществлять техническое обслуживание газопроводов, внутридомового газового оборудования, приборов учета по адресу: <адрес>. Работы по ремонту (замене) газопроводов и ВДГО, перестановке газового оборудования, снятие и установка приборов учета не входит в предмет настоящего договора и производится исполнителем за отдельную плату на основании заявок заказчика

В соответствии с пунктами 1, 5 ст.4, пунктом 1 ст.7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, услуге, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую этим требованиям. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что безопасностью товара (работы, услуги) является безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживающая в <адрес>.20а <адрес> дочь ФИО9 - ФИО5 №1 попросила слесарей по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2 выполнить работу (оказать услугу) по замене газовых кранов на опусках к газовым приборам газовой колонке и плите в вышеуказанной квартире. В связи с этим у слесарей по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2, осведомленных о том, что в соответствии с договором на техническое обслуживание газопроводов, внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание, а также производственной инструкцией №2.12.1 от ДД.ММ.ГГГГ, такие работы (услуги) должны производиться на основании поданной в Районную эксплуатационную службу «<адрес>газ» заявки потребителя о замене газовых кранов, после получения наряда-допуска, проведения мастером инструктажа о технологической последовательности действий и мерах безопасности, о порядке проведения вышеуказанных работ, возник преступный умысел на выполнение работ (оказание услуг) с нарушением этих требований, то есть на выполнение работ (оказания услуг), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Слесари по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2, не разъяснив ФИО5 №1, что данные работы (услуги) проводятся по заявке заказчика в Районную эксплуатационную службу «<адрес>газ», согласились произвести работы (услуги) по замене газовых кранов на опусках к газовым приборам газовой колонке и плите в нарушение п.п.12.2.-12.4 производственной инструкции №2.12.1, п.2.1 производственной инструкции №2.12.4 и п.п 1, 5 ст.4, п.1 ст.7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», тем самым вступив в совместный, преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 29 минут, реализуя совместный преступный умысел, слесари по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2 прибыли в <адрес>.20а по <адрес>, в которой находились проживающие в ней ФИО5 №1 и ее малолетняя дочь ФИО11 Пройдя на кухню вышеуказанной квартиры, ФИО1 и ФИО2, являясь слесарями по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ», чья деятельность непосредственно связана с обращением с природным газом, то есть источником повышенной опасности, обладая достаточными знаниями и условиями для качественного выполнения работ (оказания услуг) по замене газовых кранов, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, по предварительному сговору, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде создания реальной опасности для жизни и здоровья находящихся в квартире <адрес>.20а по <адрес> ФИО5 №1 и ее малолетней дочери ФИО11, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, умышленно нарушая п.п.12.2.-12.4 производственной инструкции №2.12.1, п.2.1 производственной инструкции №2.12.4 и п.п.1, 5 ст.4, п.1 ст.7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно, без оформления наряда-допуска, не перекрыв внутриквартирный участок газопровода, стали выполнять работы (оказание услуг), не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по замене газовых кранов на опусках к газовым приборам - газовой колонке и плите.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 29 минут слесари по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2, находясь в кухонной комнате <адрес>.20а по <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на выполнение работ (оказания услуг), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи осведомленные, что подача природного газа по внутриквартирному участку газопровода не перекрыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, продолжая выполнять работы и оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности потребителей, умышленно нарушая п.п.12.2.-12.4 производственной инструкции №2.12.1, п.2.1 производственной инструкции №2.12.4 и п.п.1, 5 ст.4, п.1 ст.7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сняли газовый кран с опуска газопровода к газовой плите. В результате данных умышленных преступных действий слесарей по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2 произошла утечка из газопровода природного газа, а затем возгорание образовавшейся вследствие данной утечки газовоздушной смеси, что привело к пожару в этой квартире.

Таким образом, вследствие вышеописанных, совместных, преступных действий слесарей по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2 и их умышленного нарушения п.п.12.2.-12.4 производственной инструкции №.12.1, п.2.1 производственной инструкции №.12.4 и п.п.1, 5 ст.4, п.1 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а именно выполнения работ и оказания услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, произошел пожар в квартире по адресу: <адрес>, в которой находилась ФИО5 №1 и ее малолетняя дочь ФИО11, чьи жизнь и здоровье были подвергнуты опасности.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу о переводе работников на другую работу №л/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 переведены на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>.

В соответствии с п.п.1.6, 2.2 производственной (по профессии) инструкции слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4-го разряда (эксплуатация газового оборудования жилых и общественных зданий), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> ФИО10, слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда должен знать: требования нормативных правовых актов Российской Федерации, локальных нормативных актов и распорядительных документов по эксплуатации газового оборудования жилых и общественных зданий; порядок приостановления (возобновления) подачи газа в газоиспользующее оборудование (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления; последовательность выполнения технологических операций при демонтаже и установке газоиспользующего оборудования (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления; порядок проведения пусконаладочных работ на газоиспользующем оборудовании (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления; последовательность выполнения технологических операций при проведении ремонта газоиспользующего оборудования (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления; требования охраны труда и пожарной безопасности. Трудовые функции слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда техническое обслуживание, ремонт, замена газоиспользующего оборудования (всех видов/типов) жилых и общественных зданий, конструкцией которого не предусмотрено наличие электронного блока (платы) управления.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверки знаний, требований охраны труда работников филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> ФИО1 и ФИО2 допущены к выполнению газоопасных работ.

Согласно п.п.12.2.-12.4 производственной инструкции №2.12.1, утвержденной 12 мая 2021 года директором филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, замена кранов на вводах в домах, стояках, устранение утечек газа на газопроводах внутридомовой разводки выполняется по наряду-допуску на производство газоопасных работ под непосредственным руководством мастера; наряд-допуск на производство газоопасных работ выдается заблаговременно для проведения необходимой подготовки к работе. В наряде-допуске указывается срок его действия, время начала и окончания работ. До начала газоопасных работ, ответственный за ее проведение, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности; разборка (замена) установленного на внутренних газопроводах оборудования должна производится на отключенном участке газопровода с установкой заглушек.

Согласно п.2.1 производственной инструкции №2.12.4, утвержденной 12 мая 2021 года директором филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, после проведения руководителем бригады инструктажа о порядке ведения работ и необходимых мерах безопасности, бригада приступает к выполнению работ по переустройству сетей газопотребления: перекрывает газовый кран на газовом вводе (стояке); выжигается оставшийся в газопроводе газ через горелки газового оборудования.

В соответствии с договором о поставке газа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Тула», (далее «Поставщик») и ФИО9, (далее «Абонент»), поставщик обязуется подать «Абоненту» природный газ надлежащего качества по газораспределительной сети в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором на техническое обслуживание газопроводов, внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, (заказчик) и ОАО «Тулаоблгаз» (исполнитель), последний обязался осуществлять техническое обслуживание газопроводов, внутридомового газового оборудования, приборов учета по адресу: <адрес>. Работы по ремонту (замене) газопроводов и ВДГО, перестановке газового оборудования, снятие и установка приборов учета не входит в предмет настоящего договора и производится исполнителем за отдельную плату на основании заявок заказчика

Таким образом, профессиональная деятельность ФИО1 и ФИО2 связана с ремонтом и эксплуатацией газового оборудования, обеспечивающего подачу природного газа, являющегося источником повышенной опасности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживающая в <адрес>.20а <адрес> дочь ФИО9 - ФИО5 №1 попросила слесарей по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2 выполнить работу (оказать услугу) по замене газовых кранов на опусках к газовым приборам газовой колонке и плите в вышеуказанной квартире. Слесари по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2 не разъяснив ФИО5 №1, что данные работы (услуги) проводятся по заявке заказчика в Районную эксплуатационную службу «<адрес>газ», согласились произвести работы (услуги) по замене газовых кранов на опусках к газовым приборам газовой колонке и плите, в нарушение п.п. 12.2.-12.4 производственной инструкции №2.12.1 и п.2.1 производственной инструкции №2.12.4.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 29 слесари по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок обслуживания ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2 прибыли в <адрес>.20а <адрес> в которой находились проживающие в ней ФИО5 №1 и ее малолетняя дочь ФИО11 для замены газовых кранов на опусках к газовым приборам газовой колонке и плите. Пройдя на кухню вышеуказанной квартиры, ФИО1 и ФИО2, являясь слесарями по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ», чья деятельность непосредственно связана с обращением с природным газом, то есть источником повышенной опасности, обладая достаточными знаниями и условиями для качественного выполнения работ (оказания услуг) по замене газовых кранов, зная, что замена газового крана без перекрытия внутриквартирного участка газопровода приведет к утечки газа из газопровода, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения и повреждения имущества собственника <адрес>.20а <адрес> ФИО9, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п.12.2.-12.4 производственной инструкции №.12.1 и п. 2.1 производственной инструкции №.12.4, без оформления наряда-допуска и участия мастера, а также, не перекрыв внутриквартирный участок газопровода, стали выполнять работы (оказание услуг) по замене газовых кранов на опусках к газовым приборам - газовой колонке и плите.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 29 минут слесари по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2, находясь в кухонной комнате <адрес>.20а <адрес>, будучи осведомленные, что подача природного газа по внутриквартирному участку газопровода не перекрыта, нарушая п.п. 12.2.-12.4 производственной инструкции №2.12.1 и п. 2.1 производственной инструкции №2.12.4, сняли газовый кран с опуска газопровода к газовой плите. В результате данных умышленных преступных действий слесарей по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2 произошла утечка из газопровода природного газа, а затем возгорание образовавшейся вследствие данной утечки газовоздушной смеси, что привело к пожару в этой квартире.

В результате ненадлежащего исполнения слесарями по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» ФИО1 и ФИО2, своих обязанностей по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, произошел пожар в квартире по адресу: <адрес>, который привел к уничтожению следующего имущества, принадлежащего ФИО9: холодильник LG стоимостью с учетом износа 32 213 рублей; духовой шкаф Bosh электрический стоимостью у четом износа 23 281 рубль; газовая варочная панель стоимостью с учетом износа 15 408 рублей; кухонный гарнитур угловой глянец стоимостью с учетом износа 35 729 рублей; колонка газовая Bosh стоимостью с учетом износа 10 152 рубля; микроволновка стоимостью с учетом износа 3 991 рубль; стол кухонный стоимостью с учетом износа 4 535 рублей; табурет 2 шт. стоимостью с учетом износа 1 941 рубль; стул со спинкой металл, пластик стоимостью с учетом износа 1 442 рубля; вытяжка стоимостью с учетом износа 3 005 рублей; шкаф встроенный в коридоре стоимостью с учетом износа 9 359 рублей; мультиварка Эндевер стоимостью с учетом износа 2 356 рублей, а всего на общую сумму 143 412 рублей.

Кроме того, в результате пожара было повреждено следующее имущество, принадлежащее ФИО9: внутренняя отделка <адрес>.20а по <адрес> стоимостью с учетом износа 186 791 рубль.

Таким образом, в результате неосторожного обращения ФИО1 и ФИО2 с иным источником повышенной опасности было уничтожено и повреждено имущество ФИО9 с учетом износа имущества на общую сумму 330 203 рубля, чем причинен ей материальный ущерб в вышеуказанном размере, который является крупным

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, ст.168 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она работает слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>. Она и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью проведения технического обслуживания, договорились с проживающими в указанной квартире о замене газовых кранов, относящихся к запорной арматуре. Предварительно предложили купить газовые краны на замену, после чего созвониться и договориться о конкретной дате замены кранов. ФИО5 №2 позвонила ФИО2 и сообщила о приобретении кранов, договорились, что ДД.ММ.ГГГГ придут и заменят их. В этот момент она находилась рядом с ФИО2, слышала разговор и согласилась с ее договоренностью. Она и ФИО2 пришли в квартиру, сказали ФИО33, дочери ФИО3, чтобы она с ребенком вышла в другую комнату, она вышла. По договоренности ФИО2 поменяла газовый кран на опуске к водоногревателю. После чего она стала выполнять работы по замене крана на опуске к газовой плите. Взялась за трубу, и ее ударило током. После этого попросили ФИО33 отключить электричество. После того, как ФИО33 сообщила, что электроприборы обесточены, она продолжила работы по замене крана и неожиданно вырвался огонь. Она сразу крикнула, что пожар. ФИО33 с ребенком сразу сказали выйти. Началось задымление. Также попросили вызвать пожарных. Сразу выполнили действия по перекрытию газа на стояке в подъезде. Замена указанных выше кранов является газоопасной работой, однако наряд-допуска на выполнение данных работ не оформляется.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании не признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, ст.168 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что она работает слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования участок по обслуживанию ВДГО Районной эксплуатационной службы «<адрес>газ» филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 по заявке прибыли по адресу <адрес>, для замены газовых кранов. После этого они должны были идти в <адрес> на техническое обслуживание, проверить газовую колонку. О замене крана заявка от жильцов поступила при проведении ею и ФИО1 технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, такая заявка могла ими быть приняты. Когда поступила указанная просьба о замене крана, они были вместе, пояснили ей, что необходимо приобрести для замены краны, какие это должны быть краны. С ФИО1 работают вместе около 20 лет. Ей после приобретения кранов позвонили и она договорилась о замене крана, о том, в какой день придут с ФИО1, о чем сообщила ФИО1, которая также присутствовали при данном разговоре, возражений не высказывала. Решили, что краны меняет ФИО1, а она делает техническое обслуживание в <адрес>. Вдвоем ходят, поскольку боятся ходить по одному. Когда пришли в указанную квартиру проживающим лицам сказали, что нужно выйти в комнату и закрыть дверь, открыли окна. На колонке поменяли кран, началась замена крана на плите. ФИО1 начала менять кран, сообщила, что почувствовала, что ее несильно ударило током. После этого сказали хозяйке отключить электрические приборы. Она сообщила им, что приборы отключены, они это никак не проверяют, но она видела, что приборы электрического духового шкафа гореть перестали, были ли обесточены все электроприборы или нет, точно сказать не может. ФИО1 продолжила выполнение работ по замене, она только решила выйти, находилась в коридоре, как в этот момент ФИО1 закричала, что пожар, в связи с чем она вернулась в кухню, но потом выбежала из квартиры перекрывать краны в подъезде. В квартире было все задымлено, выше подняться было нельзя, они и жильцы 109 и 106 квартир вышли на улицу. По вопросу замены крана к ней обратилась ФИО5 №2 во время проведения технического обслуживания, на что ей было указано, что нужно приобрести краны газовые. Заявку на замену крана можно принять во время работы. Какие-либо инструкции по порядку замены газового крана на опуске ей неизвестны. На выполнение не всех газоопасных работ требуется наряд-допуск, на выполнение периодически повторяющихся работ, такой наряд не требуется. На момент рассматриваемых событий наряд-допуск на замену крана на опуске не требовался, в настоящее время требуется.

Несмотря на непризнание подсудимыми ФИО1, ФИО2 вины в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, ст.168 УК РФ, их вина в совершении указанных преступлений, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО9 в судебном заседании, в ходе следствия (том 2 л.д.205-210), согласно которым она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживали ее дочь ФИО5 №1, ее супруг и дочь. В октябре 2022 года по указанному адресу с плановым обходом пришли сотрудники АО «Газпром газораспределение Тула», а именно ФИО2 и ФИО1 После того, как они закончили выполнение работ по обслуживанию, дочь договорилась с ними о замене газовых кранов. Предварительно они сказали приобрести краны, на которые будет произведена замена. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, дочь и внучка были дома. Дочь позвонила и сообщила, что дома пожар, она была в истерическом состоянии. Минут через 15-20 она приехала к дому. Был пожар, в квартиру не заходила, было небезопасно, все горело. Дочь ей рассказала, что возгорание произошло во время замены крана. В квартире выгорело принадлежащее ей имущество, а именно все имущество, которое находилось на кухне, газовая панель, газовый шкаф, микроволновая печь, духовой шкаф, двери, потолок. Она обращалась в суд с иском о возмещении ущерба, АО «Газпром газораспределение Тула» возместило ей ущерб.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1 в судебном заседании, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО22 и дочерью ФИО11 проживали по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащей ее матери ФИО9 В октябре 2022 года с плановым обходом по указанному адресу пришли слесари газовой службы, АО «Газпром газораспределение Тула» ФИО2 и ФИО1, находились в форменной одежде, также она их знала ранее, ей было известно, что они работают в указанной организации. Они проверили газовое оборудование и она их попросила произвести замену газовых кранов на газовой колонке и газовой трубе. Разговаривала с ФИО2, при этом ФИО1 что-то добавляли при их разговоре. На ее просьбу те ответили согласием, сказали, что предварительно необходимо приобрести, говорила и ФИО2, и ФИО1. О необходимости подачи заявки никто из них не разъяснял. После того, как все было приобретено, связались с ФИО2 и договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ они придут и заменят краны. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 и ФИО1 пришли, были в форменной одежде. ФИО2 сказала открыть окно. Ей также говорили обесточить духовой шкаф и уйти с дочерью в другую комнату. После того как она ушла, через некоторое время раздался звук, ФИО1 закричала, что нужно перекрыть центральный участок внизу, общий по стояку. Она вышла на кухню, увидела, что там плавиться потолок. После она попросила соседей вызвать пожарных. Поскольку из-за случившегося, начавшегося пожара, в квартире им было опасно оставаться, она опасалась за жизнь и здоровье свои и ребенка, в связи с чем покинула квартиру и пошла на улицу. В результате пожара пострадали кухонный гарнитур, микроволновая печь, потолок натяжной, шкаф, стулья, вытяжка, пластиковое окно, в коридоре, обои, стены. Ей известно, что ущерб возмещен.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 – ФИО22 в судебном заседании, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга ФИО5 №1 и дочь ФИО11 проживали по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Ему известно, что были вызваны специалисты для замены газовых кранов. После обеда ему позвонила супруга и сообщила, что в квартире пожар. Когда приехал, увидел, что жена находиться на улице плачет, находиться в истеричном состоянии, в квартире на тот момент невозможно было находиться из-за образовавшихся гари, задымления. Когда смог попасть в квартиру, увидел, что кухня выгорела, пострадали кухонный гарнитур, микроволновая печь, потолок натяжной, шкаф, стулья, вытяжка, пластиковое окно, в коридоре, обои, стены.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также в ходе следствия (том 2 л.д.237-242), согласно которым она работает в АО «Газпром Газораспределение Тула», в Ясногорском филиале, мастером ВДГО. Деятельность общества основывается на Постановлении Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с утвержденными инструкциями. Оказываемые услуги, выполняемые работы должны быть безопасными, деятельность общества направлена на обеспечение безопасного использования газа. Самостоятельная замена оборудования, входящего в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, без привлечения специализированной организации не допускается. Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, стояках, домов в соответствии с производственной инструкцией №2.12.1 осуществляется бригадой по заявке абонента не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования на стояках домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, внутри квартиры, домов в соответствии с производственной инструкцией №2.12.4 осуществляется бригадой не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования внутри квартир домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. В тех случаях когда в квартире, отсутствует возможность перекрыть подачу газа, газ перекрывает в подъезде по стояку. Перед началом работ по замене и демонтажу газового оборудования за 10 дней происходит уведомление жителей подъезда о замене газового оборудования внутри дома и уведомление о том, что будет перекрыта подача газа в назначенный день в определенный промежуток времени. После чего в назначенный день на стояке полностью перекрывается подача газа, затем в самой квартире происходит выжигание остатков газа, так как после перекрытия внутри газопровода остается газ, как правило, это происходит на газовой плите. Затем абонентом квартиры отключается все электрооборудование в помещении, где происходят работы, абонент должен покинуть помещение, открывается окно, после чего происходит демонтаж газового оборудования, то есть замена кранов на газопроводе. После окончания работ на стояке дома происходит опрессовка и испытание газопровода на герметичность с использованием манометра и замером давления воздуха на участке газопровода, до подачи газа и после и в тех случаях, если манометр показывает утечку воздуха, организовываются поиски разгерметезированных участков газопровода и данная процедура повторяется до момента пока не будет обнаружена и устранена утечка воздуха и только после того, как будет удостоверен факт того, что давление в норме и отсутствует какая-либо утечка восстанавливается подача газа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 получили задание по техническому обслуживанию в <адрес>. Замену крана без заявки в ходе технического обслуживания они не имели право производить. Позже ей стало известно, что у ФИО1 и ФИО2 при замене крана произошёл пожар. Ей известно, что за допущенные нарушения при выполнении работ ФИО1 и ФИО2 были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО4 А.А., данными в судебном заседании, а также в ходе следствия (том 2 л.д.231-236), согласно которым он состоит в должности начальник РЭС (районной эксплуатационной службы) <адрес>газ с 2011 года. В его должностные обязанности входит общее руководство за осуществлением деятельности АО «Газпром газораспределение Тула» на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>. Главным критерием выполняемых работ является их безопасность. Выполнение работ не входящих в состав работ по техническому обслуживанию осуществляется после выдачи мастером Свидетель №5 соответствующего задания на основании заявки. Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, стояках, домов в соответствии с производственной инструкцией №.12.1 осуществляется бригадой не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования на стояках домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, внутри квартиры, домов в соответствии с производственной инструкцией №.12.4 осуществляется бригадой не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования внутри квартир домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. В тех случаях когда в квартире, отсутствует возможность перекрыть подачу газа, газ перекрывает в подъезде по стояку. Перед началом работ по замене и демонтажу газового оборудования за 10 дней происходит уведомление жителей подъезда о замене газового оборудования внутри дома и уведомление о том, что будет перекрыта подача газа в назначенный день в определенный промежуток времени. После чего в назначенный день на стояке полностью перекрывается подача газа, затем в самой квартире происходит выжигание остатков газа, так как после перекрытия внутри газопровода остается газ, как правило, это происходит на газовой плите. Затем абонентом квартиры отключается все электрооборудование в помещении, где происходят работы, абонент должен покинуть помещение, открывается окно, после чего происходит демонтаж газового оборудования, то есть замена кранов на газопроводе. После окончания работ на стояке дома происходит опрессовка и испытание газопровода на герметичность с использованием манометра и замером давления воздуха на участке газопровода, до подачи газа и после и в тех случаях, если манометр показывает утечку воздуха, организовываются поиски разгерметезированных участков газопровода и данная процедура повторяется до момента пока не будет обнаружена и устранена утечка воздуха и только после того, как будет удостоверен факт того, что давление в норме и отсутствует какая-либо утечка восстанавливается подача газа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились по заданию на выполнение технического обслуживания в <адрес>. Поступило сообщение о том, что во время работ произошел пожар. Он с аварийной бригадой выехал на место пожара. Когда приехал газ был отключён, пожар ликвидирован. Заходил в квартиру, в которой возник пожар, на опуске крана не было. После проведённых работ сотрудниками МЧС, мы поставили новый кран, провели опрессовку газопровода в подъезде. При проведении технического обслуживания слесари не имели права выполнять работы по замене оборудования, а именно по замене крана, замена оборудования выполняется по заявке. Замена газового крана выполняется платно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также в ходе следствия (том 2 л.д.198-204), согласно которым он состоит в должности директора филиала в <адрес> АО «Газпром газораспределение Тула» с ноября 2008 года. Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, стояках, домов в соответствии с производственной инструкцией №.12.1 осуществляется бригадой не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования на стояках домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, внутри квартиры, домов в соответствии с производственной инструкцией №.12.4 осуществляется бригадой не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования внутри квартир домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. В тех случаях когда в квартире, отсутствует возможность перекрыть подачу газа, газ перекрывает в подъезде по стояку. Перед началом работ по замене и демонтажу газового оборудования за 10 дней происходит уведомление жителей подъезда о замене газового оборудования внутри дома и уведомление о том, что будет перекрыта подача газа в назначенный день в определенный промежуток времени. После чего в назначенный день на стояке полностью перекрывается подача газа, затем в самой квартире происходит выжигание остатков газа, так как после перекрытия внутри газопровода остается газ, как правило, это происходит на газовой плите. Затем абонентом квартиры отключается все электрооборудование в помещении, где происходят работы, абонент должен покинуть помещение, открывается окно, после чего происходит демонтаж газового оборудования, то есть замена кранов на газопроводе. Деятельность филиала ведется на основании договора на осуществления работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также в ходе следствия (том 2 л.д.188-197), согласно которым она состоит в должности начальника ВДГО (внутридомовое газовое оборудование). В ее должностные обязанности входит общее руководство, ведение документации, предписания, подготовка инструкций. Работы, которые сопровождаются выходом газа, относятся к газоопасным работам, в то числе работы по замене газового крана. Замена газового крана в перечень услуг, оказываемых по договору технического обслуживания, не входит, это дополнительная услуга.

Ей известно, что по адресу: <адрес>, произошло возгорание при замене крана на опуске. Один кран ФИО1 и ФИО2 поменяли, а при замене второго крана произошло возгорание. Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, стояках, домов в соответствии с производственной инструкцией №2.12.1 осуществляется бригадой не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования на стояках домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, внутри квартиры, домов в соответствии с производственной инструкцией №2.12.4 осуществляется бригадой не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования внутри квартир домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. В тех случаях, когда в квартире, отсутствует возможность перекрыть подачу газа, газ перекрывает в подъезде по стояку. Перед началом работ по замене и демонтажу газового оборудования за 10 дней происходит уведомление жителей подъезда о замене газового оборудования внутри дома и уведомление о том, что будет перекрыта подача газа в назначенный день в определенный промежуток времени. После чего в назначенный день на стояке полностью перекрывается подача газа, затем в самой квартире происходит выжигание остатков газа, так как после перекрытия внутри газопровода остается газ, как правило, это происходит на газовой плите. Затем абонентом квартиры отключается все электрооборудование в помещении, где происходят работы, абонент должен покинуть помещение, открывается окно, после чего происходит демонтаж газового оборудования, то есть замена кранов на газопроводе. После окончания работ на стояке дома происходит опрессовка и испытание газопровода на герметичность с использованием манометра и замером давления воздуха на участке газопровода, до подачи газа и после и в тех случаях, если манометр показывает утечку воздуха, организовываются поиски разгерметезированных участков газопровода и данная процедура повторяется до момента пока не будет обнаружена и устранена утечка воздуха и только после того, как будет удостоверен факт того, что давление в норме и отсутствует какая-либо утечка восстанавливается подача газа. Главным отличием смазывания от замены является то, что при замене происходит частичный демонтаж газового оборудования, для чего необходимо присутствие мастера, наличие наряда-допуска у работников, проведение инструктажа техники безопасности и все вышеназванное, при смазывании каких-либо монтажных работ не производится, это является техническим обслуживанием газового оборудования, сам кран при смазывании не откручивается и не демонтируется, что исключает выход газа в помещение. В тех случаях, когда обнаружена утечка газа в квартире и нет возможности ее устранить на месте то происходит перекрытие газовой трубы и ее опломбирование, после чего составляется акт и сообщается в РЭС, где формируется заявка и немедленно приезжает бригада слесарей и устраняет утечку путем ремонта или замены неисправного составляющего газового оборудования. По итогам работы по обслуживанию каждой квартиры слесарями составляется ведомость и акт выполненных работ, куда вносятся сведения о проделанной работе и заверяется подписями слесаря выполнившего работы и абонента, данные документы в последующем передаются в РЭС. ДД.ММ.ГГГГ я в 13 часов 00 минут находилась у себя на рабочем месте и ей позвонил главный инженер АО ГРП Тула Свидетель №3 и сообщил, что в 12 часов 10 минут при плановом обслуживании газового оборудования по адресу: <адрес> произошла утечка газа и возгорание помещения кухни вышеназванной квартиры. Как пояснил слесарь, те, придя на вышеуказанный адрес, для проведения планового обслуживания газового оборудования по просьбе абонента – собственника квартиры ФИО5 №1 стали менять краны на газовых трубах, так как те плохо откручивались. Данные краны приобрела сама собственница квартиры ФИО5 №1 сначала был заменен кран на газовой колонке, а затем производить замену на газовой плите при этом, так как газопровод был диаметром менее 50 мм и давление было небольшое, то было принято решение произвести замену крана на трубе плиты без отключения газа, а с наложением инвентарной пробки, то есть по аналогии с п.12.5. производственной инструкции. Что является нарушением производственной инструкции №2.12.1, в соответствии с п.12.4. разборка или замена установленного на внутренних газопроводах оборудования должна производиться на отключенном участке газопровода. При замене, в тот момент, когда кран был уже откручен, а пробка еще не была поставлена, появилась искра, которая спровоцировала возгорание газа. Таким образом, в действиях ФИО2 и ФИО1 усматриваются нарушения, что является недопустимым. В данной ситуации со стороны слесарей допущен целый ряд нарушений производственных инструкций, они не могли самостоятельно принять заявку, и осуществлять работы, так как характер этих работ не входит в их обязанности. Заявка должна была поступить в РЭС и слесари в сопровождении мастера, предварительно получив наряд-допуск, должны были перекрыть газ в подъезде, так как со слов слесарей вентиль на подачу газа в квартире установлен не был, осуществить работы в присутствии мастера, а затем произвести опрессовку стояка. В данном случае слесарями это сделано не было и по этой же причине произошло возгорание газа.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе следствия (том 2 л.д.180-187), согласно которым он состоит в должности главного инженера АО «Газпром газораспределение Тула». Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, стояках, домов в соответствии с производственной инструкцией №2.12.1 осуществляется бригадой не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования на стояках домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. Производственный процесс по замене газового оборудования на внутренних газопроводах, внутри квартиры, домов в соответствии с производственной инструкцией №2.12.4 осуществляется бригадой не менее чем из трех человек, один из которых обязательно должен быть мастером, а другие слесари не ниже 4-ого разряда. Замена газового оборудования внутри квартир домов, внутренних газопроводах, осуществляется только при отключенном участке газопровода с установкой заглушек. Также замена кранов на внутренних газопроводах, выполняются по наряду-допуску на производство газоопасных работ. До начала осуществления газоопасных работ, к которым относится и замена кранов на внутренних газопроводах, ответственный, за проведение работ, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности. В тех случаях, когда в квартире, отсутствует возможность перекрыть подачу газа, газ перекрывает в подъезде по стояку. Перед началом работ по замене и демонтажу газового оборудования за 10 дней происходит уведомление жителей подъезда о замене газового оборудования внутри дома и уведомление о том, что будет перекрыта подача газа в назначенный день в определенный промежуток времени. После чего в назначенный день на стояке полностью перекрывается подача газа, затем в самой квартире происходит выжигание остатков газа, так как после перекрытия внутри газопровода остается газ, как правило, это происходит на газовой плите. Затем абонентом квартиры отключается все электрооборудование в помещении, где происходят работы, абонент должен покинуть помещение, открывается окно, после чего происходит демонтаж газового оборудования, то есть замена кранов на газопроводе. После окончания работ на стояке дома происходит опрессовка и испытание газопровода на герметичность с использованием манометра и замером давления воздуха на участке газопровода, до подачи газа и после и в тех случаях, если манометр показывает утечку воздуха, организовываются поиски разгерметезированных участков газопровода и данная процедура повторяется до момента пока не будет обнаружена и устранена утечка воздуха и только после того, как будет удостоверен факт того, что давление в норме и отсутствует какая-либо утечка восстанавливается подача газа. В соответствии с приложением к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» у АО Газпром ГРП Тула заключен публичный договор оказания услуг с жителями <адрес> и в соответствии с этим договором слесарь во время планового технического обслуживания участка не может по просьбе абонента произвести замену газового оборудования, без оставления абонентом заявки, все работы по замене газового оборудования осуществляются исключительно после поступления заявки в РЭС. Заявка в РЭС может поступить либо по телефонному звонку, либо через интернет портал, оформить заявку на месте нельзя. Главным отличием смазывания от замены является то, что при замене происходит частичный демонтаж газового оборудования, для чего необходимо присутствие мастера, наличие наряда-допуска у работников, проведение инструктажа техники безопасности и все вышеназванное, при смазывании каких-либо монтажных работ не производится, это является техническим обслуживанием газового оборудования, сам кран при смазывании не откручивается и не демонтируется, что исключает выход газа в помещение. Слесарь, придя на вышеуказанный адрес, для проведения планового обслуживания газового оборудования по просьбе абонента – собственника квартиры ФИО5 №1 стали менять краны на газовых трубах, так как те плохо откручивались. Данные краны приобрела сама собственница квартиры ФИО5 №1 сначала был заменен кран на газовой колонке, а затем производить замену на газовой плите при этом, так как газопровод был диаметром менее 50 мм и давление было небольшое, то было принято решение произвести замену крана на трубе плиты без отключения газа, а с наложением инвентарной пробки, то есть по аналогии с п.12.5. производственной инструкции. Что является нарушением производственной инструкции №.12.1, в соответствии с п.12.4. разборка или замена установленного на внутренних газопроводах оборудования должна производиться на отключенном участке газопровода. При замене, в тот момент, когда кран был уже откручен, а пробка еще не была поставлена, появилась искра, которая спровоцировала возгорание газа. Филиал проводит техническое обслуживание населения на основании договора между собственником и газораспределительной организации. Замена газового крана на опуске в квартире не относится к техническому обслуживанию, проводится на основании отдельно подаваемой заявки. Газовый кран является отключающим техническим устройством. К газоопасным работам относятся все работы, где возможен выход газа.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности дознавателя ОНДиПР по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проверка организации пожарной безопасности, проведение профилактических работ с населением. Он проводил проверку по факту возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Когда он прибыл на место пожара, данный пожар был полностью ликвидирован, но войти в дом, пройти на место пожара не было возможности, поскольку было сильное задымление, без специальной одежды находится в таком помещении небезопасно для человека, нахождение в задымленном помещении может привести к отправлению и даже летальному исходу. После того, как пожар был ликвидирован, он смог зайти в квартиру, то увидел, что очаг пожара был на кухне. Кухня выгорела, также частично пострадал коридор. Непосредственно очаг пожара находился в месте расположения опуска от газопровода к газовым приборам. В результате пожара было повреждено все имущество, которое было на кухне, коридор, потолок. О том, что было повреждено, им отражено в протоколе осмотра места происшествия. По результатам проверки им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дел, которое впоследствии отменено.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также в ходе следствия (том 2 л.д.224-226), согласно которым он состоит в должности командира отделения ПСЧ №. В его должностные обязанности входит проведение профилактической работы, предотвращение пожара, выезды на происшествия, выполнение спасательных работ. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств он заступил на суточное дежурство, в 12 часов 29 минут поступило сообщение от диспетчера ПЧ № о том, что в <адрес>.20а по <адрес>, в помещении кухни произошел пожар. Первыми на вызов приехали сотрудники ПЧ-8, место их дислокации в <адрес>, которые по прибытию в 12 часов 32 минуты произвели боевое развертывание, прошли в подъезд, поднялись на четвертый этаж и обнаружили сильное задымление на лестничной площадки. Затем они прошли в помещение <адрес>, где также было сильное задымление. После чего в 12 часов 47 минут был подан первый ствол (шланг с водой) и началось тушение пожара. Сильного горения обнаружено не было, пожар был нейтрализован в 12 часов 54 минуты. В 12 часа 50 минут в составе пожарного караула он прибыл по указанному адресу. На момент прибытия на место пожара открытое горение пламени было уже нейтрализовано, и он совместно с коллегами стал организовывать эвакуацию жильцов подъезда, так как в доме присутствовало сильное задымление. В ходе эвакуации им из подъезда были выведены на улицу жители третьего, четвертого и пятого этажа. В 13 часов 20 минут все последствия пожара, в том числе сильное задымление было полностью ликвидировано. Как ему в дальнейшем стало известно, пожар произошел в кухне <адрес> по причине возгорания газа вследствии осуществления слесарями <адрес>газа работ по замене газового оборудования (газовых кранов). В ходе пожара жители дома и сами слесари <адрес>газа не пострадали.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым ей известно, что ФИО2, ФИО1 являются сотрудниками газовой службы. ДД.ММ.ГГГГ она была дома в <адрес>, в <адрес>, с матерью и ребенком. ФИО2 и ФИО1 после соседей ФИО33 должны были прийти на основании поданной ранее заявки в квартиру выполнить работы. Было хорошо слышно, что у соседей выполняются работы, слышен стук ключа по трубам, как внезапно произошел хлопок, раздался шум. Ее мать вышла в подъезд посмотреть, что произошло. Сверху бежала соседка ФИО4 из 109 квартиры, сообщила, что у них пожар, попросила вызвать пожарных. Ее мама вызвала пожарных. Пожарные приехали быстро, вывели всех из квартиры. На тот момент было уже большое задымление, было тяжело дышать, у нее потом рвало ребенка. Соседка с ребенком были в шоке от произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которым он является заместителем начальника юридического отдела АО «Газпром газораспределение Тула». В производстве Ясногорского районного суда <адрес> находилось гражданское дело, связанное с причинением ущерба в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по замене газового крана в квартире ФИО3, по ее иску. Он участвовал в рассмотрении данного дела, анализировал правовую ситуацию. Ему стало известно, что на ФИО2 и ФИО1 был выдан наряд на проведение технического обслуживания на многоквартирный дом в <адрес>. Поскольку ущерб был причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является АО «Газпром газораспределение Тула», в соответствии с достигнутым со ФИО3 мировым соглашением, впоследствии утвержденным судом, ущерб был возмещен полностью, также возмещен моральный вред. ФИО5 №2 указала, что не имеет претензий.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности главного энергетика АО «Газпром газораспределение Тула», ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при выполнении работ произошёл пожар.

Письменными доказательствами

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.20-27), согласно которому очаг пожара находится в помещении кухни в районе отвода газовой трубы. Причиной возникновения пожара является воспламенение газовоздушной смеси при проведении работ по замене газового оборудования.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.40-49), согласно которому: 1-5. Подписи от имени ФИО2, расположенные в перечисленных ниже документах: производственная инструкция №.12.1 по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования в жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ (лист ознакомления, графа «Роспись», строка 8); производственная инструкция №.12.4 по техническому переустройству газопотребления с бытовым газоиспользующим оборудованием с прекращением и возобновлением подачи газа в пределах газифицированного помещения (лист ознакомления, графа «Роспись», строка 8); производственная (по профессии) инструкция слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4-го разряда (Эксплуатация газового оборудования жилых и общественных зданий), утверждённая ДД.ММ.ГГГГ (лист ознакомления, графа «Роспись», строка 4); приказ (распоряжение) о переводе работников на другую работу №л/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ (графа «С приказом (распоряжением) ознакомлен. Личная подпись. Дата»); протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Графа «Подпись проверяемого», строка 14), выполнены самой ФИО2. 6-10. Подписи от имени ФИО1, расположенные в перечисленных ниже документах: производственная инструкция №.12.1 по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования в жилых и многоквартирных домах, общественных и административных зданиях, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ (лист ознакомления, графа «Роспись», строка 7); производственная инструкция №.12.4 по техническому переустройству газопотребления с бытовым газоиспользующим оборудованием с прекращением и возобновлением подачи газа в пределах газифицированного помещения; производственная (по профессии) инструкция слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4-го разряда (Эксплуатация газового оборудования жилых и общественных зданий), утверждённая ДД.ММ.ГГГГ (лист ознакомления, графа «Роспись», строка 3); приказ (распоряжение) о переводе работников на другую работу №л/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ (графа «С приказом (распоряжением) ознакомлен. Личная подпись. Дата»); протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Графа «Подпись проверяемого», строка 12), выполнены самой ФИО1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.60-119), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без износа - 468 198 рублей, в том числе: среднерыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ без износа - 209 541 рубль; среднерыночная стоимость ущерба имуществу без износа – 258 657 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с износом - 330 203 рубля, в том числе: среднерыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с износом - 186 791 рубль; среднерыночная стоимость ущерба имуществу с износом – 143 412 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 1 л.д.205-212), согласно которому была осмотрена <адрес>.20а по <адрес>. В результате осмотра было выяснено, что в вышеуказанной квартире проводится ремонт, и видимые следы пожара отсутствуют.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 1 л.д.29-37), согласно которому была осмотрена <адрес>.20а по <адрес>. в результате осмотра были выявлены следы пожара, в виде повреждения самого помещения квартиры, так и мебели. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты слесарные инструменты и кран с металлической трубой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 1 л.д.43-49), согласно которому была осмотрена <адрес>.20а по <адрес>. В результате осмотра были выявлены следы пожара, в виде повреждения как самого помещения квартиры, так и предметов мебели.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 1 л.д.76-85), согласно которому был осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен стояк перекрывающий подачу газа на весь подъезд.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.11-13), согласно которому из Филиале АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> были изъяты: 1) производственная (по профессии) инструкция слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда утвержденная ДД.ММ.ГГГГ с листком ознакомления 2) производственная инструкция №.12.4 утвержденная ДД.ММ.ГГГГ с листком ознакомления 3) производственная инструкция №.12.1 утвержденная ДД.ММ.ГГГГ с листком ознакомления 4) приказ о переводе работников на другую работу №л/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ 5) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников филиала АО «Газпром газораспределение Тула»в <адрес> 6) личное дело слесаря 4 разряда ФИО1 7) личное дело слесаря 4 разряда ФИО2

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.7-8), согласно которому у подозреваемой ФИО1 были получены образцы почерка и подписи.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.3-4), согласно которому у подозреваемой ФИО2 были получены образцы почерка и подписи.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.132-137), согласно которому был проведен осмотр документов изъятых в ходе выемки в Филиале АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> и образцов почерка и подписей подозреваемых ФИО2 и ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.129-131), согласно которому был проведен осмотр слесарных инструментов и газового крана с фрагментом трубы, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.126-128), согласно которому был проведен осмотр DVD-R диска с записанным на нем аудиофайлом, на котором присутствует диалог диспетчера экстренной службы и женщиной, которая вызвала экстренную службу, для тушения пожара по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с записанным на нем аудиофайлом, слесарные инструменты и газовый крана с фрагментом трубы, документы изъятые в ходе выемки в Филиале АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> и образцы почерка и подписей подозреваемых ФИО2 и ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства (том 2 л.д.138-143). Вещественные доказательства осмотрены в ходе судебного следствия.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании приведенных письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Не допущено нарушений и при проведении осмотра места происшествия (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 1 л.д.29-37). Осмотр проведен с участием проживающего в жилом помещении лица ФИО6, при отсутствии возражений, с участием понятных, протокол следственного действия соответствует ст.177 УПК РФ.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют. Являются несостоятельными доводы стороны защиты об обратном, о допущенных в ходе следствия нарушениях со ссылкой на постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201), постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.68-69).

Заключения по проведенным экспертизам получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает изученные в ходе судебного следствия экспертные заключения достоверными и допустимыми доказательствами. Заключения изготовлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основаны на установленных обстоятельствах, выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения являются полными, подробными, не противоречащими другим доказательствам по делу, нарушений уголовно-процессуального закона и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности» №73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при их дачи и производстве экспертиз не допущено, выводы эксперта судом признаются достоверными. Суд считает данные заключения обоснованными и признает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и не находит предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания их недопустимыми доказательствами

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.20-27), придавая ему доказательственное значение, суд учитывает, что допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14, проводивший экспертизу, поддержал и подтвердил выводы указанного заключения, указав, что воспламенение газовоздушной смеси произошло при проведении работ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Тула», поскольку при любом пожаре имеется горючее вещество и источник его воспламенения, исходя из представленных материалов был дан анализ и источнику воспламенения, исключен поджог, наличие открытого огня. В представленных материалах данных о наличии потенциала не было, однако данное обстоятельство не влияет на выводы с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о выходе газа и образовании газовоздушной смеси при выполнении ремонтных работ, при отключенной подачи газа при выполнении работ, чего не было сделано, исключены последствия, которые имели место. В данном случае во время производства работ произошел выход газа под давлением, что повлекло именно факельное горение. Также указал, что опасными факторами пожара являются токсичность, температурный фактор, разрушение конструкций, выгорание строений. Как каждый из указанных факторов по отдельности, так и их совокупность, могут привести к смерти человека, нанести вред здорвью. Оснований не доверять его показаниям не имеется.

Являются несостоятельными доводы защиты со ссылкой на показания свидетеля ФИО12, свидетеля ФИО13, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, на наличие акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно показаниям ФИО12, АО «Газпром газораспределение Тула» в апреля 2023 года проводилась дополнительная проверка по обстоятельствам пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: <адрес>, был осуществлен комиссионный выезд, предметом обследования являлось наличие или отсутствие потенциала на газопроводе с целью выяснения могло ли это являться причиной пожара при замене кранов. В ходе обследования было установлено, что на газовом стояке имеется нулевой потенциал, вводное защитное устройство в доме отсутствует. Был составлен акт. На основании этого акта было заказано проведение экспертного исследования, в заключении по результатам которого было отражено, что искры достаточно для воспламенение газовоздушной смеси. После получения данного экспертного заключения был поставлен вопрос о проведении дополнительного служебного расследование, по результатам которого с ФИО1, было снято дисциплинарное взыскание, поскольку имелись обстоятельства, которые она не могла предвидеть. Ранее также взыскание было снято с ФИО2, поскольку она работы по замене крана не проводила, каждый из работников несет персональную ответственность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, он участвовал в обследовании после пожара, произошдешего по адресу: <адрес>, с целью установления было ли исправно электрическое оборудование. По результатам обследования выяснили, что отсутствует защитное заземление и металлический газопровод внутри квартиры имеет четкую металлическую связь с нулевым рабочим проводником, то есть по газопроводу может протекать ток. Где именно была эта связь, не обнаружили.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос: Возможно ли возникновение искры в момент разъединения частей стального газопровода и последующее воспламенение газовоздушной смеси, если имеется металлическая связь между внутренним газопроводом и нулевым рабочим проводником электрической сети? Дан ответ: Возникновение дугового процесса (искры) в момент разъединения частей стального трубопровода газопровода, в котором на момент разъединения находится и поступает природный газ под избыточным давлением - возможно, так как электрическая сеть жилого дома не имеет изолированного защитного заземляющего проводника а при условии возникновения внештатной ситуации или внешнего фактора (преимущественно возникающей при самовольных действиях третьих лиц допустивших возможность протекания электрического тока), вследствие наличия возможных неисправностей газопотребляющего оборудования и неустановленной конструкции конечного электрического оборудования, и при установлении факта наличия у трубопровода металлической связи с нулевым рабочим проводником системы электроснабжения жилого дома. На вопрос: Если возможно возникновение искры по причине, указанной в первом вопросе, могло ли возгорание газовоздушной смеси в помещении кухни по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произойти из-за появления искры на внутреннем газопроводе во время проведения работ, при условии наличии металлической связи между внутренним газопроводом и нулевым рабочим (нейтральным N) проводником электрической сети?, да ответ: Возникновение дугового процесса (искры) в момент разъединения частей стального трубопровода газопровода, в котором на момент разъединения находится и поступает природный газ под избыточным давлением - возможно, в том числе и при возникновении внештатной ситуации, так как электрический потенциал в нулевом рабочем проводнике присутствует, что определено его конструкцией и назначением, с которым у внутреннего трубопровода <адрес> имеется металлическая связь. Возникающего при таких обстоятельствах электрического разряда (дуги, искры) достаточно для воспламенения газо-воздушной смеси метана.

Между тем их оценка, не ставит под сомнение совокупность доказательств, положенных в основу приговора, на основании которых установлен факт нарушения ФИО1, ФИО2 установленных требований, соблюдение которых обеспечивает выполнение работ и оказание услуг, соответствующих требованиям безопасности, не ставят под сомнение выводы, содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показания давшего заключение эксперта ФИО14, о том, что пожар произошел при выполнении работ по замене крана, при которых произошел выход газа, образование газовоздушной смеси и ее воспламенение. Суд при этом отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, выявлены после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара, спустя значительный промежуток времени, о наличии указанных обстоятельств на момент пожара доказательств не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевших ФИО9, ФИО5 №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО22, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 А.А., Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО12, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания в той основе, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также принимает во внимание, что оснований для оговора подсудимых указанными лицами не установлено, каких-либо объективных данных о наличии таких оснований не имеется. В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности указанных показаний.

Отдельные неточности в показаниях указанных лиц, в части показаний, положенных в основу приговора, не свидетельствуют о недостоверности данных показаний в целом, о том, что данные показания опровергают вину подсудимых.

Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 А.А., Свидетель №5 в судебном заседании, устранены посредством оглашения их показаний, данных в ходе следствия. Оснований считать показания, указанных свидетелей, положенные в основу приговора, данные в ходе следствия недостоверными, полученными с нарушениями требований УПК РФ, свидетельствующих об их не допустимости, не имеется.

Подлежат отклонению, как несостоятельные, доводы стороны защиты о недопустимости показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 А.А., Свидетель №5, данных ими в ходе следствия, протоколов их допросов, ходатайство об исключении их из числа доказательств, со ссылкой на нарушения требований ст.ст.166, 189, 190 УПК РФ, на то, что построение всех фраз при изложении показаний указанных свидетелей идентично, указанные свидетели не могли говорить одинаково, а соответственно не могли быть одинаково зафиксированы их показания, что, по мнению стороны защиты, свидетельствует об изложении показаний в виде, выгодном следствию, свидетельствует о подготовке следователем показаний указанных свидетелей заранее до производства допросов, свидетели в нарушение требований о проведении допроса допрашивались одновременно.

Согласно ч.2 ст.190 УПК РФ показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Отражение в протоколе допроса некоторых отдельных слов при фиксации пояснений свидетелей путем заменены следователем на другие, аналогичные по сути и значению, при этом при изложении аналогичных по своему содержанию показаний других лиц, не искажает существа показаний свидетеля и не влечет возможности их неправильного понимания.

Отклоняя указанные доводы, суд учитывает, что согласно показаниям следователя ФИО15 в ходе допроса свидетелей никаких возражений и замечаний по поводу несоответствия содержания протокола допроса фактическим обстоятельствам его проведения, несоответствия задокументированных в нем показаний, а также о применении недозволенных методов следствия, не поступало. Допрошенные им свидетели знакомились при их допросе в ходе предварительного следствия с протоколами их допроса, что подтверждается их собственноручными подписями в протоколах допроса. Каждый из свидетелей допрашивался отдельно от другого свидетеля, свидетели им допрашивались в обстановке, исключающей какое-либо незаконное воздействие на них, излагали обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так как считали это нужным, что и отражено в протоколах их допросов. Перед допросами свидетелям разъяснялись права, обязанности и ответственность. Показания свидетелей фиксировались, свидетели знакомились с данными показаниями путем прочтения, в подтверждение подписали протоколы, во времени при ознакомлении их не ограничивали, были согласны с изложенным, замечаний от них не поступало.

Факт ознакомления свидетелей с показаниями, данными в ходе следствия, правильность записи содержания показаний в протоколах, как того требует ч.8 ст.190 УПК РФ, удостоверены подписями свидетелей, в конце каждого из протоколов отмечено, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протокол прочитан лично. Каких-либо нарушений норм УПК РФ при допросах свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 А.А., Свидетель №5, нарушений их прав, установленных ст.56 УПК РФ, при допросах на предварительном следствии не допущено.

С учетом вышеуказанного суд относится критически к показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, о том, что их допрос проходил одновременно, они оба присутствовали при допросе, им одновременно были заданы вопросы и получены ответы на них, показания указанных свидетелей, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО4 А.А., Свидетель №5, о том, что их показания в ходе следствия отражены неверно, таких показаний они не давали.

Оценка представленных доказательств в их совокупности, позволяет отклонить доводы о фальсификации доказательств в ходе следствия.

Оценив показания следователя ФИО15, допрошенного в судебном заседании по обстоятельствам допроса свидетелей, в совокупности с иными доказательствами, суд не установил процессуальных нарушений, позволяющих установить достаточные основания для признания в целом протоколов допросов свидетелей недопустимым доказательством, данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 А.А., Свидетель №5, данным в судебном заседании в части изложения иного порядка проведения работ по замене газового крана на опуске к газовым приборам, в том числе о том, что не требуется получение заказ-наряда, отключение подачи газа до проведения работ, о том, что на выполнение данного вида работ не распространяются положения п.п.12.2.-12.4 производственной инструкции №.12.1, п.2.1 производственной инструкции №.12.4, расценивая их, как попытку помочь подсудимым, которые являются коллегами, в отношении которых свидетели (Свидетель №1, Свидетель №2) являются руководителями, на которых возложен контроль за соблюдением работниками требований к выполнению газоопасных работ, обеспечивающих их безопасность, избежать уголовной ответственности, исключить установление судом факта нарушений установленных требований. Как установлено, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 А.А., Свидетель №5 являются работниками АО «Газпром газораспределение Тула», филиал в <адрес>, как и подсудимые ФИО2, ФИО1 Суд принимает во внимание, что сами свидетели указывали, что при даче показаний не думали, что их показания могут повлечь уголовную ответственность ФИО2, ФИО1

Противоречащие установленным обстоятельствам дела показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 А.А., Свидетель №5 опровергаются совокупностью доказательств.

По изложенным основаниям суд относится критически и к позиции свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 А.А., Свидетель №5, указавших после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, в части имеющихся противоречий, в том числе относительно порядка выполнения работ по замене крана на опуске к газовым приборам, на то, что они данные показания не поддерживают, а также об обстоятельствах допроса.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 А.А., Свидетель №5 в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам случившегося. Порядок допроса указанных свидетелей в ходе предварительного следствия соблюден.

Показания указанных свидетелей в части, положенной в основу приговора, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, не противоречит им.

Положенные в основу приговора показания потерпевших, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2 в части того, что предусмотрен иной установленному судом порядок выполнения работ по замене газовых кранов на опусках к газовым приборам, со ссылкой на то, что нарушений ими допущено не было, возгорание произошло только вследствие наличия искры, суд относится к данным показаниям критически. Данные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств, являющихся достоверными и достаточными для полной доказанности вины подсудимых в совершении ими указанных в описательной части приговора преступлений, поскольку они опровергаются вышеприведенным анализом доказательств.

Данные показания подсудимых, их доводы, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности, несостоятельную попытку подсудимых избежать ответственности за содеянное

Установленные судом обстоятельства совершенных ФИО1, ФИО2 инкриминируемых им преступлений, указанные выше в описательной части приговора, подтверждаются показаниями своих подсудимых, данными ими в ходе судебного следствия, в той части, в какой их показания не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения ими преступлений.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2 правдивыми и достоверными суд признает лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании совокупности доказательств.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, либо их оправдания, а также переквалификации их действий не имеется.

Не ставят под сомнение выводы о виновности подсудимых доводы защиты со ссылкой на акт дополнительной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии дисциплинарного взыскания», план оборудования кухни в квартире, Перечень газоопасных работ филиала АО «Газпрос газораспределение Тула», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, сообщение начальника РЭС «<адрес>газ» ФИО4 А.А., заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, служебные записки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии дисциплинарного взыскания», акт дополнительной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, как не опровергающие указанные выводы, основанные на совокупности исследованных доказательств.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия:

по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору,

по ст.168 УК РФ, как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности,

а также доказанной вину подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия:

по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору,

по ст.168 УК РФ, как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.

При квалификации действий ФИО1, ФИО2, суд расценивает их действия, как идеальную совокупность преступлений, предусмотренных ст.168 и ст.238 УК РФ, поскольку ст.238 УК РФ не охватываются последствия, повлекшие уничтожение и повреждение имущества в крупном размере в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, ФИО2, суд учитывает, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, ФИО2 на момент произошедших событий занимали должность, каждая, слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования участок по обслуживанию ВДГО филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, в силу занимой должности, профессиональных знаний знали и должны были соблюдать установленные требования при выполнении работ по замене крана на опуске к газовым приборам.

Суд исходит из того, что одним из основных нормативно-правовых актов, подлежащих применению в Российской Федерации в части пользования газов, является постановление Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Согласно пункту 1 данных Правил, правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 2 Правил, «внутридомовое газовое оборудование» в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению; «внутриквартирное газовое оборудование» - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа; «ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» - работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей; «специализированная организация» - организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с пунктом 40 части 2 статьи 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В силу пункта 3 Правил взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с пунктом 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем замены оборудования.

Согласно п.10 Правил замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается. Оплата работ по замене (ремонту) оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется собственником этого оборудования.

В силу пп.«ж» п.43 Правил исполнитель обязан выполнять работы по ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования на основании заявок заказчика.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – ФЗ №2300-1), потребителем является гражданин, использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу ч.1 ст.7 вышеуказанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»

Согласно п.п.12.2.-12.4 производственной инструкции №2.12.1, утвержденной 12 мая 2021 года директором филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, замена кранов на вводах в домах, стояках, устранение утечек газа на газопроводах внутридомовой разводки выполняется по наряду-допуску на производство газоопасных работ под непосредственным руководством мастера; наряд-допуск на производство газоопасных работ выдается заблаговременно для проведения необходимой подготовки к работе. В наряде-допуске указывается срок его действия, время начала и окончания работ. До начала газоопасных работ, ответственный за ее проведение, обязан проинструктировать всех рабочих о технологической последовательности операций и необходимых мерах безопасности; разборка (замена) установленного на внутренних газопроводах оборудования должна производится на отключенном участке газопровода с установкой заглушек.

Согласно п.2.1 производственной инструкции №2.12.4, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, после проведения руководителем бригады инструктажа о порядке ведения работ и необходимых мерах безопасности, бригада приступает к выполнению работ по переустройству сетей газопотребления: перекрывает газовый кран на газовом вводе (стояке); выжигается оставшийся в газопроводе газ через горелки газового оборудования.

Анализ вышеуказанных положений, в том числе общих понятий, указанных в п.2 Правил, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 нарушили указанные в описательной части приговора требования, предъявляемые к выполнению работ (оказанию услуг) по замене газовых кранов на опуске к газовым приборам, выполнили работу (оказывали услугу) ДД.ММ.ГГГГ, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реальности опасности выполняемых работ и оказываемых услуг ФИО1, ФИО2 жизни и здоровью ФИО37 несовершеннолетней ФИО38 подтверждена совокупностью представленных, доказательств, в том числе показаниями эксперта ФИО41 в соответствии с которыми в результате пожара образуются опасные для жизни и здоровья факторы, такие как токсичность, температурный фактор, как каждый из указанных факторов по отдельности, так и их совокупность, могут привести к смерти человека, причинить вред здоровью, показаниями потерпевшей ФИО35., свидетеля ФИО36

Суд принимает во внимание, что источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ, - группа лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение.

По смыслу ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом по смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, в части не противоречащей приведенным в приговоре доказательствам, подтверждено, что в рассматриваемом случае соглашение между ними было достигнуто, что следует, в том числе из сложившегося между ними порядка общения, подсудимые фактически не отрицали, что они согласовано решили выполнить замену кранов, нарушая установленные требования к порядку такой замены. О наличии между ними предварительного сговора, свидетельствует согласованный и целенаправленный характер их действий, следует из показаний потерпевшей ФИО5 №1, свидетеля Свидетель №8, исследованных доказательств.

Совокупность представленных доказательств подтверждает, что ФИО1, ФИО2 осознавали характер своих действий, их несоответствия требованиям безопасности.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.238 УК РФ», субъектом выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, так и ее работник.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, ФИО2, суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2 являлись работниками АО «Газпром газораспределение Тула», филиал <адрес>, выполняющими работы, оказывающими услуги по замене газового крана на опуске к газовым приборам, находились при исполнении своих профессиональных обязанностей, выполняли работы, оказывали услуги, заведомо не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли утечку газа и воспламенение в месте выполнения работ, что создало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей ФИО5 №1, ее несовершеннолетней дочери ФИО11

Неосторожность в действиях ФИО1, ФИО2 выразилась в том, что они, в нарушение требований выполнения указанного вида работ, ненадлежащим образом выполняли газоопасные работы, что повлекло утечку газа и стало причиной возгорания, привело к уничтожению и повреждению имущества ФИО9

ФИО1, ФИО2, неосторожно обращаясь с иным источником повышенной опасности, не предвидели возможности уничтожения чужого имущества, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий, то есть совершили преступление с преступным легкомыслием. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неосторожной форме вины ФИО1, ФИО2, что повлекло уничтожение и повреждение имущества потерпевшего. Между действиями подсудимых и произошедшим возгоранием в квартире, повлекшим по неосторожности уничтожение и повреждение имущества, имеется прямая причинная связь.

Квалифицирующий признак совершения уничтожения чужого имущества в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку причинен имущественный ущерб на сумму 330 203 рубля, а согласно ч.4 ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми, они подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные ими преступления. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1, ФИО2 действовали последовательно и целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, их поведение в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в их психической полноценности у суда не возникло. Суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления, по каждому преступления обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб, заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, компрометирующими материалами в отношении которого ОМВД России по <адрес> не располагает, состоит в браке, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарности за многолетний добросовестный труд, награждалась неоднократно почетными грамотами, также награждена медалью «Трудовая доблесть», является «Ветераном труда».

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – награждение ведомственными наградами, наличие грамот, благодарностей, то, что она является ветераном труда, по преступлению, предусмотренному ст.168 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - возмещение ФИО9 ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных законом целей наказания, исправления подсудимой ФИО1 при назначении наказания по каждому преступлению в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимой наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб, заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, компрометирующими материалами в отношении которого ОМВД России по <адрес> не располагает, состоит в браке, супругу ФИО16 <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительно характеризуется <данные изъяты><адрес>, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому преступлению в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруга, по преступлению, предусмотренному ст.168 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - возмещение ФИО9 ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимой ФИО2, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных законом целей наказания, исправления подсудимой ФИО2 при назначении наказания по каждому преступлению в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и его семьи, а также с учетом возможности получения дохода.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимой ФИО2 положений ст.64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимой наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 совершены по совокупности преступление небольшой тяжести и преступление, относящееся к категории тяжких, окончательное наказание каждой из подсудимых суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, ст.168 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей;

по ст.168 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, ст.168 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей;

по ст.168 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 710601001

УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

л/с <***>

40№ единый казначейский счет

р/с 03№ Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>

БИК 017003983

ОКТМО 70701000

КБК 417 116 03125 01 0000 140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

слесарные инструменты и газовый кран с фрагментом трубы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ясногорского МРСО СУ СК России по <адрес> – возвратить владельцу;

документы, изъятые в ходе выемки в филиале АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес>, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Ясногорского МРСО СУ СК России по <адрес>, - возвратить по принадлежности;

образцы почерка и подписей, подозреваемых ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ясногорского МРСО СУ СК России по <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В. Пучкова