Приговор № 1-37/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 11 июня 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С.

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 84 от 22.05.2019, подсудимого ФИО1

при секретаре Фуриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее техническое, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим <адрес>», зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ранее судимого:

- 07.03.2017 мировым судьей судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 30.11.2017 неотбытое наказание по приговору от 07.03.2017 было заменено на лишение свободы на срок 2 месяца в колонии–поселении; 07.03.2018 освобожденного по отбытию срока наказания;

- 20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

содержащегося под стражей с 03.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 района «Бирюлёво Восточное» ЮАО г. Москвы от 13.10.2011 был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов дохода начиная с 10.10.2011 до совершеннолетия ребенка. 18.04.2016 судебным приставом–исполнителем Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2833/16/50038-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 20.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и игнорируя данное обстоятельство на протяжении более 2 месяцев, а именно, в период с 11.01.2019 до 17.03.2019 без уважительных причин, неоднократно, умышленно в нарушение решения суда от 13.10.2011 и требований закона, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, намеренно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, в результате чего сумма неуплаченных им алиментов за этот период составила 23555 руб. 46 коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, намерен изменить образ жизни, работать, выплачивать алименты.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Жолудем В.А. как на стадии предварительного дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как подсудимый, будучи отцом несовершеннолетнего ребенка, обязанный по решению суда платить ежемесячно на его содержание алименты до совершеннолетия, ранее привлеченный к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, вновь, без уважительных причин не выплачивал средства на его содержание свыше 2 месяцев, допустив задолженность по содержанию ребенка.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 дважды судим за совершение преступлений небольшой тяжести и вновь совершил аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным отрицательно.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства с учетом положений статьи 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.08.2018 и окончательное наказание определить в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В срок исправительных работ зачесть время содержания под стражей с 03.06.2019 по 11.06.2019 из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова