Приговор № 1-215/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-215/2018

№ 1 – 215/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ефремова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2018 года не позднее 17.00 часов ФИО2, находясь у дома 26 корпус 1 по ул. 21 Амурская в г.Омске незаконно приобрел путем находки наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,52 г и 0,35 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 17.00 часов у дома 28в по ул.21 Амурская в г.Омске ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,87 гр. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,87 гр. является крупным.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает больше не совершать преступления.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, добровольно прошел курс лечения от наркозависимости, а также степень его социальной обустроенности, наличие на иждивении супруги, данные о состоянии его здоровье и семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем применяет положение ст.64 УК РФ и назначает размер наказания ниже низшего предела санкции статьи. Положения ст.62 ч.5 УК РФ также учитываются судом при назначении срока наказания.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №96 в Центральном судебном районе в г.Омске от 19.02.2018 г., то условное осуждение по данному приговору подлежит отмене. С учетом этих обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ за настоящее преступление.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного суд также не усматривает.

С учетом данных о личности виновного суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №96 в Центральном судебном районе в г.Омске от 19.02.2018 г.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №96 в Центральном судебном районе в г.Омске от 19.02.2018 г. окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21.06.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в ОП-11 УМВД России по г.Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков