Постановление № 1-134/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018Хабаровский гарнизонный военный суд (Хабаровский край) - Уголовное №1-134/ 18 Копия 16 ноября 2018 года г. Хабаровск Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Остапенко С.В., при секретаре судебного заседания Золотарь К.В., с участием следователя ВСО СК России по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции Обломова А.Е. (далее – следователь), помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Паниди О.О. (далее – прокурор), подозреваемого и его защитника Анисимова И.Б., потерпевшего ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление названного выше следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <данные изъяты> Медведеву Андрею Сергеевичу, <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Медведев А.С. органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4X» стоимостью 11999 рублей, которая, по версии следствия, совершена при следующих обстоятельствах. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.С. в сушилке для обмундирования казармы инженерного батальона <данные изъяты>, дислоцированной <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО3. мобильного телефона марки «<данные изъяты>», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 11999 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь Обломов с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Медведева, которое возбуждено в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ года по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и о назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается Медведев, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, имущественный вред, причиненный потерпевшему Николаеву, загладил в полном объеме. Прокурор счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить. Потерпевший ФИО4. в судебном заседании пояснил, что похищенный телефон марки «№» ему возвращен, претензий к состоянию телефона он не имеет, подозреваемый возместил причиненный ему вред в полном объеме, о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию не возражает. Подозреваемый Медведев в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Адвокат Анисимов И.Б. позицию своего подзащитного поддержал. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст.25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу взаимосвязанных положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Медведева, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность выдвинутого против Медведева подозрения в совершении кражи мобильного телефона у ФИО5. подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением и показаниями потерпевшего, протоколами допросов подозреваемого, свидетелей ФИО6ФИО8., ФИО7., ФИО9 ФИО10., ФИО11 ФИО12., протоколами осмотра предметов и выемки, а также пр. Имущественный вред, причиненный потерпевшему, подозреваемый возместил в полном объеме. Медведев ранее не судим, характеризуется положительно. Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подозреваемого Медведева от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Медведевым преступления, его имущественное положение и размер заработка. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить. Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо передать по принадлежности потерпевшему. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, связанные с оплатой труда защитника Анисимова И.Б., осуществлявшего защиту подозреваемого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1 и 446.2 УПК РФ, ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.С. удовлетворить. Уголовное дело в отношении Медведева Андрея Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Медведеву Андрею Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в полном размере до 14 января 2019 года путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, л<данные изъяты>. Разъяснить Медведеву А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» вернуть владельцу – ФИО13. Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда защитника Анисимова И.Б., осуществлявшего защиту подозреваемого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья военного суда ФИО1 Судьи дела:Остапенко Станислав Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |