Постановление № 5-61/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-61/2026

Дело №5-61/2026

УИД 53RS0022-01-2026-000767-26


Постановление

Великий Новгород 14 апреля 2026 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), с участием ФИО4, представителя потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №3, представителя потерпевшего Потерпевший - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Паз В.Н., <адрес>

установил:

15 января2026г. ст.инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №4

29 января 2026г. заявление и административный материал о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ поступили в Новгородский районный суд Новгородской области.

В ходе рассмотрения дела Паз В.Н. вину во вменяемом правонарушении признал, пояснив, что отвлекся и совершил ДТП, принес потерпевшему Потерпевший №4 свои извинения, готов компенсировать вред.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4 – ФИО1, подтвердил, что извинения ФИО4 были принесены, решался вопрос о компенсации морального вреда.

Потерпевший Потерпевший №3 поддержал объяснения от 23 августа 2025г. также пояснив, что автомобиль № выехал ему навстречу и совершил удар в левую заднюю часть его автомобиля, от чего его «выкинуло» на встречную полосу, а потом обратно, после этого автомобиль № совершил столкновение с мотоциклом.

Представитель потерпевшего Потерпевший ФИО2 пояснила, что Потерпевший является собственником автомобиля №, за рулем которого в момент ДТП был Потерпевший №3, очевидцем ДТП не являлась.

Потерпевший Потерпевший №4, его представители – ФИО5 и ФИО6, потерпевший Потерпевший №1, представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что является собственником автомобиля №, за рулем которого в момент ДТП был Паз В.Н., очевидцем ДТП не являлся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела судьей установлено, что 23 августа 2025г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель Паз В.Н., управляя транспортным средством №, в нарушение дорожной разметки 1.1 и п.1.3, 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, под управлением водителя Потерпевший №3, с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении №, под управлением водителя Потерпевший №4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, мотоциклист Потерпевший №4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Собственником автомобиля №, является Потерпевший №1, собственником автомобиля №, - Потерпевший, собственником №, - Потерпевший №4

В соответствии с определением от 23 августа 2025г. (№) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение автомобилей и мотоцикла после ДТП, направление их движения до столкновения и место столкновения, дорожные знаки и разметка, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фотофиксацией, проект организации дорожного движения на месте ДТП, письменные объяснения водителя ФИО4 от 23 августа 2025г., согласно которым ехал со стороны <адрес> со скоростью около 60 км/ч, отвлекся и совершил столкновение со встречным автомобилем №, далее происходившее не помнит, т.к. был в шоковом состоянии, письменные объяснения мотоциклиста Потерпевший №4 от 23 августа 2025г., согласно которым ехал в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч за автомобилем №, неожиданно для него со встречной полосы выехал автомобиль № который совершил столкновение сначала с автомобилем №», а затем с ним, получил телесные повреждения, письменные объяснения водителя Потерпевший №3 от 23 августа 2025г., согласно которым ехал в сторону № со скоростью 40-50 км/ч, со встречной полосы выехал автомобиль № поэтому, чтобы уйти от столкновения, стал прибавлять скорость, но ДТП избежать не удалось, удар пришелся в левую заднюю часть его автомобиля, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО4 не соответствуют требованиям приведенных выше п.1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 19 декабря 2025г., у потерпевшего Потерпевший № 2 имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин в области верхних и нижних конечностей с временным ограничением двигательной функции, которые образовались при действии тупых твердых предметов по механизму трения-скольжения, возможно в условиях ДТП 23 августа 2025г., и, согласно действующему с 01 сентября 2025г. Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №4 легкий вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Паз В.Н.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Паз В.Н. вины, принесение потерпевшему извинений, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, судья считает возможным назначить Пазу В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Паз В.Н. (№.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Разъяснить Пазу В.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),

№
№

№, УИН 18810453260140000221.

Предложить Пазу В.Н. уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Беспалова