Апелляционное постановление № 10-33/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 10-33/2018

дело № 10-33/18 мировой судья Речкина Н.Г.

поступило в суд 23.08.2018 года уголовное дело № 1-18/18-6


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 07 сентября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А.,

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А.,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника Пешакова Д.В. в защиту интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, работающего ..., ранее не судимого,

на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 06.07.2018 года,

установил:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 06.07.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В каестве ограничения свободы установлено: не выезжать за пределы муниципального образования – Новосибирский район Новосибирская область и не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 признан виновным в том, что 29.04.2017 года около 21 часа ФИО1 и Потерпевший №1 находились по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека, ФИО1 30.04.2017 года около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека, подошел к Потерпевший №1 и, стоя напротив него на расстоянии менее одного метра, применил насилие, не опасное для здоровья, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара своей правой рукой, сжатой в кулак, в область челюсти с левой стороны, от чего Потерпевший №1 упал на пол на правый бок. При падении Потерпевший №1 ударился правой частью головы об угол деревянного стола, стоящего рядом.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти по углу слева без смещения, отека мягких тканей левой щечной области (в проекции перелома), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, в срок возможно 29 апреля 2017 года (учитывая данные медицинских документов); данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней челюсти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; раны головы (в теменной области справа), которая образовалась в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 29.04.2017 года (что подтверждается данными медицинских документов); данной раной причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Тем самым, ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека.

На данный приговор защитником Першаковым Д.В. принесена апелляционная жалоба. По её доводам, не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины его подзащитного, он просит изменить приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просил снизить назначенное наказание.

В судебном заседании защитник доводы своей жалобы поддержал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 06 июля 2018 года в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Между тем, указанный приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Так, в ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с осуждённым, он полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред в сумме 15000 рублей, он его простил.

Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый возместил затраты, связанные с лечением, а также моральный вред, принёс свои извинения. Таким образом, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью, на иждивении у него находится малолетний ребенок, фактические обстоятельства дела не оспаривает, вину признал полностью, заявил о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил в отношении него уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст.389.20 и п.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 06 июля 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ по указанному основанию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленными главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья: (подпись)