Апелляционное постановление № 10-33/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 10-33/2018

Дело №

Мировой судья <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 06 июля 2018 года

Судья Октябрьского района г. Новосибирска Захаров Е.С.

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора района Черновой Н.В.

адвоката Краева Ю.П.

при секретаре Кадочниковой А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи №го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска, от /дата/, которым:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от /дата/ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным и осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина пол месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление ФИО1 совершено /дата/ в Октябрьском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового суда.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ- фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от /дата/, в котором просил суд апелляционной инстанции изменить приговор по следующим основаниям:

Так, мировой суд необоснованно в соответствие с требованием ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию по приговору от /дата/ частично присоединил наказание по приговору от /дата/, так как данный приговор уже был присоединен к приговору от /дата/ мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>. Таким образом, один и тот же приговор был присоединен дважды, а поэтому назначение наказания в соответствие с требованием ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит исключению.

Подсудимый ФИО1 просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО1

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить апелляционную жалобу подсудимого ФИО1

Изучив и проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и участников процесса, суд находит, что апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с согласия подсудимого и других участников процесса, в соответствие с требованиями Главы № УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

В соответствие с требованием ст. 389.15 УПК РФ- основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и (или) неправильное применение уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с принципом справедливости, закрепленным в ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес>, от /дата/ окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от /дата/.

Между тем, в соответствие с приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от /дата/ окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от /дата/.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 по приговору от /дата/ было присоединено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по приговору от /дата/, а затем повторно к наказанию, назначенному по приговору от /дата/, что недопустимо в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ и является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

С учетом указанных обстоятельств, апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ подлежащим изменению, а указание о назначении наказания в соответствие с требованием ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от /дата/ с наказанием по приговору от /дата/- исключению.

Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть решен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1- удовлетворить.

Приговор мирового судьи 7-го судебного участка <адрес>, от /дата/ в отношении осужденного ФИО1 изменить:

Исключить из резолютивной части указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного района <адрес> от /дата/.

Считать ФИО1 осужденным по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Дело №

Мировой судья <данные изъяты>