Приговор № 1-440/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-440/2017

1-440/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«08» августа 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Литвищенко С.В.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> осужденного:

24.07.2017 года Волгодонским районным судом Ростовской области п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24.07.2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11.02.2016 года по 23.07.2017 года включительно;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 398 от 28.12.2010 года),

установил:

ФИО1, в начале 2014 года, имея умысел направленный на приобретение и хранение боеприпасов и взрывных устройств, по адресу <адрес> у гражданина ФИО5 незаконно приобрел предмет похожий на гранатомет <данные изъяты> и предмет похожий на гранату, которые перенес для сохранности в арендованное у ФИО6 одно из помещений столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал за шкафом под досками, и незаконно хранил без цели сбыта до 26.04.2017 года.

В ходе проведения осмотра места происшествия 26.04.2017 года в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут предмет похожий на гранатомет № и предмет похожий на гранату, были изъяты из вышеуказанного адреса и согласно заключениям эксперта, представленный предмет является гранатометом №, относится к боеприпасам кумулятивного действия одноразового использования, снаряжен реактивной противотанковой гранатой № относящейся к категории взрывных устройств кумулятивного действия, содержащей заряд мощного бризантного взрывного вещества на основе октогена пригодного для производства выстрела, промышленного изготовления и пригоден для производства выстрела и представленный предмет шарообразоной формы является боеприпасом, а именно боевой ручной осколочной гранатой <данные изъяты> промышленного изготовления, содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена. Представленный предмет в виде ступенчатой полимерно – металлической сборки является взрывателем УДЗ, промышленного изготовления и относится к категории средств взрывания ручных осколочных гранат РГО и РГН. В своем составе взрыватель содержит комбинированный снаряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Представленный взрыватель пригоден для производства взрыва. Представленная граната <данные изъяты> совместно с взрывателем УДЗ, являются окончательно снаряженным и подготовленным к использованию взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, которое пригодно для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением он согласен, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 398 от 28.12.2010 года) по признакам: незаконное приобретение, хранение боеприпасов и взрывчатых веществ.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1, согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1, преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит (т. 1 л.д. 126, 127).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 129).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 26), активное способствование раскрытию преступления (т. 1 л.д. 77-82) и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. В материалах уголовного дела имеются сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ч.1 ст. 222 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

С учетом степени тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Данное наказание соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения данного преступления был не судим, 24.07.2017 года осужден за совершение особо тяжких преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 398 от 28.12.2010 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.07.2017 года с наказанием, назначенным данным приговором в виде 12 (двенадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.08.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок наказания, отбытого ФИО1 по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.07.2017 года с 11.02.2016 года по 07.08.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения оружия МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104,105), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева