Приговор № 1-311/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-311/2020

Дело №1-311/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Донцовой М. С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А. И., ФИО1, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимых:

ФИО2 и защитника адвоката Харчевникова В. В., действующего на основании удостоверения №3331 и ордера №020321 6098/4 от 17. 04. 2020,

ФИО3 и защитника адвоката Мантула А. А., действующей на основании удостоверения №1811 и ордера №2288 от 22. 04. 2020,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

22. 03. 2016 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

копию обвинительного заключения получившего 26. 03. 2020, под стражей с учетом задержания с 15. 10. 2019 по 16. 10. 2019 и с 19. 11. 2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

01. 2016 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

07. 07. 2016 Советским районным судом г. Воронежа (с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 08. 09. 2016) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21. 01. 2016 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 1 год; освобожден 28. 11. 2017 по отбытию основного наказания, 10. 01. 2018 снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

под стражей с учетом задержания с 19. 11. 2019, копию обвинительного заключения получившего 26. 03. 2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО3 и ФИО2 (каждый в отдельности) совершили преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

18.11.2019 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут, в неустановленном месте на территории г. Воронеж ФИО2 и ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в общественном транспорте из ручной клади, находящейся при потерпевших, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и разработали план преступных действий. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 и ФИО3 18.11.2019 примерно в 20 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прибыли на остановку общественного транспорта «Общежитие», расположенную у <...> и проследовали в маршрутное такси №102, где обратили внимание на ранее незнакомую Потерпевший №2, в руке у которой находилась женская сумка. В этот момент у ФИО2 и ФИО3 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 из находящейся при ней сумки.

Действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности, а ФИО3 приблизился к ранее ему незнакомой Потерпевший №2 и, воспользовавшись большим скоплением людей, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшей и иных лиц, из сумки, находящейся в руке у Потерпевший №2, тайно похитил принадлежащий последней кошелек из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1150 рублей и не представляющими материальной ценности «скидочными» картами магазинов «Квадратный метр», «Окей», «Легкий шаг», именной картой магазина «METRO». После чего ФИО3 в продолжение своего совместного преступного умысла, похищенный у Потерпевший №2 кошелек с содержимым передал ФИО2, который с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

15.10.2019 около 07 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в маршрутном автобусе (№), следовавшем по направлению от остановки общественного транспорта «Луч», расположенной у <...> до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал «Воронеж-1», расположенной у <...> обратил внимание на ранее ему незнакомую Потерпевший №1, в руке у которой была сумка. В этот момент у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из находящейся при ней сумки. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя с корыстной целью, ФИО2 15.10.2019 примерно в 07 часов 35 минут, находясь в маршрутном автобусе №6, следовавшем по направлению от остановки общественного транспорта «Луч», расположенной у <...> до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал «Воронеж-1», расположенной у <...> приблизился к ранее ему незнакомой Потерпевший №1 и, воспользовавшись большим скоплением людей, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшей и иных лиц, из сумки, находящейся в руке у Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последней кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1050 рублей, и не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой «Тинькофф банк», «скидочными» картами магазинов «Пятерочка», «Клуб перекресток», «Линии любви», «Респект», «Легкий шаг», «Идея», паспортом гражданина РФ, СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что преступление совершил группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, показав в судебном заседании, что преступление от 18. 11. 2019 совершил группой лиц по предварительному сговору с ФИО3

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 (каждого в отдельности) в совершении инкриминируемого им преступления от 18. 11. 2019 при указанных выше обстоятельствах помимо их признательных показаний в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым, 18. 11. 2019 на остановке общественного транспорта 9 Января г. Воронежа («Общежитие») она ожидала 102 автобус, когда тот подошел, то, ввиду скопления большого количества пассажиров, она, пропустив их, зашла в переднюю дверь, поднялась на ступеньках, в руке была сумка и пакет, почувствовала толчок локтем в спину, обернулась, увидела мужчину в коричневой куртке, опустившего голову, по телосложению похожего на подсудимого (ФИО)23, стоящая рядом женщина ей сообщила, что тот украл у нее из сумки кошелек. Она сразу обнаружила, что сумка открыта, и спросила у мужчины, не хочет ли тот вернуть ей кошелек. Сразу подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили у нее, будет ли она писать заявление, предложили подвезти до отдела полиции, она согласилась, в тот же день ее допросили, впоследствии забирала у следователя кошелек. В кошельке находилось порядка 1150 рублей;

показаниями свидетеля (ФИО)14 в судебном заседании, согласно которым, им дважды задерживались подсудимые 15. 10. 2019 и 18. 11. 2019 за совершение карманных краж. 18. 11. 2019 в вечернее время около 20.00-20.30 час. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2 на остановке «9 Января». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он совместно с оперуполномоченными (ФИО)12, (ФИО)13, (ФИО)11, (ФИО)16 находился на остановке общественного транспорта «Общежитие», расположенной по адресу: <...>. Наблюдаемые вышли из салона маршрутного такси и расположились позади людей, стоящих на остановке общественного транспорта. Появилось маршрутное такси №102, они направились в его сторону с целью посадки и стали пропускать входящих в него граждан. (ФИО)12 и (ФИО)13 расположились позади наблюдаемых: (ФИО)12 близко с целью посадки в данное маршрутное такси, а (ФИО)13 немного позади, чтобы держать наблюдаемых в поле зрения. По телефону от (ФИО)13 ему стало известно, что ФИО3 совершил хищение кошелька и передал его ФИО2, который тут же, взяв предмет красного цвета правой рукой, положил его к себе в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего сразу же вышел из маршрутного такси, после чего свидетель тут же догнал ФИО2 и задержал его. ФИО2 продемонстрировал кошелек в своем кармане. В это время (ФИО)13 и (ФИО)12 задержали ФИО3 Совместно с задержанными лицами – ФИО2 и ФИО3 они на разных автомобилях направились в ОП №2 УМВД России по г. Воронеж, где в присутствии понятых производилась выемка. Второй автомобиль в ОРМ «Наблюдение» не участвовал, прибыл на место для оказания помощи в задержании;

показаниями свидетеля (ФИО)13 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 6 л. д. 220-223), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 18.11.2019 в вечернее время на основании имеющейся оперативной информации на остановке общественного транспорта по адресу: <...> совместно с (ФИО)12 и (ФИО)14 осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за ФИО3 и ФИО2, которые подъехали на маршрутном таки №8 и расположились на остановке. Примерно в 20 час. 40 мин. на остановке появилось маршрутное такси №102 г.р.з. (№) в кузове белого цвета, наблюдаемые направились в его сторону, с целью посадки и стали пропускать входящих в него граждан. Он совместно с (ФИО)12 и (ФИО)14 расположились позади наблюдаемых таким образом, чтобы держать их в поле зрения. В это время (ФИО)14 стоял за остановкой общественного транспорта «Общежитие». Для передачи информации он поддерживал телефонную связь с (ФИО)14, которому сообщил, что наблюдаемые пропустили входящих пассажиров в переднюю дверь и стали заходить за ними: сначала ФИО3, следом ФИО2 Маршрутное такси было переполнено пассажирами и наблюдаемые с трудом размещались на ступеньках при входе. ФИО3 расположился позади женщины (немного левее ее), одетой в синее пальто, синий берет, с коричневой сумкой в левой руке. Расстегнув ей сумку правой рукой (молния по центру), ФИО3 вынул из нее предмет прямоугольной формы красного цвета и передал его ФИО2, который в это время стоял за его спиной. ФИО2 тут же, взяв предмет красного цвета правой рукой, положил его к себе в правый наружный карман куртки, после чего сразу же вышел из маршрутного такси. ФИО3 оставался на прежнем месте. После того, как ФИО3 передал вышеуказанный предмет красного цвета ФИО2, последний вышел из маршрутного транспортного средства и быстрыми шагами направился в сторону мини-рынка, расположенного по адресу: <...> к д. 278/5. Он сообщил об этом (ФИО)14 по телефонной связи. (ФИО)14 сказал, чтобы они задержали ФИО3 а сам он задержал ФИО2 К ФИО3 была применена физическая сила, а (ФИО)12 - спец.средства – наручники. После чего ФИО3 вместе с ФИО2 были доставлены в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу;

показаниями свидетеля (ФИО)12 в судебном заседании, согласно которым, 18.11.2019 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2, которые по имеющейся информации в вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ) планируют совершать кражи имущества из карманов одежды и ручной клади граждан в общественном транспорте по ул. 9 Января г. Воронежа. Совместно с (ФИО)13 и (ФИО)14 он находился на остановке общественного транспорта «Общежитие», расположенной по адресу: <...>. ФИО3 и ФИО2 вышли из салона маршрутного такси. Подъехал «Пазик» №102, наблюдаемые направились в его сторону, стали пропускать в переднюю дверь входящих в него пассажиров. (ФИО)12 совместно с (ФИО)13 и (ФИО)14 расположились позади наблюдаемых таким образом, чтобы держать их в поле зрения. (ФИО)12 также хотел зайти в «маршрутку». Наблюдаемые пропустили входящих пассажиров в переднюю дверь и стали заходить за ними: сначала ФИО3, следом ФИО2 ФИО3 расположился позади женщины в синем пальто, шапке, с коричневой сумкой в левой руке, за ним стоял ФИО2 Расстегнув ей сумку правой рукой, ФИО3 вытащил из нее предмет прямоугольной формы красного цвета и передал его ФИО2, который в это время стоял за его спиной. ФИО2 тут же, взяв предмет красного цвета, положил его к себе в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего сразу же вышел из маршрутного такси и направился в сторону мини-рынка. (ФИО)13 сообщил об этом (ФИО)14 по телефонной связи, и (ФИО)12 с (ФИО)13 задержали ФИО3, а (ФИО)14 направился за ФИО2 Пассажирам был задан вопрос на предмет хищения их имущества. Вышеуказанная женщина сообщила о хищении кошелька. Подъехали сослуживцы и ФИО3 вместе с ФИО2 были доставлены в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу.

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимых (каждого в отдельности) в совершении преступления 18. 11. 2019 подтверждается доказательствами, содержащимися в:

заявлении Потерпевший №2 от 18.11.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение принадлежащего ей кошелька с денежными средствами около 1200 рублей 18.11.2019 во время посадки в маршрутное такси на остановке общественного транспорта «Общежитие», расположенной недалеко от <...> в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей (т. 6 л. д. 137);

протоколе задержания ФИО2 от 19. 11. 2019, согласно которому у последнего в ходе личного обыска изъят кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 1150 рублей и скидочными картами (т. 6 л. д. 166-169);

протоколе задержания ФИО3 от 19. 11. 2019, согласно которому у последнего в ходе личного обыска изъят кошелек красного цвета (т. 6 л. д. 194-197);

протоколе осмотра предметов (документов) от 26. 01. 2020, согласно которому осмотрен кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 1150 рублей, скидочными картами магазинов «Окей», «Легкий шаг», «Квадратный метр», именной картой «Метро» на имя Потерпевший №2 (т. 7 л. д. 66-70);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26. 01. 2020, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 1150 рублей, скидочными картами магазинов «Окей», «Легкий шаг», «Квадратный метр», именной картой «Метро» на имя Потерпевший №2 (т. 7 л. д. 71);

расписке Потерпевший №2 от 08. 02. 2020 в получении кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 1150 рублей, скидочными картами магазинов «Окей», «Легкий шаг», «Квадратный метр», именной картой «Метро» (т. 7 л. д. 139);

рапорте старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Воронежу (ФИО)16 на имя начальника полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО4, согласно которому имеется необходимость проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2, которые по имеющейся оперативной информации 18. 11. 2019 планируют совершать кражи имущества из одежды и ручной клади у пассажиров общественного транспорта в вечернее время в районе остановки «Общежитие» по ул. 9 Января г. Воронежа (т. 6 л. д. 141);

постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20. 11. 2019, согласно которому рассекречены результаты ОРМ от 18. 11. 2019 в отношении ФИО3 и ФИО2 (т. 6 л. д. 142-143);

постановлении о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 20. 11. 2019, согласно которому результаты ОР мероприятий от 18. 11. 2019 в отношении ФИО3 и ФИО2 предоставлены в ОРП на территории Коминтерновского района г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу (т. 6 л. д. 144-145);

акте наблюдения от 18. 11. 2019, согласно которому, оперуполномоченным ОСО уголовного розыска Управления МВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции (ФИО)14 совместно с оперуполномоченными ОСО уголовного розыска Управления МВД России по г. Воронежу (ФИО)12 и (ФИО)13 на основании рапорта от 16. 11. 2019, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по г. Воронежу полковником полиции (ФИО)15, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2, которые по имеющейся информации в вечернее время 18. 11. 2019 планируют совершать кражи имущества из карманов одежды и ручной клади граждан в общественном транспорте по ул. 9 Января г. Воронежа. Наблюдение проведено на основании рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 16. 11. 2019, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по г. Воронежу полковником полиции (ФИО)15. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что 18.11.2019 примерно в 20 час. 30 мин. вышеуказанные сотрудники находились на остановке общественного транспорта «Общежитие» по ул. 9 Января г. Воронежа, по ходу движения транспорта в сторону п. Придонской г. Воронежа, прибыв на место на служебном автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. (№), под управлением (ФИО)13 Примерно в 20 час. 35 мин. на остановке общественного транспорта «Общежитие» появился ФИО3, одетый в коричневую куртку, штаны темного цвета, обувь темного цвета, коричневую вязаную шапку, при себе имел сумку черного цвета через плечо. Вместе с ним находился ФИО2, одетый в куртку темно-синего цвета, синие джинсы, обувь темного цвета, черную кепку. Они вышли из салона маршрутного такси №8 и расположились позади людей, стоящих на остановке, рассматривали находившихся на остановке граждан и подъезжающий общественный транспорт. Примерно в 20 час. 40 мин. на остановке появилось маршрутное такси №102 г.р.з. (№), белого цвета, они направились в его сторону с целью посадки и стали пропускать входящих в него граждан. Оперуполномоченные (ФИО)12 и (ФИО)13 расположились позади наблюдаемых, ФИО5 близко, с целью посадки в данное маршрутное такси, а ФИО6 немного позади, чтобы держать наблюдаемых в поле зрения и следить за их действиями. ФИО6 и ФИО5 было видно, как наблюдаемые пропустили водящих пассажиров в переднюю дверь и стали заходить за ними, сначала (ФИО)23, следом Лавлинский. Маршрутное такси было переполнено пассажирами и наблюдаемые с трудом размещались на ступеньках при входе. Было видно, как (ФИО)23 расположился позади женщины, немного левее нее, одетой в синее пальто, синий берет с коричневой сумкой в левой руке. Расстегнув ей сумку, (ФИО)23 вынул из нее предмет прямоугольной формы красного цвета и передал его Лавлинскому, который положил его к себе в правый карман куртки и покинул маршрутное такси. Об этом сообщил (ФИО)13, находящийся с (ФИО)14 на телефонной связи. (ФИО)14 располагался позади маршрутного такси №102, и видел, как ФИО2 поспешно удаляется в сторону минирынка. Получив сообщение от ФИО6, (ФИО)14 догнал Лавлинского и задержал его. (ФИО)13 и лейтенант полиции (ФИО)12 задержали ФИО3

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по эпизоду от 15. 10. 2019 помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, 15. 10. 2019 она находилась на остановке общественного транспорта у ж/д вокзала «Воронеж-1», где села в маршрутное такси №6. На остановке находилось большое количество людей. Она подошла к средней двери, Лавлинский пропускал ее впереди себя, сумка коричневого цвета с короткими ручками без застежки была с левой стороны, потом она почувствовала, что ее сумку как-будто тянут, ощутила толчок. На остановке «Первомайский сад» автобус остановился и в этот момент подбежали люди, произвели задержание, она проверила свой кошелек и того не оказалось. После чего она попросила задержанного вернуть ей кошелек, тот ответил, что его у него нет. Подошли сотрудники полиции, представились, предложили проехать в отдел полиции, пояснив, что кошелек достал другой человек. Лавлинский был одет в спортивную осеннюю куртку, вязаную шапку. Кошелек красного цвета, 2 молнии, прямоугольной формы, в нем имелись денежные средства в сумме 1050 рублей, документы, СНИЛС. Впоследствии принимала участие в опознании, сразу же опознала Лавлинского;

показаниями свидетеля (ФИО)14 в судебном заседании, согласно которым, он дважды задерживал подсудимых – 15. 10. 2019 и 18. 11. 2019. 15. 10. 2019 проводилось ОРМ «Наблюдение» в утреннее время в районе 07.00 час. на остановке общественного транспорта «Луч» им совместно с (ФИО)24 были замечены ФИО2 и ФИО3 На остановке появилось маршрутное такси №6 и наблюдаемые направились в его сторону, пропустили входящих граждан и зашли в него. После чего он с (ФИО)13 направились по маршруту автобуса №6 на служебном автомобиле впереди автобуса, в то же время, как (ФИО)16 и (ФИО)11 также на служебном автомобиле проследовали за автобусом №6. По пути следования автобус останавливался на остановках общественного транспорта, наблюдаемые выходили и пропускали пассажиров, вновь заходили в автобус. Когда автобус №6 произвел остановку на остановке общественного транспорта ж/д вокзал Воронеж-1, было принято решение зайти в автобус. Двери автобуса открылись, ФИО2 с ФИО3 вышли из автобуса, пропустили выходящих и входящих граждан, после чего вновь зашли в автобус, свидетель стал заходить в автобус, расположился позади Лавлинского, увидел, как тот расстегнул сумку, находящуюся в руках впереди стоящей женщины, одетой в зеленую куртку, белые кроссовки, после чего вынул из сумки предмет прямоугольной формы ярко-красного цвета, похожий на кошелек, который сразу же убрал себе под куртку, свидетель его окликн<адрес> к нему подошел (ФИО)13 Лавлинский подтвердил свою причастность к хищению, его доставили в ОП;

показаниями свидетеля (ФИО)13 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 6 л. д. 125-128), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 15.10.2019 на основании имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 и ФИО3 планируют совершать кражи имущества из карманов одежды и ручной клади граждан на общественном транспорте, он совместно с (ФИО)16, (ФИО)11 и (ФИО)14 проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении данных лиц. На остановке общественного транспорта по направлению в сторону ГЧ появились наблюдаемые, пропустив пассажиров, сели в автобус №6. По пути следования на остановках выходили и пропускали пассажиров, заходили вновь. Около 07.35 час. 15. 10. 2019 автобус №6 произвел остановку на остановке общественного транспорта «ЖД вокзал Воронеж-1». Они также на служебном автомобиле остановились позади указанного автобуса, а (ФИО)16 и (ФИО)11 на служебном автомобиле остановились впереди автобуса. (ФИО)14 для наблюдения за ФИО2 и ФИО3 вышел из служебного автомобиля и подошел к автобусу №6. (ФИО)13, (ФИО)16 и (ФИО)11 находились в служебных автомобилях. Двери автобуса открылись, ФИО2 с ФИО3 вышли из автобуса, пропустили выходящих и входящих граждан, после чего вновь зашли в автобус. Так как автобус несколько минут стоял на остановке с открытыми дверьми, (ФИО)14 стоял на остановке напротив открытой двери автобуса, через которую выходили и заходили граждане, в том числе, и наблюдаемые. Примерно через минуту он увидел, как из автобуса вышел наблюдаемый ФИО2, после чего к нему сразу же подошел (ФИО)14 Тогда он для оказания помощи (ФИО)14 в случае возможного оказания сопротивления ФИО2, вышел из служебного автомобиля, подошел к последним. Лавлинский был задержан и доставлен в отдел полиции;

показаниями свидетеля (ФИО)11 в судебном заседании, согласно которым, 15.10.2019 около 07.00 час. утра им совместно с (ФИО)25 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3 Заметили их на остановке общественного транспорта «Луч» <адрес>. Подъехало маршрутное такси №6, и наблюдаемые пропустили выходящих и входящих граждан и зашли в него. Совместно с (ФИО)16 на служебном автомобиле они проследовали за указанным автобусом. По пути следования наблюдаемые выходили и входили в автобус, пропуская пассажиров. На остановке общественного транспорта ж/д вокзал Воронеж-1 автобус произвел остановку. Наблюдаемые вышли из автобуса, также пропустили выходящих и входящих граждан, после чего зашли в автобус. Затем ФИО6 или ФИО7 сообщили, что ФИО2 похитил кошелек у женщины. (ФИО)11 вместе с (ФИО)16 направились за автобусом с потерпевшей, со слов ФИО7 одетой в зеленую куртку. На остановке общественного транспорта «Первомайский сад» потерпевшая подтвердила, что кошелек отсутствует, сумка расстегнута. Там же находился (ФИО)23, который был ими задержан. В личных разговорах последние подтверждали свою причастность к преступлению;

показаниями свидетеля (ФИО)16 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 6 л. д. 133-136), частично оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 15.10.2019 на основании рапорта им совместно с (ФИО)26 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО3, которые по имеющейся информации планируют совершать кражи имущества из карманов одежды и ручной клади граждан на общественном транспорте в утреннее время в районе остановки «ж/д вокзал Воронеж-1». С этой целью, 15.10.2019 около 07.00 час. он совместно с вышеуказанными сотрудниками находился на остановке общественного транспорта «Луч» г. Воронежа. Около 07.15 час. на вышеуказанной остановке появились наблюдаемые, затем подъехало маршрутное такси №6 и наблюдаемые направились в его сторону, пропустили выходящих и входящих граждан и зашли в него. После чего он совместно с (ФИО)11 на служебном автомобиле проследовали за автобусом №6. Около 07.35 час. автобус произвел остановку на остановке общественного транспорта ж/д вокзал Воронеж-1, расположенной у <...>. Они на служебном автомобиле остановились впереди указанного автобуса, а (ФИО)14 и (ФИО)13 на другом служебном автомобиле также остановились позади автобуса. Наблюдаемые вышли из автобуса, также пропустили выходящих и входящих граждан, после чего зашли в автобус. Автобус находился на остановке. В это время он увидел, как к автобусу подошел (ФИО)14, через некоторое время из автобуса вышел наблюдаемый - ФИО2, к которому впоследствии подошел (ФИО)14, а через некоторое время - (ФИО)13, после чего они втроем проследовали в служебный автомобиль. Затем (ФИО)11 позвонил (ФИО)13, который сообщил, что ФИО2, находясь в автобусе, вынул из кармана женщины предмет прямоугольной формы красного цвета, внешне похожий на кошелек, который находится при нем. В это время автобус №6 продолжил движение и они с (ФИО)11 направились по его маршруту в целях установления потерпевшей. На остановке общественного транспорта «Первомайский сад», расположенной у <...> автобус произвел остановку. После чего он совместно с (ФИО)11 проследовали в автобус №6. Представившись и показав служебные удостоверения, они попросили граждан проверить свои личные вещи на предмет отсутствия чего-либо. Ранее неизвестная им женщина, как впоследствии ему стало известно, Потерпевший №1, пояснила, что у нее из сумки пропал кошелек красного цвета с содержимым, после чего они предложили последней проследовать в отдел полиции, на что та согласилась. Также в автобусе №6 находился наблюдаемый ФИО3, которому было предложено проследовать в отдел полиции, на что он согласился.

Наряду с приведенными выше доказательствами, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления 15. 10. 2019 подтверждается доказательствами, содержащимися в:

заявлении Потерпевший №1 от 15.10.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.10.2019 в маршрутном такси №6 примерно в 07 час. 30 мин. тайно похитило из находящейся при ней сумки кошелек с денежными средствами в размере 1050 рублей, документами на ее имя, картами (т. 6 л. д. 62);

протоколе задержания ФИО2 от 15.10.2019, согласно которому у последнего в ходе личного обыска в левом внутреннем кармане куртки изъят кошелек красного цвета с содержимым (т. 1 л. д. 96-99);

протоколе осмотра предметов (документов) от 26.01.2020, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены принадлежащие ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 1050 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой «Тинькофф банк», скидочными картами магазинов «Пятерочка», «Клуб перекресток», «Линия любви», «Респект», «Легкий шаг», «Идея», документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, СНИЛСом, полисом обязательного медицинского страхования (т. 7 л. д. 53-60);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2020, согласно которому в таком качестве признаны вышеуказанные осмотренные предметы, денежные средства и документы (т. 7 л. д. 61-62);

постановлении о возвращении вышеуказанных вещественных доказательств Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 7 л. д. 63-64);

расписке Потерпевший №1 от 26.01.2020 в получении кошелька с денежными средствами в размере 1050 рублей, банковскими и скидочными картами, документами на имя Потерпевший №1 (т. 7 л. д. 65);

протоколе предъявления лица для опознания от 15. 10. 2019, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 опознала в ФИО2 мужчину, который в утреннее время 15. 10. 2019 зашел вместе с ней в маршрутное такси №6на остановке ЖД Вокзал-1, расположенной на ул. Генерала Черняховского, д. 1, и в дальнейшем следовал в вышеуказанном маршрутном такси, находясь рядом, вышел на остановке общественного транспорта ЮВЖД по адресу: <...>. ФИО8 опознала ФИО2 по возрасту, морщинкам на лице, царапине под глазом, надетой на него одежде. Пояснила, что запомнила его хорошо, опознает с уверенностью;

рапорте старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Воронежу (ФИО)16 на имя начальника УМВД России по г. Воронежу (ФИО)17, согласно которому имеется необходимость проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2, которые по имеющейся оперативной информации 15. 10. 2019 планируют совершать кражи имущества из одежды и ручной клади у пассажиров общественного транспорта в утреннее время в районе остановки ЖД вокзал «Воронеж-1» (т. 6 л. д. 69);

постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16. 10. 2019, согласно которому рассекречены результаты ОРМ от 15. 10. 2019 в отношении ФИО3 и ФИО2 (т. 6 л. д. 70-71);

постановлении о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 16. 10. 2019, согласно которому результаты ОР мероприятий от 15. 10. 2019 в отношении ФИО3 и ФИО2 предоставлены в ОРП на территории Центрального района г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу (т. 6 л. д. 72-73);

акте наблюдения от 15. 10. 2019, согласно которому, старшим оперуполномоченным ОСО уголовного розыска Управления МВД России по г. Воронежу капитаном полиции (ФИО)16 совместно со старшими оперуполномоченными ОСО уголовного розыска Управления МВД России по г. Воронежу (ФИО)11, (ФИО)14 и (ФИО)13 на основании рапорта от 14. 10. 2019, утвержденного начальником Управления МВД России по г. Воронежу полковником полиции (ФИО)17, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2, которые по имеющейся информации, в утреннее время 15. 10. 2019 планируют совершать кражи имущества из карманов одежды и ручной клади граждан на общественном транспорте в утреннее время районе остановки Ж/Д вокзал «Воронеж-1». Наблюдение проведено на основании рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14 октября 2019 года, утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции (ФИО)17. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что 15. 10. 2019 примерно в 07 час. 00 мин., вышеуказанные сотрудники находились на остановке общественного транспорта «Луч» по улице Кольцовская г. Воронежа по ходу движения транспорта в сторону ул. Плехановская г. Воронежа. Примерно в 07 час. 15 мин. на остановке появился ФИО3, одетый в светло-бежевую куртку, штаны темного цвета, обувь темного цвета, черную вязаную шапку, при себе имел сумку черного цвета через плечо. Вместе с ним находился ФИО2, одетый в куртку темно-синего цвета, синие джинсы, обувь темного цвета, вязаную шапку на голове. Они рассматривали находившихся на остановке граждан и подъезжающий общественный транспорт. Примерно в 07 час. 20 мин. на остановке появилось маршрутное такси №6 г.р.з. (№) синего цвета, наблюдаемые направились в его сторону, пропустили входящих граждан и зашли в него через заднюю дверь. Двери закрылись и маршрутное такси начало движение.

(ФИО)16 совместно с (ФИО)11 на автомобиле марки Лада «Гранта» серебристого цвета г.р.з. № (№), а оперуполномоченные (ФИО)14 и (ФИО)13 на автомобиле ВАЗ 2110 г.р.з. (№) отправились за данным маршрутным такси. Примерно в 07 час. 35 мин. на остановке общественного транспорта Ж/Д вокзал «Воронеж-1» по ул. Кольцовская г. Воронежа, маршрутное такси №6 произвело остановку. (ФИО)16 и (ФИО)11 на служебном автомобиле расположились впереди маршрутного такси, а (ФИО)14 и (ФИО)13 на служебном автомобиле позади него. Чтобы вести наблюдение в салоне маршрутного такси №6 оперуполномоченный (ФИО)14 покинул служебный автомобиль и направился к задним дверям маршрутки. Двери открылись, наблюдаемые вышли, пропустили выходящих граждан и стали пропускать входящих. (ФИО)14, находясь при входе в салон маршрутного такси, наблюдал за действиями (ФИО)23 и Лавлинского. Наблюдаемые поднялись в салон маршрутного такси, сначала (ФИО)23, потом Лавлинский, который расположился позади ранее незнакомой (ФИО)14 женщины, одетой в зеленую куртку, штаны темного цвета, белые кроссовки с коричневой сумкой в левой руке. ФИО2 расстегнул ей сумку и вынул из нее предмет прямоугольной формы ярко-красного цвета, похожий на кошелек, который убрал себе под куртку и тут же покинул данное маршрутное такси, выйдя на улицу, где был задержан (ФИО)14 и (ФИО)13, маршрутное такси №6 продолжило движение, закрыв двери, и установить потерпевшую не представилось возможным. С этой целью, а также с целью дальнейшего наблюдения за ФИО3 (ФИО)16 (ФИО)11 отправились за маршрутным такси №6 на служебном автомобиле. Примерно в 07 час. 38 мин. на следующей остановке общественного транспорта «Первомайский сад» по ул. Феоктистова г. Воронежа, маршрутное такси №6 произвело остановку. (ФИО)16 и (ФИО)11 через заднюю дверь вошли в салон, где, представившись и показав служебные удостоверения, попросили граждан проверить свои личные вещи на предмет их отсутствия. Ранее незнакомая женщина, одетая в зеленую куртку, темно-синие джинсы, белые кроссовки, пояснила, что у нее расстегнута сумка и отсутствует кошелек. Ей и находящемуся рядом ФИО3 было предложено проследовать в отдел полиции №6 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. В 07 час. 40 мин. наблюдение было прервано (т. 6 л. д. 74-76).

В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства, не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у них оснований на момент дачи показаний для оговора подсудимых.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступных действий.

Оснований полагать, что подсудимые оговаривают себя, давая изобличающие показания, в судебном заседании не имеется.

Квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору по эпизоду преступления 18. 11. 2019 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, о предварительном сговоре свидетельствует согласованность действий подсудимых как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, направленному на завладение имуществом потерпевшей, распределение ролей в совершении преступления и действия в соответствии с ролью каждого, поскольку, каждый из подсудимых выполнял строго отведенную ему роль, и, следуя своей роли, дополнял действия другого, что позволяет прийти к выводу о том, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого, и свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимых по делу не усматривается.

Материалы ОРД получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08. 1995 №144-ФЗ, нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов ОРМ, недопустимыми доказательствами, не установлено, как и данных, позволяющих заключить об искусственном создании по делу доказательств.

Действия ФИО2 по эпизоду преступления от 15. 10. 2019 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Его же действия по эпизоду от 18. 11. 2019 суд квалифицирует по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимым (каждому в отдельности) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень их фактического участия в совершении преступления в составе группы лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ФИО2 совершил преступления средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО2 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), на момент проведения экспертизы в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам его преступной деятельности не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание последнего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем двум эпизодам учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, наличие места работы и источника дохода, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние ее здоровья, то обстоятельство, что имущество потерпевшим возвращено, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений по каждому из эпизодов его преступной деятельности, вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ)

В действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояние здоровья последнего, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по каждому из эпизодов менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и не применять в отношении последнего дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, по каждому из эпизодов преступлений вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения подлежит определению на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместе с тем, с учетом личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, наказание последнему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих его личность, суд учитывает, что он судим, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно, соседями положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, однако, значится в реестре с диагнозом <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание последнего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, наличие места работы и источника дохода, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние ее здоровья и наличие инвалидности третьей группы, а также дочери, находящейся в декретном отпуске и внуков, то обстоятельство, что имущество потерпевшей возвращено, а также мнение последней, на строгом наказании не настаивающей.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояние здоровья последнего, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО3 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не применять в отношении последнего дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО9 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по эпизоду от 15. 10. 2019 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 18. 11. 2019 по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом времени задержания с 15. 10. 2019 по 16. 10. 2019 и с 19. 11. 2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Освободить ФИО2 от наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом времени задержания с 19. 11. 2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек с денежными средствами в сумме 1050 рублей, банковской картой ПАО Сбербанк, банковской картой Тинькофф банк, скидочными картами, паспортом на имя Потерпевший №1, СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования, - оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- кошелек с денежными средствами в сумме 1150 рублей, скидочными картами, именной картой Метро, - оставить потерпевшей Потерпевший №2;

- кошелек красного цвета, находящийся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, - передать законному владельцу по его установлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 и ФИО2 (каждый в отдельности) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Воищева

Дело №1-311/2020