Приговор № 1-675/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-675/2017

Дело № 1-675/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитников – адвоката Кузнецовой К.С., адвоката Ласточкиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Зайцевой Е.Г., Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, судимого: 14.12.2011 осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, 15.07.2014 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.07.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) не позднее 02 часов 30 минут 18 марта 2017 года незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 51,2 грамма, что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 18.03.2017 в 02 часов 30 минут на 32 километре внутреннего кольца КАД в гор. Санкт-Петербурге и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества 18.03.2017 в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 45 минут в ходе личного досмотра в помещении 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, подтвердив обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.

Помимо признания, вина ФИО2 в вышеуказанном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля В. о том, что он является оперативным дежурным 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, 18.03.2017 им был произведен досмотр подсудимого, задержанного за совершение административного правонарушения, у которого в результате этого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля Л. о том, что он является сотрудником полиции, 18.03.2017 при патрулировании с коллегами территории 66 отдела полиции на внутреннем кольце КАД Санкт-Петербурга был обнаружен припаркованный а/м «Ауди А6», в нем, в частности, находился подсудимый, который при проверке документов стал вести неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, в связи с чем был задержан и доставлен в 66 отдел полиции;

- показаниями свидетеля М. о том, что 18.03.2017 он был понятым при досмотре подсудимого в 66 отдел полиции. У досматриваемого был изъят пакет с веществом светлого цвета, ФИО2 пояснил, что данный пакетик с веществом он нашел на КАДе;

- показаниями свидетеля Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 18.03.2017 он являлся понятым при досмотре в 66 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга мужчины, представившегося ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались без замечаний (л.д. 74-76);

- рапортом, из которого усматривается, что 18.03.2017 в 02 часа 45 минут ФИО2 был доставлен в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга за то, что в 02 часа 30 минут находился на 32 км внутреннего кольца КАД в г.Санкт-Петербурге, нарушал общественный порядок (л.д.7);

- протоколом об административном задержании от 18.03.2017, из которого следует, что 18.03.2017 в 02 часа 45 минут ФИО2 доставлен в дежурную часть 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.10);

- протоколом личного досмотра, из которого видно, что в результате досмотра ФИО2, проведенного 18.03.2017 в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 45 минут, оперативным дежурным 66 отдела полиции Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга из правого внутреннего кармана куртки, надетой на досматриваемом, изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находится порошкообразное вещество (л.д. 11-13);

- рапортом, из которого усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан 18.03.2017 в 05 часов 50 минут в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.03.2017, из которого видно, что сотрудниками ОРППСП УМВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 18.03.2017 в 02 часов 30 минут на 32 км внутреннего кольца КАД был задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, у которого после доставления в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находится порошкообразное вещество. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.6);

- справкой о результатах исследования № 9/И/1980-17 от 18.03.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 51,2 г., изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.28);

- заключением эксперта № 9/Э/4055-17 от 07.06.2017, из которого следует, что порошкообразное вещество, массой 51,1 г., представленное по уголовному делу № 11701400006724203, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,5 г. вещества (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что 09.06.2017 был осмотрен пакет, опечатанный в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, в котором вместе с первоначальной упаковкой находится порошкообразное вещество, массой 50,6 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 35-37). Указанные предметы признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 38-39).Перечисленные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Вина ФИО2 также подтверждается его же показаниями, которые он дал на предварительном следствии в присутствии защитника после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и которые были оглашены в суде в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый вначале давал противоречивые показания, вину признавал частично (л.д. 45-47, 80-81).

С учетом общей массы изъятого у ФИО2 порошкообразного вещества, превышающей 1 грамм, в котором обнаружено психотропное вещество амфетамин, положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Органом предварительного следствия при описании преступления, вмененного в вину ФИО2, указано на незаконное хранение им не только психотропного вещества, но и наркотического средства. Однако амфетамин является психотропным веществом, в связи с чем ссылка на отнесение его наркотическим средством является ошибочной, судом исключена из обвинения, что не влияет на квалификацию содеянного по ч.2 ст. 228 УК РФ, не ухудшает процессуальное положение подсудимого и не влечет возникновение у него права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против собственности, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, имеющее повышенную общественную опасность в силу своей распространенности.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризовался в период отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СПб и ЛО, положительно характеризуется супругой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также соседями по месту жительства, оказывает материальную и иную помощь матери, находящейся в пожилом возрасте и являющейся пенсионером по старости, а также супруге и ребенку.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в данном случае является опасным, поскольку ФИО2 имеет судимость за особо тяжкое преступление и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд при этом принимает во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, был освобожден условно-досрочно, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить не в максимальным размере и не применять дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст. 15, ст. 73 (в части условного осуждения), ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья и нравственности населения, представляющее повышенную общественную опасность и значимость, в его действиях имеется опасный рецидив. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.12.2017.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания один день его фактического задержания по подозрению в совершении преступления – 18.03.2017.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 50,6 грамма, вместе с первоначальной упаковкой, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела № 11701400006724230, по факту ее незаконного сбыта.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника – адвоката Кузнецовой К.С. в сумме 2310 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья