Постановление № 1-91/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Михайлов 09 июля 2019 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Гасинова З.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Беловой Е.А.,

потерпевшей Т.О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> умысел, направленный на его кражу.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты> взял <адрес>, <данные изъяты> и завладев похищенным имуществом, с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т.О.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как она нигде не работает и источник дохода у нее отсутствует.

он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.О.Г. и желая их наступления, поочередно, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> вынес из <адрес>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты><адрес> и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> и завладев похищенным имуществом, с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Т.О.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как она нигде не работает и источник дохода у нее отсутствует

В судебном заседании от потерпевшей Т.О.Г. поступило заявление, в котором она ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен полностью.

Рассмотрев заявление потерпевшей Т.О.Г., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Белову Е.А., государственного обвинителя, считавшего возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, с потерпевшей примирился, с прекращением дела согласен, а поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать по принадлежности Т.О.Г..

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Т.О.Г., прокурору Михайловского района Рязанской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е.Пантелеев